Да, на заданный вопрос мною я ответил отрицательно. Мог бы ответить и положительно. Мог бы просто промолчать.
Есть притча про Будду, который на один и тот же вопрос: - Существует ли Бог?, дал три разных ответа - "Да", "Нет", "промолчал".
Гаутама прекрасно разбирался в психологии людей и исходя из этого разным людям на один и тот же вопрос давал разные ответы.
Лила, я прекрасно осознаю, кто Вы и что из себя представляете и поэтому на свой вопрос ответил отрицательно. Ведя  диалог с человеком иного психотипа чем у Вас, я бы на данный вопрос ответил положительно или оставил его без ответа (промолчал).
И так, Вы утверждали о том, что в научной области в сфере философии, психологии, понимаете лучше, чем Эйнштейн. Я задал вопрос можно ли Ваше утверждение, информацию исходящую от Вас назвать - ЗНАНИЕМ!? Я на данный вопрос дал отрицательный ответ. Лила, то, что Вы не стали комментировать мой ответ и мои аргументы, это хорошо. И теперь разрешите мне перед Вами поставить иную задачу - Дайте положительный ответ на мой вопрос и аргументируйте его. Докажите логически и фактически то, что Вы в области философии и психологии превзошли Эйнштейна и то, что Ваше утверждение, информация исходящая от Вас по данному вопросу это есть ЗНАНИЕ.

Лила, Вы путаетесь в понятиях слов, как школьница начальных классов, несмотря на Ваши научные степени. Вы говорите о том, что у Эйнштейна не было образования по философии... Лила, у него не было диплома об окончании учебного заведения по данному профилю. Вы путаете наличие диплома с наличием образования. Данное образование Эйнштейн мог получить самостоятельно не выходя из дома или в кругу общения со своими знакомыми, товарищами. По телевизору показывали семи летнего мальчика прекрасно владеющего пятью иностранными языками, этот мальчик образован, не смотря на то, что не имеет диплома об окончании института иностранных языков.

Лила, я давно гуляю по миру Интернет и много лет провёл на разных форумах научных, философских, религиозных, психологов... и мне довелось общаться с сотнями людей имеющих различные научные степени в тех или иных областях науки. На начальном этапе данного пути в виртуальном мире для повышения своей самооценки я действительно вступал в интеллектуальную борьбу с этими людьми. Данная борьба направила меня в русло изучения основополагающих догм в той или иной сфере научной сфере, что бы стать равным оппоненту с научной степенью. Когда я достиг своего апогея самообразования я пришёл к мысли, как и Эйнштейн: - Вопрос который сводит меня с ума: Я сумасшедший  или другие? Далее я сам себе задал вопрос - А, не дурак ли я? К ответу на свой вопрос я подошёл основательно и серьёзно. Я долго искал ответ на свой вопрос и в итоге нашёл оптимальный ответ удовлетворяющий меня со всех сторон. Так, что Лила, может четверть века назад в диалоге с Вами я и боролся бы с Вами на уровне интеллекта, для повышения своей самооценки, то сейчас у меня такой цели нет. Сейчас у меня иная цель, это прийти  мне с Вами к компромиссу и найти истину.

Это просто Ваши слова не несущие никакой полезной информации и знаний. " Бог есть солнце и щит..." (Библия. Псалтырь 83/12). Лила, прошу Вас  перейдите от пустых слов, к практическому делу и логически обосновать данную мысль и доказать, что данная мысль есть ЗНАНИЕ.

Да, это правда вы уже дали ранее ответ на мой вопрос. Согласно Вашего ответа представленная мною схема есть ЗНАНИЕ и ИНФОРМАЦИЯ одновременно. Данный Ваш ответ так же есть пустые слова не несущие никакой полезной информации, сведений, знаний. Прошу Вас для начала, глядя на данную схему, дать логическое и фактическое обоснование, того, что это - ЗНАНИЕ. Мне крайне интересно, как вы имея научные степени, сможете это логически обосновать. У меня это логическое обоснование не получается и я готов в данном вопросе учиться у Вас.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

Вниманий, хороший Вы задали вопрос. И мне тоже крайне интересен ответ Лилы, на данный вопрос.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

Ашас

Я уже привела логическую цепочку, которая является ответом на этот вопрос. Если вы её не поняли или не увидели, то не вижу никакого смысла отвечать дважды. Тем более, что вас не интересует смысл ответа, а лишь его качество для дальнейших попыток разыграть новую карту

Наверное это типично советская ситуация, когда наличие диплома не подразумевает соответствующего знания. Однако, в нормальной ситуации это не так. Наличие диплома подразумевает соответствующее знание. Докторская же степень это не диплом. Это факт проведения определенной научной работы, которая рассматривается определенным научным сообществом и только после определения её ценности для науки, выдается определенная степень написавшему. Создать некое ценное для науки исследование вряд ли возможно не обладая передовым знанием в этой области. Согласны?

На счет того, что мог и не мог Эйнштейн. Я более чем уверена, что с его мозгами он конечно мог. Если бы хотел, если бы ему это было нужно. Однако архивы, описывающие его биографию про это не говорят. Поэтому фантазии оставьте при себе. История не терпиь сослагательного наклонения.

Тот факт, что вы считаете, что в кругу знакомых можно изучить такой предмет как философию, психологию или любой иной предмет на хорошем академическом уровне, лишь объясняет почему вы сами считаете себя компетентным во многих областях в которых ведете беседы и спорите. Кроме того, вы путаете изучение языка с изучением принципов строения языка - языкознанием, который в свою очередь, является частью филологии Мальчик умница - языки всегда полезны. Я в свои 7 лет говорила на Русском, английском, непали, хинди и китайском. Понимала французский и немецкий, санскрит. Слушая большинство языков романо-германской и индо-европейской группы я могла примерно сказать о чем речь. Но я ничего не смыслила ни в философии, ни в психологии, ни в экономике. Все эти знания были получены потом. В институте иностранных языков, если вы не в курсе, помимо изучения самих языков есть еще куча предметов. Их мальчик тоже освоил?

Так на уровне интеллекта вы и не боретесь. Иначе вы бы проверяли на подлинность то, о чем пишете. Поскольку это не так, и ваши действия и ответы в совокупности говорят как раз о борьбе, вы сейчас говорите не то, что делаете. Вы боретесь. Но не на уровне интеллекта, а на уровне своего ЭГО. Когда человек хочет прояснить для себя что-то, понять, он обычно задаёт вопросы. Вы обычно начинаете с критики. Начинаете с объяснения ошибок, которые делает критикуемый. Когда человек хочет прийти к компромиссу - он его ищет, как минимум. А у нас разговоры строятся на взаимном отрицании слов друг друга.

Ашас, объяснять глубокие религиозные аллегории можно лишь тому, кто уважительно относится к религии, а еще лучше, верит в Бога. Я не желаю тратить время и силы на объяснение этой фразы вам.

Ашас, вот это как раз то, что и доказывает, что вы говорите одно, а делаете другое. Ведёте себя не так, как ведут себя люди ищущие компромисс.

Вы не готовы учиться Ашас Вот действительно пустые слова. Вам не нужно моё обоснование. Вам нужна новая порция моих слов, чтобы продолжать на их основании борьбу со мной. Вот только мне это не нужно, поэтому, предлагаю разобраться с этим вопросом самостоятельно или, что лучше, остаться просто при своём мнении.

всё, уважаемый Ашас, спасибо, надеюсь мы выяснили, что хотели...

Ашас

World of Tanks - многопользовательская всемирно известная игра. Суть которой - сражения танков в различные времена.
Назовите то, что вы делаете, хоть игрой, хоть порхающей бабочкой. Сутть ваших действий противостояние. Что бы я не писала, вы всегда рядом и всегда входите в разговор с критикой. В какую рамку не помести картину, что вы рисуете, изображение на ней остается неизменным и всем понятным. Игры разума ради удовлетворения своего ЭГО это вредный путь для человека.

Как говорится, для объяснения нужен сначала вопрос. Если Ал или Вниманий зададут мне этот вопрос, я обещаю им ответить в личном сообщении

Так почему же вы не радуетесь? Вы ведь давно проиграли всё что в принципе можно было.
Кстати, интересно, что именно с вашей точки зрения является признаком победы или проигрыша? Правила игры нигде озвучены вами не были.
Отсюда вывод - вы снова пытаетесь придать розовый цвет и невинные рамки своей истинной цели.

Ну и последнее. о чем я хотела сказать. Немного добавляя шарма в сказанное вами

Позвольте в таком случае напомнить вам ваши слова :

Вы, Ашас - говорите то, что вам выгодно в конкретный момент времени, дабы показать своё превосходство, поиграть со своим ЭГО в вам понятные игры. Вы такой хамелеон, который перекрашивается сообразно ситуации, умело владея языком, в совершенстве владея демагогией и софистикой.