Я то и гляжу , чт ты себе землянку роешь в лесу или хижину делаешь... 

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

То, что вы написали, интересно конечно, с теоретической точки зрения, просто поговорить, обсудить...но как это относится к реальной жизни - непонятно. Слишком все абстрактно, а в реальной жизни абстракций не существует, тут все предельно конкретно, конкретные люди, конкретные событие, конкретные поступки, конкретные ресурсы...
В жизни всегда кто то впереди, кто то сзади.
И еще работает закон, что лучшего всегда меньше.

Вы читали, что мне ответил выше Горожанин на мой вопрос о будущем ? Там опять войны, катаклизмы, смуты, только под другими названиями.

Я считаю, такой параметр, как благо только людей, слишком расплывчатый и ограниченный, люди опять все перепутают и извратят, кто то нагребет себе горы всего, а кто то ничего не получит.
Возможно целесообразно выбрать другой критерий оценки ситуации, не привязывая ее к людям , всего лишь одному виду на планете. Что все так зациклились на себе любимых, что, кроме человека на планете ничего и никого нет ?
Будь я вершителем, я бы ввел такой параметр, как максимально возможная продолжительсть существования жизни на планете и привязал происходящее к этому.
И первым делом не уничтожал бы лишние рты, а оптимизировал использование ресурсов. Ну нифига разница, или сократить население на несколько миллиардов или ликвидировать разбазаривание ресурсов, использовать ресурсосберегающие технологии - разница есть, как считаете, убить  миллиарды людей и других жителей планеты или создать новую правильную  экономику. И то и то событие глобально и трудоемко, но одно фатально для живого, другое разумно.

Биогенная цивилизация тем и отличается от техногенной, что в ней все заточено под максимально возможную продолжительность существования, включая собственно устройство наших организмов. Техногенная цивилизация быстро и фатально разбазаривает ресурсы, но дает людям какие-то блага, хотя часть их имеет  сомнительную ценность..

Вот Вы занимаетесь деньгами, вы вся в этом, а я просто чувствую, что современная денежная система это какой-то глобальный лохотрон, глобальная ошибка, как можно было на планете с ограниченными ресурсами изменить приоритет ценностей с реальных и важных ресурсов на какую то абстракцию, цифры на мониторах, подсадили на деньги все население, люди же уже денежными наркоманами стали, не могут уже без них, не понимают истинных ценностей.
И разве могут это изменить сами простые люди, если они тотально зависимы от вершителей. Жизнь изменить могут только сами вершители, их воля и разум.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Андрей, вы сказали - "... с теоретической точки зрения". Мне интересно, а вы знаете чем отличается теоретическая точка зрения от практической точки зрения? Вы можете сказать, что является основанием у "теории" и у "практики"?
Андрей, прошу вас внимательно прочитать мои вопросы и без пристрастий, эмоций и амбиций на них ответить КОНКРЕТНО без всякого словоблудия. Если вы этого не можете сделать, то лучше вообще не отвечайте.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

Не хочу никого обижать, но переписка в данной теме между ВСЕМИ участниками напомнила анекдот:
-Скажите, почему евреи всегда на вопрос отвечают вопросом?
-Ви действительно так думаете?!

Подпись автора

https://www.youtube.com/watch?v=uAcY5OsoRnM

Андрей, вы предсказуемы, как восход солнца. Я предвидел это и просил вас

Вы не ответили на мои вопросы и не удовлетворили мою просьбу, которую я ещё раз специально для вас процитировал и выделил красным цветом. А, теперь, что бы мне не уподобляться вам, я начну отвечать на ваши вопросы.

1 Вопрос - С какой целью вы спрашиваете...?
Ответ: Я впервые от вас услышал словосочетание "теоретическая точка зрения". Вы натянули слово "теория" на слова " точка зрения", как сову на глобус. Лично я имею много разных точек зрения по тем или иным вопросам, но в мою голову никогда не приходила мысль о том, что "точка зрения" может быть "теоретической"  или "практической". Я не знаю, что такое "теоретическая точка зрения" и поэтому и спросил у вас, что это такое.

2 Вопрос - Вы действительно не знаете ответов?
Ответ: -Да, я действительно не знаю ответа на вопрос - Что такое теоретическая и практическая точка зрения? И тем более я не могу знать, чем они отличаются друг от друга.

3 Вопрос - Вы хотите устроить очередную потасовку с обязательными вашими нравоучениями и демонстрацией вашей доминантности.
Ответ - 1) Я не хочу устраивать никаких потасовок. 2) Я хотел что бы не я, а вы занялись нравоучением и доминировали надо мной в вопросе - Что такое теоретическая точка зрения? Слово сочетание "теоретическая точка зрения" это ваше изобретение, а не моё.

Андрей, я ответил на все ваши вопросы и желаю, что бы и вы так же ответили на мои вопросы. Если вы не желаете отвечать или не знаете что и как отвечать, то и не надо ничего отвечать. Не надо вместо конкретного ответа, "извергать" на меня свои эмоции, амбиции и словоблудие. Меня интересует только ваш конкретный ответ, на конкретные мои вопросы и более ничего.

Отредактировано Ашас (30.06.2020 14:31:19)

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]