Безсердечная,  укрылась от моих горестей...   

Хммммм.....

Хорошо, давай сначала.
В чём суть мудрости? Почему говорят этот мудр, а этот нет? Потому что один быстрее решил задачу? Не же!!!

Суть мудрости состоит в истине! И всё. Не в скорости, и не ещё в чём-либо, а исключительно в истине. То есть, мудрость как умение/способность верно решать те или иные задачи. Или, что будет то же самое - различать истину от лжи.

Например, мы с тобой решаем квадратное уравнение, пусть в виде 3Х2 + 8Х + 96 – 0. Допустим, ты верно решил его за 5мин., а я тоже верно решил его, но только за 10мин.
По-твоему получается, что ты мудрее меня. Но на деле мы на этом уровне равномудрые, ибо оба решили подобную задачу правильно. Пра-ви-льно! То бишь – по истине.

А вот если бы ты решил её верно за 5мин, а я решил её за те же 5мин, но решил неверно, то тогда бы ты был мудрее меня. То есть, получается, что скорость решения задач не принципиальна, это не спорт, совсем не спорт, ибо принципиально – верность/правильность.
Ну ведь так?

Ну а теперь, исходя из этого, вернёмся к нашему вопросу.
И если ты признаёшь что слова Христа, озвученные им в то время, и тем людям, -  есть истина от Бога, которая есть наивысшая мудрость, то бишь абсолютная истина, то получается, что мудростью обладали те, кто по мнению элитарных мудрецов был немудр, ибо они, которые "немудрые", всё же услышали и признали слова Христа истинными. Различили что это слова истинны. А вот мудрость тех, кто считали себя мудрецами, на деле оказалась мнимой, иллюзорной мудростью, ибо они НЕ услышали, а стало быть и не поняли слов Христа, отвергли его, а значит отвергли и того, что он говорил. Более того, обвинили его преступником.

Ну и тогда кто есть кто?

Лила, сразу ушла от обсуждения главного, и она это сама подтвердила, но посчитала нужным высказаться по второстепенным вопросам.
И этот вопрос относится всё к тому же второстепенному.

Поэтому не нужно соотносить её слова с нашими.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

А смысл?
Чтобы получить кучу-малу?

Скажу так же, - Мудрость состоит в различении истины и лжи.

Да, можно говорить что второклассник мудрее первоклассника, и т.д. с многчисленной гаммой градаций. Однако.
О чём я начал этот разговор?
О том что Бог избрал как бы не мудрое мира сего. И как мне помнится, ты всё же признаёшь тот факт, что Истина у Бога. И эта истина абсолютна.
И если слова Христа, проносимые им в то время и в тем же людям, не те которые потом записали в библии, а те которые он действительно говорил, есть истина Бога. То стало быть в этом случае исчезает относительность ибо ориентир уже абсолютен. И тогда, как так вышло, что те кто считались немудрыми различили и усмотрели в них истину, а те кто считался мудрыми эту истину не различили и не признали?

Понимаешь теперь эту "относительность"? 

Напротив, я тебе показал дурную безконечность градаций этого приёма.

Но ты же поняла, что это был пример, показывающий что не всё то золото что блестит... 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.