Да... Говоря библейским языком, вы явный духовный слепец/мертвец. И как говорил один человек - Пусть мертвецов, хоронят мертвецы. Как доносит до моего слуха легенда, что более двух тысяч лет тому назад был человек, который мог оживлять смердящих/духовных мертвецов. У меня нет уровня знаний этого человека и я не могу возвращать к жизни духовных мертвецов. Я не могу духовных слепцов наделить духовным зрением.
Андрей, то что я сейчас сказал, вы не сможете понять. Мною сказанное для вас есть словоблудие/ничто/пустота...
Мною сказанное на этом форуме в состоянии понять только Лила, так же как и я её.

Андрей, вы умудряетесь видеть то, что я вам не показываю. Вы увидели то, что я вам, что то доказываю... Слепец. Я вам просто дал информацию для размышления и не более того. Вам  или кому то другому из людей я никогда ничего не доказывал и никогда не собираюсь этого делать. Вы не понимаете, что такое "доказательство"... Я на тему "доказательство" на данном форуме уже говорил и более не желаю вновь разбрасывать свой бисер/мысли по данному вопросу.

Вы хотите пощупать, увидеть, измерить... На текущей момент в режиме онлайн Лила завела речь о "программе/душе". Вас данная информация заинтересовала, как сороку блестящий осколок зеркала. Сорока проявляет интерес к осколку блестящего зеркала, но не знает, что с ним делать и куда его применить. Вы так же как сорока, проявили интерес к информации о "программе" исходящей от Лилы, но не знаете, что с ней делать и куда её применить.

Я вам уже сказал в предыдущем сообщении о том, что программу компьютера, так же как и душу человека вы не сможете не увидеть, не услышать, не пощупать, не понюхать, не попробовать языком на вкус. Но вы как библейский Фома неверующий требуете от меня, что бы я предоставил вам возможность компьютерную программу/душу человека пощупать...

Далее вы выдвинули мне ультиматум -

Слепец. Да не трачу я своё время на вас Андрей. Своё время я могу лишь тратить только на себя, а не на вас или жену или детей или...
Ведя с вами диалог, я лишь проверяю гипотезу Эйнштейна о бесконечности глупости людей, а ещё я пытаюсь определить нижний порог этой людской глупости.

Андрей, щупайте свой член и получайте удовольствие, а лично я вам не собирался и не собираюсь давать что либо пощупать.
Я могу дать вам не пощупать, а посмотреть фильм, который сам создал. Смотрите если желаете.

Отредактировано Ашас (01.07.2020 11:55:09)

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

Лично я не могу успокоится, так как я и не нервничал.
Андрей, если вы лично нервничаете и вам надо успокоится, то вы должны понимать то, что вы не "все".

Отредактировано Ашас (01.07.2020 14:21:43)

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

Почему у меня нет желания спорить, объясняю.
Головной мозг человека имеет сложное устройство, состоит из систем и отделов, один из них неокортекс, новая кора ГМ  , то, чем мы мыслим, что является носителем нашей сущности, сознания, состоит из полей и подполей, их десятки, каждое поле имеет свое предназначение, например зрительное затылочное поле отвечает за зрение (поэтому когда ударяешься затылком искры летят) височное слуховое, двигательные поля и т.д.
Конфигурация полей у всех людей разная, именно конфигурация полей создает особенности нашей личности и она очень различается , у разных людей разница в размерах полей может доходить до сорока раз. Это больше, чем межвидовые отличаи.
Добавьте сюда разичии в половой принадлежности, образ жизни, возрасте, образовании, национальности, месте проживания, материальном достатке, личном индивидуальном жизненном опыте и т.п.
Все эти раличаи и порождают несовершенство человеческого общества, несовершенство общения, споры, конфликты, непонимания...
Хотя достаточно даже разницы конфигурации полей ГМ. Это морфолочические непреодолимые различаи, обстоятельства не преодолимой силы. Нас вводит в заблуждение тот факт, что ГМ  не виден и у нас создается ощущение что он у всех одинаковый, а это не так, мозг спрятан в черепной коробке, он невидим, мы не можем видеть его разницу у разных людей, мозг скрыт, а разница огромна, некоторые разные люди различаются больше, чем например кошка и собака, лиса и медведь. Разве возможно взаимопонимание при ТАКОМ  различии ? Взаимопонимание невозможно по физическим причинам ! Мы все смотрим на мир разными глазами и это в буквальном смысле...

Однако именно несовершенство порождает разницу потенциалов и является причиной движения/существования мироздания и нас в том числе.
Несовершенство так же является постоянной мотивацией к развитию и совершенствованию человека. Споры полезны, когда конструктивны и имеют какую то цель и ее практическую реализацию.

Какова цель у наших споров ?
Споры здесь возникают, потому что мы разные, критическая масса различия достаточная для их возникновения...
Я вижу ситуацию иначе, чем другие, биологически. Не смотря на различия в устройстве и способностях, у нас есть общее - программы, прошивка, операционная система организма. Основные инстинкты у всех одинаковые, некоторые из них мы и ходим сюда удовлетворять...

Возможно, у человечества когда-то появится возможность редактировать отдельного человека, изменять гены, улучшать породу, перепрошивать мозги... Но, решив таким образом одни проблемы, человечество конечно приобретет новые пооблемы..но нам это в любом случае пока недоступно и доживать придется в данном несовершенном обществе, несовершенном теле и с несовершенными мозгами...

Понимая все это у меня нет желания спорить, ибо это просто бесполезно и бессмысленно, мы на мир смотрим по разному и мыслим по разному.
Хотя иногда срываюсь, увлекаюсь, вовлекаюсь...

Отредактировано Volganin (01.07.2020 19:25:58)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Лила, я несколько лет "тусовался" на научных форумах, что бы лучше понять чем живут и как дышат профессора/доктора/ доценты познающих законы природы/физики. Среди этих научных "светил/гениев" ясновидящих практически нет, в основном это духовные слепцы. Вот и вы следуя за этими слепцами и сами ослепли и вторите , как попугай "научную ересь" - Можно измерить массу электрона.

Лила нельзя измерить массу ни электрона, ни вашего тела и ни любого другого тела во вселенной. Я для вас в данном вопросе не авторитет, так как не являюсь "научным светилом" или вашим "божественным гуру". Я для вас "армейский сапог". Могу вам сказать, что иногда полезней пообщаться с "армейским сапогом", чем с "научным светилом".

Лила, вы сказали о том, что для многих людей "электрон" является абстракцией. Это правда. Не одну абстракцию будь то электрон или фотон или бозон или душа человека... измерить нельзя, но применяя условности, допуски в основе которых лежат научные или религиозные догмы или иные догмы, можно произвести математический расчёт и например определить массу души человека, т.е. массу нельзя измерить, её можно лишь посчитать/сосчитать.

До сих пор в мире интернет летает информационная "утка", которая "крякает" о том, как один "безымянный"/"бесфамильный" учёный взяв за основу религиозную догму (бездоказательное утверждение) о том, что душа покидает/удаляется из тела умирающего человека с последним вдохом/выдохом. А, далее всё просто, ставим кровать с умирающим человеком на весы и по разнице показаний весов до и после последнего выдоха, определяется масса/вес души. 21 грамм. Для духовных слепцов верующих в Бога данная информационная "утка", как спасательный круг для утопающего, является весомым аргументом. Измерять душу человека в граммах, это подобно тому, что компьютерную программу измерять в метрах или килограммах. Но, для этих слепцов всё это не важно, для них важен сам аргумент, который даёт им возможность "аргументированно возражать оппоненту  атеисту - Как же так может быть, если душа имеет массу/вес 21 грамм и при этом её нет!? Далее эти религиозные фанатики, используют Лила вашу методику "опускания оппонента" делая ставку на авторитет "научного светила"  и задают вопрос - "Научный светило" экспериментально доказал, что масса/вес души 21грамм, а вы кто такой, что бы ему возражать и опровергать его!? Аналогичное происходит не только в религии, но и науке - Как же так, атомная бомба/атомная реакция есть, а вы говорите атома нет!? Аналогичное происходит и в политике, и в экономике, и в ...

А, теперь Лила от абстракции перейдём к реальности. Лила ваше тело и любого человека в отличие от электрона это уже не абстракция, а реальность.

Лила, как вы можете практически измерить свою массу тела? В мире людей только один способ данного измерения и одно устройство для этого измерения под названием весы.  Допустим на поверхности земли весы покажут массу/вес вашего тела 50 кг. На вершине горы Эверест показания будут меньше и условно допустим, что ваша масса/вес будут равны 45 кг. Чем далее вы будете подниматься в верх и удаляться от земли показания весов будут всё меньше и меньше и в орбитальной станции МКС показания весов определят вашу массу/вес равным 0.
Простой вопрос - Лила, что измеряется при помощи весов - масса, вес, сила тяжести, сила притяжения, сила гравитации тела или что?

"Научные светила" от данного вопроса и ему подобных впадают в полный ступор и начинают нести такую "пургу" типа того, что вес определяется не измерением на весах, а рассчитывается по формуле P=mg. Далее начинают козырять школьной информацией о том, что масса это величина постоянная/неизменная что на земле, что в любом уголке Вселенной, а вес P =mg  или  F=mg это одно и тоже и является величиной переменной. И т.д. и т.п.
Лила, вы не "научное светило" и мне интересен ваш ответ на вопрос - Что вы измеряете при помощи весов?

Впервые понятие "масса" в научную "среду" вёл Исаак Ньютон в своём труде "Математические начала натуральной философии"

"Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её" (Перевод с латинского А.Н. Крылова стр.23)

Из чего состоит любое тело? Из атомов. Атом и ЕСТЬ ньютоновская МЕРА МАССЫ любого материального тела. Возьмём свинцовую дробинку = 1 грамм и гипотетически условно допустим, что это атом. Далее возьмём 1000 дробинок/атомов и расплавим и получим единое тело состоящих из 1000 атомов/дробинок. Теперь мы знаем, что масса данного тела = 1000 атомов/дробинок, а вес их на земле =1 килограмму. И далее вытекает следующий вывод на "картине маслом" - Да масса количество атомов/дробинок будет в теле неизменным, что на поверхности Земли, что в любом уголке вселенной, а вес/сила тяжести величиной переменной.  Из этого вывода вытекает следующий вывод о том, что при помощи прибора весы, можно определить вес/силу тяжести, но нельзя определить массу/количество атомов/дробинок. Люди придумали счётную машину для подсчёта "массы" денежных купюр, но не изобрели счётную машину для подсчёта массы/ количества атомов. Подводим черту и резюмируем - Прибором весы не возможно определить массу/количество атомов.

Лила, у духовных слепцов при смене задниц сидящих на царском троне или президентском кресле уже стало традицией менять названия городов, улиц, названий организаций, силовых и прочих структур. Может духовным слепцам из РАН поступить так же и прибор "весы" переименовать и назвать его "массомер"? А, если размерность килограмм, заменить на ньютон, то тогда уж точно никто ничего не поймёт. По "старому" весы показывают 1 кг, а по "новому" будут показывать 9,8 ньютона.

Маленькая, милая Лила, вы говоря об измерении "массы" электрона свидетельствуете о своей духовной слепоте в данном вопросе. Нельзя измерить массу/ количество атомов в теле. Да, применяя условности, допуски можно их лишь посчитать. Надеюсь вам не надо объяснять разницу в значении слов "измерять" и "считать"!?

Можно допустить например, что объём атома равен  1х10^-24 мм^3  и тогда, зная объём тела состоящего из этих атомов, при помощи математического деления мы сможем найти и количество атомов. В моём гипотетическом примере дробинка/атом, атом является единицей измерения массы... А, измерять массу атома, который и является единицей/эталоном измерения массы, это уже полный "пипец" и подобно тому, что эталонную единицу измерения кирпич/килограмм измерять кирпичами/килограммами.

Лила, если вы выключите свои эмоции и амбиции, то сможете понять то, о чём я вам сказал. Нельзя атом/электрон измерить в граммах, так же как и душу человеческую. А при помощи математики можно посчитать, что угодно. Например можно двух метрового ужа умножить на ежа и получить два метра колючей проволоки. В физике умножают m1 x m2=2 кг х 3 кг =6 кг^2  в данном примере вы видите как физики одним и тем же математическим действием числовые значения умножают, а размерность при этом возводится в степень  квадрат. Лила, я надеюсь вам не надо объяснять то, что умножение и возведение в степень это разные действия!?

Для "толпы/массы людей",  размерностью является "человек". Толпа/масса людей = 1000 человек, тут всё понятно. А, если я поступлю как физик и 2 человека х 3 человека, то согласно их математики в ответе мы получим 6 человек^2 (в квадрате). А, в данном случае Лила, вам понятно, что мы получили в ответе?

Умножая 2метра х 3 метра =6 метров^2. Понятно, что мы получили площадь в области пространственного измерения.

Умножая килограмм на килограмм или человека на человека, в каком измерении мы оказываемся - временном, пространственном или каком?

В отличии от размерности/меры "метр",  размерность/мера "человек", "килограмм" не есть линия / пространственная мера/измерение.

В заключении решу задачу с "измерением" ещё одной абстракции. В мире людей существуют два абстрактных понятия "дурак" и "мудрец".
Теперь  абстрактное понятие "дурак" преобразую в математическую размерность. 2 дурака/мудреца + 3 дурака/мудреца = 5 дураков/мудрецов. На уровне суммирования всё понятно и верно.

Далее 2дурака/мудреца+2 дурака/мудреца+2 дурака/мудреца = 2дурака/мудреца х 3 раза = 6 дураков/мудрецов. На уровне умножения тоже всё понятно.

Далее 2 дурака/мудреца х 3 дурака/мудреца = 6 дураков/мудрецов ^2 (в квадрате) это мы получили так же как физики получают 6 килограмм^2(в квадрате) при умножении 2 килограмма на 3 килограмма.

Мне лично не понятно, что такое 6 дураков^2 ( в квадрате). А, вам это понятно?

Отредактировано Ашас (02.07.2020 15:52:20)

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]