плюс Вам в карму... теперь мне надо подумать. А пока расскажу Вам случай из жизни-
приходит ко мне друг и говорит, что ревность его жены-дуры заставила их дочку, как
разбирающуюся в электронике взломать папину переписку. Детям всё подвластно и
девочка раскрыла папины похождения. "Ремнем преподай урок ребенку"- приказал
я другу- "ты же отец. Кто еще научит?"... прошло время, спрашиваю у кореша
- "ну что, воспитал чадо?"
- "слова не сказал"
Прошло время, после многократных моих требований наказать дочь, друг гордо мне
рассказывает, как подходит к нему возмущенная дочка, что ее ревнивый бойфренд
залез в ее почту и говорит- "как так можно, чужие письма читать?", и бах- запнулась
и задумалась. Т.е. отец увидел, что сама жизнь преподала его доченьке урок.
.
Принцесса, не смотрите на детали, здесь акцент на отношение отца к дочери.
Мой друг, как отец не применил розги, чем заставил меня, вспомнив эту историю
остановиться и пока я оказывается не готов рубить правду-матку.

Отредактировано Вниманий (31.03.2021 05:11:27)

Жизнь мутна и непонятна, если рассматривать её с точки зрения заморочек, господствующих в умах людей. Если рассматривать с точки зрения законов биологии, все становится просто, понятно, даже до обидного примитивно и элементарно. Видимо кому-то свыше тоже жизнь показалась примитивной и начали её усиленно усложнять и затуманивать, что мы сейчас и имеем. Да видно перестарались, так, что большинство теперь в трёх соснах плутают и выбраться не могут...

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Вниманий

Право он имеет. Никто его не может остановить, если он это решил сделать. Однако, это меняет расстановку фигур в отношениях М и Ж. То есть жена как минимум имеет право на ревность и получение правдивой информации. Я хочу сказать, что ситуация не обязана быть односторонней. Равновесие нарушено и говорить о взаимных правах и обязанностях в ней нет смысла.

Так и хочется сказать, а о чём раньше думал? Ведь боль создана его же поступками.

Ммм... то есть прелюбодеяние можно, а письма читать нельзя?  Ну, да, конечно, ведь по письмам можно разоблачить.
Так нечего хранить компромат в доступе, я бы так сказала. Раз уж шифруешься - делай это хорошо. То есть почему понятие "нельзя" на измену супруге не распространяется, а на письма распространяется? В Библии, насколько я помню, нет заповеди - "не читай чужие письма", а вот не "не прелюбодействуй", "не возжелай жены ближнего", "не лги" есть. Я буду задавать любые вопросы которые посчитаю интересующими меня Пояснять тут нечего. Вопрос скорее был риторический

Это от  хороших мужей  - жёны не гуляют .
Тогда как мужики  в большинстве своём   - гадёныши .

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

Вниманий

Все равно не понятно почему "нельзя" вы применяете только к письмам и не применяете к измене? Про нельзя измены зашел разговор только после того как я сказала о необходимости справедливого рассмотрения. Изложена же была история, так, что мужчина конечно был не прав, ну с кем не бывает, подумаешь... а вот дочка айяй-яй, она была не права. Но я задам такой вопрос. Стала бы дочка ломать почту если бы не пыталась спасти в ее или мамы понимании семью от разрушения?
Короче... История и ее суть мне понятна. Но изложение её и сам пример на котором разбирается так сказать, урок, мне совершенно не нравится. Не чистый пример. С душком.

Оооо... ну эти разговоры нас могут далеко увести. Ведь если убийство грех, то и защита от нападения скажем на страну которое повлечет убийство множества других людей будет грехом. И в этом ключе ответ будет - придем к сохранению независимости Родины, спасению мирных граждан от уничтожения.... Как решить этот вопрос? Я считаю взлом почты, который произошел как следствие греха отца, меньшим злом чем деяние отца. В притче Бог как бы уделяет больше внимания взлому почты, показывая, как учит девочку. Отец же, за свои поступки вроде бы никак не отвечает. Кроме как "душевными переживаниями" на счет наказать или нет.... мутная история.

А если бы он нес патроны.... Исходя из вашего изложения:

Ковычек я не наблюдала. По рассказу получается что похождения были. Иного вы не указали. А теперь, начинаются откаты а если бы... Если бы не было похождений, то не было бы и взлома почты, я полагаю. Но отец в рассказе почти герой, а жена прямым текстом - дура. Хотя Ми права - любые терки внутри семьи это обоюдка. Оба не смогли создать комфортных условий друг другу. Так что третий раз повторюсь - мутная история.

Вниманий, вы определитесь все же, были похождения или нет. Ибо если нет, то и обжигать нечем... как бэ..да?
Она все равно рано или поздно правду узнала бы. Та мне кажется лучше от отца узнать по честному, как есть, чем постфактум догадываться и додумывать. Правда она всегда правда, даже если тяжелая. Я думаю, что большинство случаев, когда врут во благо есть просто прикрытие нежелания выглядеть в дурном свете. Бывают конечно редкие случаи, когда правда может убить человека, например со слабым сердцем... но это очень редкие случаи. И этот совсем не тот. Так я это вижу.

Отредактировано Лила (31.03.2021 23:41:40)