Ал

Слово без непосредственного восприятия - ничто. Сколько ни говори слепому от рождения - свет, солнце, яркий, блестящий, сверкающий, он не сможет этого понять.... Что-то он возможно, себе представит в уме, но определённо не то, что видят другие.

Непосредственное восприятие является базисом для слова. Только имея достаточно объемный базис человек посредством слова, может, как ты говоришь куда-то там выйти. Не имея базиса, он даже не поймёт что есть слово. Поэтому нельзя их противопоставлять. Это комплекс, причем слово следствие непосредственного восприятия.

Непосредственное восприятие - функция индивидуальная. Слово - функция коммуникационная, позволяющая понимать восприятие других индивидуальностей.  Однако, собственные ощущения всегда являются эталоном и словесные описания, человек сравнивает с собственным опытом. Если этот опыт сильно отличается от опыта другого человека, то далеко не факт, что они поймут друг друга.

Приведу простой пример. Когда в теме про индуизм я начала описывать устройство мира, таким как мне его показали во время глубоких медитаций в гималайском ашраме, практически все люди перестали меня понимать. Потому, что они могли мои слова сравнивать лишь с теми категориями понятий, которые имели. У них отсутствует некоторая часть опыта, полученного мной. Опыт этот настолько отличен от привычных категорий, что люди перестают понимать. Они мои слова интерпретируют через свой опыт и приходят к ошибочным выводам. Именно поэтому я прекратила описание. Поняла, что не могу словом донести то, что хотела бы, поспольку нет нужного базиса, необходимой почвы в которой мои слова дали бы нужные всходы.

Другой пример... как то раз. я на одной деловой встрече, познакомилась с математиком из института Стеклова. В разговоре я задала вопрос, чем сейчас вообще живёт институт, какие задачи решает. Собеседник грустно улыбнулся и начал объяснять, но я буквально через пару фраз остановила его и начала просить пояснений, поскольку перестала его понимать практически сразу. Через 2-3 минуты общения, я поняла, что те области о которых он говорит, просто недоступны моему пониманию... у меня нет бвзиса чтобы их понять. И он сказал, что давно перестал иметь возможность объяснить не математикам чем же они занимаются.

То, о чём я говорю, очень хорошо передано в Библии словами Иисуса, например в Евангелии от Иоанна 16:12

То есть разрыв между базисом и словом. Так что твоя фраза Ал, имеет очень много ограничений.  Может выйти, а может и не выйти. Горизонт расширяется, если выходит, но всегда ограничен размером собственного базиса знаний и ощущений. Но для каждого в отдельности, горизонт всегда есть горизонт и выглядит изнутри, со стороны индивидуума, одинаково.

слово не воробей, не скоро сказывается...

Volganin

При условии, что уровень знаний оратора не ниже чем средний уровень его слушателей. Иначе даже, при умении говорить, он будет нести всякую чушь. То есть уровень знаний, развития ума, объем жизненного опыта никак нельзя выкидывать. Иначе с трибуны будет вещать говорливый дурак.