Я вот, о чём подумала...
Христианство говорит о Боге, но говорит и о Дьяволе. Дьявол, Сатана, Люцифер - множество имен некой отрицательной сущности. Ветхий завет говорит о том, что это был падший Ангел, проявивший гордыню и пожелавший быть равным Богу, а точнее занять его место.
Одновременно, Ветхий завет или Тора называют его "бней ха Элохим", то есть среди сынов Бога от бэн - сын, бней - множественное число. Стало быть, он создан Богом или говоря языком индуизма, является следствием разворачивания божественного творения во времени и пространстве.

Бог по своему усмотрению способен создавать и уничтожать любых своих созданий. Однако, не смотря на то, что Сатана мешает Богу в его делах, Бог его не уничтожает. Вопрос Почему? Если этого не происходит, тогда мы встаем перед вопросом, а может ли он это сделать? Если не может, то это нарушает постулат о всемогуществе Бога. В таком случае, можно предположить, что он не хочет. Следовательно, Сатана не настолько мешает планам Бога, чтобы тот его уничтожил. Получается, что Бог так или иначе использует Дьявола и сотрудничает с ним. То есть намеренно не удаляет его из своего творения. Следовательно, роль Сатаны, важна Богу. При этом, мы должны понимать, что описываемые в Библии намерения Сатаны - сместить Бога и занять его место заранее обречены на провал. И если мы люди - букашки это понимаем, наверняка и Сатана это понимает не хуже.

Еще, я обращаю внимание на то, что что не смотря на свое высокодуховное происхождение Сатана мыслит и действует весьма по человечески. Возгордился, решил отнять... То есть на языке крутится вопрос "а был ли мальчик?" Как такое высокоразвитое существо как Ангел, сын Бога, то есть производная его суть, очень близкая по значимости к Иисусу, вдруг начала себя вести совершенно не адекватно своему уровню Духа? При этом, у меня например, есть совершенно четкое понимание, что существа достигшие такого уровня Духа попятного движения совершать не могут. Как человек, однажды научившийся читать не может разучиться. Человек, однажды научившийся любить, не может позабыть что такое любовь.

Но человеку, созданному изначально несовершенным, свойственно проявление всех тех качеств, которыми обладает Сатана. По Библии Сатана сеет сомнения, искушает... Довольно длинный эпизод искушения Иисуса в пустыне. Вернее попытка искушения. В которой Иисус побеждает. ТО есть, его божественная суть, берет верх над человеческой составляющей, которая в нем неизбежно присутствует, поскольку он обладает человеческим телом.

Сатана - Люцифер - несущий свет, одновременно падший ангел. Падший и низвергнутый ... а куда? А туда же куда и люди из рая. На землю. (Типа другой планеты не нашлось...) Шучу. Имеется в виду конечно Земля как план материального существования в грубой материи. То есть Сатана отправляется в мир человеческий. Как говорится Кесарю - кесарево. Людские качества к людским качествам. Так может быть Сатана и не есть отдельная личность, а лишь свойство человеческой натуры сомневаться, обольщаться, стараться идти путем наименьшего сопротивления, делать что-то за чужой счет, предавать, присваивать чужое.. и так далее?

Отредактировано Лила (06.04.2021 10:02:52)

Даже не думал.
Но иногда необходимо "разбить лампочку" (метод Остапа Сулеймана Ибрагима Берты Марии Бендера-бея) дабы человек отвлекся и не пошёл пеной.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

gorozhanin

Книга пророка Исайи, книга пророка Иезекиля.
Иезекиль например, уточняет, что он (Дьявол) был помазанным Херувимом. Напомню, что Херувимы второй в иерархии от Бога ангельский чин. (Первым, по старшинству и ближайшим к Богу является Серафим. Херувим (крувим - на иврите) это множество существ, как раз к которым применялось выражение "бней ха Элохим" но в христианстве словом Херувим обозначают и отдельную сущность, хотя, наверное правильнее было бы Крув. Не имеющее аналогов на Земле существо с крыльями, вооруженное (плазменным) огненным мечем, иногда служащее Богу для перемещений. В псалмах поют, что Бог садился (оседлал) Херувима и полетел. Некий аналог Ваханы - ездовое животное (в индуизме это животное).

И тут тоже примечательно, что описывая Херувима охранявшего вход в Эдемский сад, Иезекиль пишет:

Иезекиль 28:13

То есть Бог, ведь слова от лица Бога, и Херувим, рассматривают золото, рубины, топазы и тп. в качестве драгоценностей Типично человеческие ценности, не особо тянущие на Вселенский масштаб ценностей, особенно в случае нематериальности Эдема   То есть, я бы сказала, что всё это - Эдем в его описании, драгоценности, пламенный меч - всё это некие глубокие символы. Символы, правильное понимание которых, дает нам понимание устройства..... (далее промолчу).
Вот, на эту тему можно подумать.

М... то есть вы хотите сказать, что вы узрели в той повести лишь издевательства?

Да, все в курсе, что отогнал. Суть не в этом

_{Стьвтмчтбчттьмждстрк.}

Отредактировано Лила (06.04.2021 13:25:41)

)), понятно... ну ничего, ничего, я тоже грубо играл... это слоны
с муравьями в футбол играли и после матча говорят муравьям:
- ребята, вы нас извините, мы тут ваших немного потоптали 
- ничего, ничего, мы тоже грубо играли

Бог, как Творец мира. С этим, думаю согласны все (по крайней мере монистические религии), а вот дальше пойдут разногласия. И разногласия не в именах....Точнее тогда, когда представители разных религий начинают говорить о свойствах Бога, каков Он, каковы Его свойства, характеристики и пр. Я, как православная, верю в Триединого, ну и далее по символу веры...
ПС. К экуменизму, как понимаешь, это не имеет никакого отношения.

Отредактировано Harita (06.04.2021 21:21:56)