Кто кого бомбить то будет? 
А главное зачем? 

Байден и Главковерх в Женеве определили что в ядерной войне победителей не будет.
После чего Байдена определили как старикана вменяемого.
Т.е. воевать по-крупному смысла никакого нет.
Так что все эти сарматы, цирконы, тайфуны и прочие авангарды - это только для того что бы "сидели и не рыпались".
Без них бы затоптали конечно.
А с ними все понимают что рыпаться смысла нет.

Войны сейчас ведутся по-другому.
СССР самоликвидировался без единого выстрела почти.
Глыба!!!

Точно также уже "пахнет" и Омерига.
И уничтожат её не русские сарматы-фигаты.
И даже не жесточайший экономический кризис (коллапс экономики может произойти уже в сентябре).

Уничтожит её тотальная пидерастия, вконец деградировавшая система образования (деградация нации неминуема), банды блм и просто одичавших ниггеров,
жесткая конфронтация между консерваторами и демократами
зеленая энергетика (репетиция была этой зимой в "зеленом" техасе)
уничтожение традиционного сельского хозяйства и переформатирование рыека продовольствия с последующим голодом перестрелками и каннибализмом
развал государственных служб
ковид и прочая зараза...

Что еще упустил?
Деградация армии, науки и техники.
Весьма вероятена мощная природная катастрофа...

Сейчас Байден и Ко выводят воинские контингенты из разных стран. Афганистан, Ирак, Согдиана.
Скоро эти войска понадобятся в самих СГА.

Какие там сарматы-фигаты?

Другое дело, у СГА достаточно ресурсов чтобы продержаться довольно долго, и, возможно переформатироваться и даже восстать снова.
У некоторых других "столпов" демократии такого времени и таких ресурсов нет.

Тут "основной вопрос философии" насколько Россия будет готова ко всем этим потрясениям и не утянет ли её в пропасть этот Большой Пипец.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

Вообще гибридный войны велись всегда, вряд ли такое возможно,  что бы в одной сфере воевали, а в другой сотрудничали..
И пропаганда была, и вредительство,  диверсии...согласно имеющихся технологий того или иного времени. Сейчас технологии изменились и война идет согласно имеющихся на данный момент технологий.

Вспомнил один эпизод второй мировой,  рассказанный Д. Перетолчиным в одной из передач. Подробности к сожалению не помню,  только суть. Одна из воюющих сторон при отступление разбрасывала на своей территории презервативы большого размера. Солдаты нападающий стороны,  увидев огромные презервативы противника были деморализованы и подавлены.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Ал

Реальный мир для меня, это окружающий мир, современное общество, современные люди. Существующие государства. Люди, с их устремлениями, желаниями, пороками и положительными качествами. Убираем из этого мира всё, что связано с экономикой.
Далее слово тебе. Есть мир, нет экономики. Вот что для меня реальный мир. Не вымышленный, где все в едином порыве хотят одного и того же... Реальный мир, с его проблемами.

Тогда прежде чем говорить про экономику, опиши тип отношений в обществе. Что это за общество? Существует ли в нем понятие государство, личность, права личности, собственность? Какая? Но честно тебе скажу, попытка описывать не существующее общество и придумывать для него не существующую экономику - это и есть натягивание совы на глобус и попытка создать сферического коня в  вакууме. И главное - зачем? Что это изменит в реальном мире? Или это просто бегство от системы к которой ты после развала СССР не смог приспособиться?

Какого? То, что может быть мы знаем из истории:
Первобытно-общинный строй, рабовладельческий, аграрный, капитализм, социализм. Всё. Больше ничегопока не было. И уверенно мы говорить о том что может быть, не имея опыта не можем. Но вот что у тебя - никто не знает и не понимает. И ты не понимаешь. Потому что экономика - это четкая система. У тебя ее нет.

Не знаю, у меня хорошая погода... Может стоит учиться управлять собственной погодой в голове?

Пока что на земле не было общества без прибыли в той или иной форме. Я не говорю не может, я говорю нет для этого условий. И ты не можешь быть уверен, что оно может существовать пока не придумаешь как оно будет существовать и при этом еще и развиваться. Я определила что для этого нужно. Если у тебе те же условия, то это сферический конь в вакууме, потому что современное общество не может так существовать. Если иные условия, то ты их наверное должен был бы озвучить.  Но поскольку не озвучил - сам не знаешь. О чём тут говорить? Не о чем.

Это мягко говоря, неправда. Ты всегда говорил, что может быть иначе, но никогда не говорил как. Покажи как? Тогда поверю. Иначе твоё заявление что может быть иное, равно заявлению, что вечный двигатель существует. Всё упирается в то, как. Все такие умные пока не доходит доходит до объяснения как это сделать. На этом все теории и рассыпаются в пыль.
То есть иначе - пока в твоих фантазиях. И всё что ты можешь - это фантазировать, а за окном пока идет дождь. Сейчас идёт, вчера шел, завтра будет идти. Потому что ты не знаешь сам что такое солнце. Ты его никогда не видел. Оно пока что в твоей голове. Это только идея, без понимания может она существовать или нет. Я уже не говорю про доказательства. Хотя бы теоретические.

Да ты и на один вперед ничего не видишь. Ты вообще стоишь на месте.

Чего? Это сейчас что такое было? Это типа была шутка?

Это что за звание? Кто его учредил и кто его присваивает? Кому его присваивают?

Ой.. неужели? Морально нравственные категории? А куда делось всё остальное? Кто всё человеческое дерьмо у человека забрал? Кто этот добрый саморитянин, что избавил человечество от лжи, тупости, жестокости, алчности, предательства, наглости? Как так вдруг получилось? Каким образом дураки стали умными, подлецы благородными, трусы смелыми?

Много ли ты обществ видел, чтобы судить вот так? Ох Ал...

Впрочем, ладно. Я тоже всё что могла сказать - сказала. И бесполезно слепому объяснять что такое апельсин и какого он цвета если он никогда не видел света. Спорить больше не буду с тобой. Живи как знаешь.

Отредактировано Лила (16.07.2021 20:48:50)

Жизнь висит на нитке, а думаем о прибытке...
Мдя...

Отредактировано Volganin (17.07.2021 05:50:32)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

И о чем это говорит?