Ну ты даёшь....
Я тебе уже много раз описывал это, да и многое другое, но всё ты тут же забываешь. Это первое.

Второе, что толку тебе описывать (да не только описывать но и разговаривать) сложные вещи если такие просты вещи как прибыль и частная собственность на средства производства, до тебя который год дойти не могут....!?
Все мои с тобой беседы доказывают, что это будет ещё один безплодный круг, равносильный тому как если бы первокласснику объяснять бином Ньютона.

Чтобы понять сложное, нужно идти от простого, то бишь усвоить вначале простое, базисное.
Я конечно понимаю тебя, у тебя есть звания и регалии в этом вопросе, и ты до фанатизма убеждена что в этом простом ты дока, что всё-всё знаешь и умеешь.

Но, не один год разговаривая с тобой, я убедился, что на деле ты простого не понимаешь этого .
Здесь конечно же присутствует некоторый оправдывающий тебя момент, заключающийся в том, что, это простое, конечно же работает, но работает оно в системе под названием капитализм. А я, заметь, никогда этого и не отрицал. НИКОГДА!
Но всегда говорил, что это есть порочная система, базирующаяся на порочных постулатах.
Так вот, именно понять эту порочность, ты не в состоянии. И для тебя реальность есть сейчастная, реальность. Но реальность как тебе известно это всего лишь явление, ибо со временем приходит другая реальность.

Таким образом мы говорим о разных реальностях. Причём я твою понимаю, а ты мою понять не можешь и не сможешь. Поскольку для этого тебе придётся приложить непосильное для тебя усилие - подвергнуть сомнению основы твоей реальности.

Я тысячи раз тебе приводил всевозможные примеры и аналогии, но ты всякий раз творишь чудеса изворотливости оправдывая их, ссылаясь то на положение дел, то на юридическую, то просто на собственную выдумку, а то и вообще применяешь приёмы манипуляции понятиями.

Так что не козыряй фразами - покажи мне чтоб я увидела, - это есть последний приём когда крыть нечем, поскольку понять того что говорю ты не можешь, не в силах. Не суть по каким причинам, суть - не можешь.

Итог, сначала пойми простое, а уж потом можно и более сложное. Но такого понимания тебе не нужно. И это ты тут мне всякий раз демонстрируешь. 

Вот ещё один приём говорящий что у тебя не всё в порядке с логикой:

Первое, что ты тут сделала, это то, что тут ты уже изначально приписала имеющимся свойствам денег статус достаточности, то бишь - что так оно и должно быть.
И второе, уже опираясь на эту выдумку ты сделала как бы логичное умозаключение, все имеющиеся свойства денег в современном капитализме неотъемлемые.
Однако на деле это как раз и не следует. Поскольку капитализм исказил всё к чему прикоснулся, в том числе и деньги.

Посему, получается всё в точности до наоборот, современные деньги - это суррогат, в который их превратил капитализм. А потому для того чтобы они стали действительно деньгами, нужно убрать все наслоения несвойственные деньгам.

Но это уже разговор не с тобой. Поскольку адекватно вести разговор на такую тему, извини, но ты не в состоянии. Это выше твоих сил. Так уж получается.....

Отредактировано Ал (18.07.2021 20:34:13)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.