Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли мысли посетившие нас сегодня-3


Мысли мысли посетившие нас сегодня-3

Сообщений 981 страница 990 из 1995

1

Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

981

Вниманий

самая мудрая игра го в своих заповедях говорит- "атакуй издалека,
защищайся вплотную". Американские базы и ракеты понатыканы по
всему миру, в Европе, в Азии, в Африке, а российские танки и ракеты
находятся плотно внутри своей страны.

У вас устаревшая информация времен холодной войны.

Базы американские конечно по всему миру натыканы. Однако, наступательные ракеты сосредоточены внутри США лишь в одном месте. А В России рассредоточены по всей стране, включая подвижные комплексы, которых у США нет. Подводные лодки с ракетами с обеих сторон курсируют по всему мировому океану.

Крылатые ракеты есть в Европе. Они все не ядерные. Россия имеет совершенно аналогичные пусковые установки, захватывающие Европу полностью. Кроме того, Система ПВО России более эффективна. КРоме того, Россия опережает США по гиперзвуковому оружию, дальности крылатых ракет, технологичности межконтенинтальных ракет, которые РОссия постоянно совершенствует, а США наземные ракеты до сих пор используют времен 70-х. Если не ранее. У США нет ничего подобного российскому Посейдону и крылатым ракетам с ядерным двигателем, которые имеют неограниченную дальность (как и Посейдон). Посейдон и Буревестник, как и гиперзвуковые Кинжал, Циркон и Авангард являются наступательными видами оружия. :-)

По законам го видно, кто
атакует, кто защищается.

Законы ГО это что такое?
Я вижу на сегодня перевес по новым ракетным наступательным вооружениям у России. По оборонительным типа ПВО тоже.

.. военное дело в России, так сказать- "крыша" (слово "рэкет" произошло от
слова ракета))...

Вообще то от итальянского рикато - шантаж :-) Крыша крышей, я ее не отрицаю, считаю необходимой. Но не вижу необходимости так мощно пропагандировать это и использовать как основу платформы патриотизма и гордости за страну. В конце концов, это оружие убийства. Оно должно вызывать печаль и сожаление о том. что оно необходимо на данный момент, а не являться основой гордости. Мне так кажется....

Запад говорит- "российская угроза" и первым создает бомбу.
Говорит- "угроза" и бросает бомбу на людей, как показательные выступления,
чтобы держать весь мир в страхе. На лицо агрессия, если не будешь "правильно"
жить, по нашим правилам- убьем... Лилочка, извините, не обращайте Внимания.

Мда... несколько устаревшая риторика, но да, такое было. Именно для этого и ответные бомбы и ракеты существуют. Они есть в нужных местах, в нужных количествах. Зачем постоянно обсасывать этут тему? Зачем уделять такое внимание ракетам?

Отвечу - именно потому, что нет национальной идеи, на которой можно было бы сконцентрировать народ.

Отредактировано Лила (30.07.2021 16:00:45)

0

982

Принцесса

Базы американские конечно по всему миру натыканы. Однако, наступательные ракеты сосредоточены внутри США лишь в одном месте. А В России рассредоточены по всей стране, включая подвижные комплексы, которых у США нет.

естественно, стратегическая расстановка сил обеими сторонами.
Распределение зон влияния тактически расчитанное, как умением
обороняться, так и нападать... случается, что "лучшая защита- это
нападение". 

Я вижу на сегодня перевес по новым ракетным наступательным вооружениям у России. По оборонительным типа ПВО тоже.

ну и хорошо. По крайней мере граждане России могут спокойно
спать или заниматься каждый своим любимым делом.

В конце концов, это оружие убийства. Оно должно вызывать печаль и сожаление о том. что оно необходимо на данный момент, а не являться основой гордости.

не совсем верно. Основой гордости русского скорее является искусство.
А мощное, новое оружие, значит то, что "и мы могём", Кулибины еще не
перевелись... а что самое мощное, так Вам уже набила оскомину фраза-
"стрелять, так стрелять"... одним словом- крайности.

несколько устаревшая риторика,

сущность старой не бывает... вот бросили б американцы выпускать оружие,
тогда и у России пропадет надобность вооружаться, так нет же, оружие-
это огромная прибыль, и под эгидой "русской угрозы" только обогащаются

Законы ГО это что такое?

законы игры с партнером/врагом на мудрой основе... влёт пара примеров
- жадность губит.
- не бросай камней в чужой огород.
- твой лучший ход, это лучший ход твоего соперника.
____________________________________________

Отредактировано Вниманий (30.07.2021 17:47:13)

0

983

Вниманий

По крайней мере граждане России могут спокойно
спать или заниматься каждый своим любимым делом.

Мне кажется, что крупные страны давно уже и не мыслят нападений на тех, у кого есть адекватная защита. Это никому не выгодно. Экономика фактически стала мировой. Вносить в нее серьезны й дисбалланс это очень не выгодно. Цели не оправдывают средства.

А мощное, новое оружие, значит то, что "и мы могём", Кулибины еще не
перевелись...

Но не смотря ни на что это орудие убийства. Разве не лучше было бы направить эту энергию в более мирное русло на благо, а не во вред?

вот бросили б американцы выпускать оружие,
тогда и у России пропадет надобность вооружаться, так нет же, оружие-
это огромная прибыль, и под эгидой "русской угрозы" только обогащаются

Давайте будем реалистами. США тоже не только ради денег это делают. Тем более это орружие не продается. Это траты, а не прибыль. Вопрос противостояния очень глубок и мы сейчас не об этом говорим. Я не предлагаю прекратить выпуск оружия сдерживания. Я говорю, что основу воспитания патриотизма стоит строить не на гордости за оружие. Она может составлять часть этой гордости, но не основу, как и факт победы в ВОВ. Несомненно надо помнить, чтить подвиги. Но не делать из этого культ. Должно быть что-то иное, что-то более весомое и глубокое. А его нет. Поэтому берут то, что может пока заполнить пробел. Но вечно так продолжаться не может.

Отредактировано Лила (30.07.2021 18:34:37)

0

984

Принцесса

Экономика фактически стала мировой. Вносить в нее серьезный дисбалланс это очень не выгодно.

хоть экономика Ваша область знаний, соглашусь, что дисбаланс- это нехорошо.

Но не смотря ни на что это орудие убийства. Разве не лучше было бы направить эту энергию в более мирное русло на благо, а не во вред?

когда наступит матриархат, может быть тогда энергия пойдет в мирное русло.
А пока весь технический прогресс работает на военную промышленность, где
воплощаются самые современные идеи, а потом из танка уже можно сделать
хороший трактор... мой сосед увлекается аудио-аппаратурой, так он вычитал,
что высшие достижения в изготовлении усилителей класса High End в России.
А это что?- все эти усилители результаты военных разработок.

основу воспитания патриотизма стоит строить не на гордости за оружие... Должно быть что-то иное, что-то более весомое и глубокое. А его нет. Поэтому берут то, что может пока заполнить пробел. Но вечно так продолжаться не может.

не согласен, в основе все-таки стоит Пушкин, а пулеметы/самолеты воспитывают
патриотизм больше, как достижения в науке, самые передовые технологии, чем
процесс убийства. Здесь убийство рассматривается, как на войне- не убьешь ты,
убьют тебя.

0

985

Вниманий

когда наступит матриархат, может быть тогда энергия пойдет в мирное русло.

Это вряд ли...

А пока весь технический прогресс работает на военную промышленность, где
воплощаются самые современные идеи, а потом из танка уже можно сделать
хороший трактор... мой сосед увлекается аудио-аппаратурой, так он вычитал,
что высшие достижения в изготовлении усилителей класса High End в России.

Где они? Где российская техника в классе High End? Есть несколько компаний, которые делают штучные вещи. Но так, чтобы самые лучшие были, я что-то сомневаюсь. Во всяком случае, я ни разу не видела чтобы серьёзные люди пользовали российские образцы.

Я не специалист в усилителях, но могу сказать, что подобных статей много. И интернет придумали в России, и первый компьютер придумали в России и еще много чего у нас тут самое самое самое первое или самое лучшее. Однако, в самой России это самое самое почему то не делают, патентами не владеют.

К сожалению, сделать самое хорошее в мире нечто в единственном экземпляре, еще не позволяет относить это нечто к достижениям, если этого нечто нужно много. Ну умеете вы сделать самый лучший усилитель. Если вы его не можете производить для употребления, то какая от него польза кроме осознания что технически можем? Если пусть самое суперское изобретение не было понято или не было реализовано, доведено до производства, то какой смысл это выносить в категорию гордости?

не согласен, в основе все-таки стоит Пушкин,

Пушкина что-то не часто по телевизору читают или рассказывают о его жизни. А вот про оружие и парады делают каждый год :-) Армейских выставок 3-4 в год. А Пушкина что то ни одной...  И опять же... Пушки не может являться центральной фигурой национальной идеи. Он один из символов российской культуры, несомненно. Но патриотизм на его имени сегодня не воспитывают. Люди родившиеся в СССР, наверное еще хорошо помнят его стихи и прозу. А современные люди. родившиеся в России, боюсь что вряд ли.

Здесь убийство рассматривается, как на войне- не убьешь ты,
убьют тебя.

Это понятно. Но почему на войне, ведь на Россию никто не нападает. Все военные операции происходят далеко за её пределами.

а пулеметы/самолеты воспитывают
патриотизм больше, как достижения в науке, самые передовые технологии,

Что и вызывает печаль, ибо кроме военных технологий, людям мало что показывают. Что-то такое, что для людей... а не против людей. Пока не так много, но такие технологии постепенно появляются. Но дело в том. что их пока так мало и не все из них являются уникальными. То есть Россия постепенно подтягивается на мировой уровень, несомненно принося и что-то новое. Но примером все же делают военную технику. Хотя и в военной технике и технологиях все те же проблемы... многое сделано в количестве предсерийном, а в серию так пока и не пошло. Это тоже российская беда - много придумано, но современная система не готова воспринять эти новшества и внедрить их. С внедрением проблемы. А я уже говорила, что гордость за новый российский двигатель ПД-14, который пока только на одном самолёте установлен, будет выглядеть ущербной, если его не поставят в серию в ближайшее время. Ибо что толку от одного самолёта с такими двигателями?

Власть это прекрасно понимает. Поэтому акцент в воспитании патриотизма все равно на муссировании темы ВОВ и военной техники. Вы посмотрите каких фильмов у нас больше всего снимают? Про войну или про криминал и борьбу с ним.  Культура сейчас мягко говоря в упадке. На ее базе не получится ничего воспитать. Вот и остается - армия.

0

986

Принцесса

Где российская техника в классе High End?

со слов соседа из тех же источников сказано- "если взять землю, как
единый организм, то мозги находятся в России, а в Америке мышцы".

Пушкина что-то не часто по телевизору читают или рассказывают о его жизни. А вот про оружие и парады делают каждый год

Вы верно заметили падение культуры... как признак капитализма ... и всё
таки продажа оружия "хорошее" дело, в обороте обгоняет наркобизнес.

Но почему на войне, ведь на Россию никто не нападает

не нападают, что Вы говорили- надежная обороноспособность.

Все военные операции происходят далеко за её пределами.

в ГО есть ход, когда камень ставят на территорию врага (на европейском сленге
этот ход называют- "запустить шпиона"). В зависимости от расстановки сил этот
камень-шпион, даже если не может остаться живым, то с тыла активирует врага 
поджать назад свои границы... да, причем все эти операции не так далеко за ее
приделами, чтобы нельзя было сохранить свои завоевания.

Вот и остается - армия.

даже воспринимая крайне негативно- всё правильно, армии нужны солдаты,
"крыша" без бойцов рухнет... и все же гордость за военные заслуги не за умение
убивать, а за признанный в мире конструктивизм... ну а движущая гордость, это
мы уже говорили- искусство, творчество... Пушкин да, как символ... "Мариинка"-
театр мирового уровня. Чайковский. Толстой. "Черный квадрат". А кино?- в Каннах
даже в один сезон была премия- пальмовая ветвь "Русское кино"... "лишь приезжайте,
а приз для вас уже готов"... если кто не испытывает за это гордость, "остается армия"

матриархат, может быть тогда энергия пойдет в мирное русло.
-
Это вряд ли...

что вряд ли? Матриархат или мирное русло при матриархате?
___________________________________________________

Отредактировано Вниманий (31.07.2021 15:14:37)

0

987

Лила написал(а):

voghich

Вожич, если вы хотите общаться в стиле Горожанина, то тогда не со мной. Если хотите конструктивных бесед, но научитесь начинать общение не с оскорблений. Иначе я перестану замечать ваши посты.

это не оскорбления - это приведение фактов. это то-же самое, что плоское назвать по другому - плохое, худое или простое. все измерять повторами, деньгами - это хорошо? это разнообразно? с тобой конструктива не получается, потому, что ты не даешь именно собственного анализа, собственного фактажа, чего-то личного, а всегда прячешься за какими-то щитами ЧУЖОЙ информации. Ты даже осуждаешь всех, что так-же как ты не делает, не высказывает те-же самые мысли и не прикрывается этими-же щитами информации, а высказывает что-то своё, ЛИЧНОЕ, показывая этим как ты внутренне осуждаешь своё собственное, личное. Ты, очевидно, поощряешь повторение постулатов, которые ты ретранслируешь, которые не твои личные, но в которые ты обернулась. Естественно, простые пустые комплименты, подлизывания и либезения не оставляют тебя равнодушной. Ты патологически избегаешь именно своего, не взятого от куда-то или у кого-то, мнения, своего мнения у тебя нет, ты избегаешь выдать что-то Личное, избегаешь быть ВИНОВАТОЙ. в итоге, всё что ты представляешь собой - это клубок чужих мыслей и установок. Проблема в том, что ты не знаешь предыстории каждой мысли и установки в которую обернулась, не знаешь исходника, а там они все конфликтуют, а потому и не получается конструктива на фундаментальном уровне, не получается согласия. В пример можно привести твое патологическое невосприятие того, что деньги у одних появляются только потому, что они забираются у других, ты этого просто не осознаешь, живя в иллюзии фондов, черпающих деньги из воздуха.

Социализм такая же банальная эксплуатация, только в роли эксплуотатора выступает не конкретное лицо - капиталист или владелец капитала и средств производства, а государство, которое эксплуатирует народ с согласия народа. давшего ему мандат на это. При этом государство является собственником капитала и собственником средств производства. В этом смысле нет разницы между капитализмом и социализмом. Вывески разные и более размыты определения. Если у конкретной компании есть владелец - человек или группа лиц, то за вывеской "государство" нет одного конкретного лица с которого можно спросить за развал экономики фирмы (коей огромной фирмой и является государство). Правительство - огромная толпа, которая при плохом раскладе просто уходит в отставку, но никаких процедур банкротства не проводится и потерявшим никто ничего не платит в отличае от капиталистического общества, где есть надежда получить компенсацию. Когда обанкротилась фирма СССР, кто из людей получил что-то от ее владельцев?
Тезис Государство собственник капитала и вледелец средств производства, а государство это народ, следовательно народ владеет всем - лишь хитрая ложь, которую подсунули коммунисты безграмотным людям. Ибо реально всегда всеми средствами наспоряжается не народ, а всегда определенная группа лиц, действующая от имени и по поручению народа. И тут всё на честности исключительно. При этом сам народ по факту не может ничем распоряжаться. Ни капиталом государства, ни средствами производства. Дивидендов он тоже никаких не получает. Ну, так немножко, в виде бесплатных квартир и путевок, которых на всех ясно-понятно не хватало. Но при этом народ еще исправно платил налоги государству. И вы мне что то после этого будете втирать про эксплуатацию?

да как ты не можешь понять, что на все нельзя смотреть только деньгами?
СССР - это попытка человечества избавиться от денег, вывести деньги из приоритета стремлений, а поставить туда светлое будущее. Советские Люди на войне воевали за деньги? Лила? это ВАШИ люди на войне воюют из-за денег. именно по этому советские Люди и победили в войне в которой они оказались в полностью невыгодной ситуации - 3 патрона и одна винтовка на двоих.
СССР - это был рывок человечества из Тьмы, которая поглотила умы людей, ты - конкретный пример, людей, которые не способны мыслить и действовать самостоятельно, без причин, без условий, без примеров. Да, СССР - это был шаг в сторону страны Баала, в сторону Хаоса, в сторону Солнца, то есть большая свобода, ограничивающаяся только Совестью, но Царство Тьмы на земле консолидировалось против этого и создало карательную операцию - Гитлера.. Лила, тебе бес толку рассказывать об фундаментальной войне которая длится столетия, тысячелетия, ты ее не видишь, не знаешь, тебе впечатали Сторону которая оформляет, сдерживает, останавливает, препятствует, стремит к единообразию, одинаковости, предопределённости, численности и эта печать является всем твоим мышлением и ничего не выходит за пределы этой Печати. можешь ли ты представить сколько таких пропечатанных? в редких случаях, с возрастом, человеческое сознание начинает выглядывать за эту Печать, понимать, что есть Слово, но уже поздно, уже старость и немощь, уже одно лишь отчаяние.

Грабил.

это оправдание? посмотри на эти страны? грабеж прекратился? нет. изменился лишь механизм грабежа. Сейчас происходит грабеж вообще всего мира через эмиссию долларов. пиндосы печатают доллары и скупают все со всего мира - это не грабеж?

Это уже другая история. Начали мы с того, что Россия тоже имела колонии. Не такие обширные, но имела. А вы пытаетесь сейчас разговор перевести в русло кто кого больше жрал.   Изначально разговор был не об этом.

Колонии ВеликоБрехании, Пиндосов, Гейропы не идут в сравнение с тем что было у России, по этому не имеет смысла даже сравнивать. Возьмите в пример Афганистан, что было в реальности, СССР начал строить больницы и школы и проливать кровь за Афган, а что делали пиндосы в Афгане? прайсы на советских военных и технику, после этого они полностью уничтожили государственность Афганистана и что сейчас? Афганцы помнят как СССР их "колонизировал" и по этому талибы, которые сейчас станут властью в Афганистане и будут строить государственность, с миром пришли в Москву. Лила, не сравнивай то черное, что творят пиндосы, захватывая чужое, с Россией, которая присоединяет. Может ты и 16 республик СССР назовешь колониями? кем они стали БЕЗ России?

Я не хочу общаться в таком тоне с ВАМИ. Если у вас плохо с пониманием сути процессов, то это не повод для перехода на личности и оскорблений. Так что идите лесом со своими заявлениями.

совершенно не важно чего хочешь ТЫ. важен конктруктив.

Смотря в каких тумбочках. Уплата налогов, прибыль предприятий....

ты совсем не разбираешься в экономике? я сформирую вопрос для полностью тупых: на каком основании печатаются доллары? каким товаром обеспечивается СТОИМОСТЬ доллара?... твое мышление похоже на такие ситуации в фильмах, в которых какой-то суперкибербоец не может атаковать собственного создателя, потому как в нём вшита блокада. вот ты не можешь никак начать правильный диалог на эту тему, уводя постоянно в сторону прямое указание. От куда берутся ДЕНЬГИ?

Ну в таком случае в СССР рабами были все кроме фарцовщиков и валютчиков с ворами в законе  А при капитализме хотя бы появляются свободные люди  Такова логика ваших определений....

такова логика тех установок в которых ты живешь, не имея абсолютно ничего личного.

Вы что-то напутали. Украина была частью СССР. И в состав России входить не пожелала. С какого перепуга она вдруг стала частью России?

 
Лила, те шо, платят? ты там чё, в штате хохлоботов? по методичке? с какого перепуга, когда Окраина была самостийной? когда такое было? со времен царя гороха, Украина в составе России и в ином статусе была, лишь когда её захватывали с Запада. Украина это конкретная часть России, которую сейчас отжимают пиндосы  и Россия не может этому пока противостоять. Поверь, как только ситуация измениться, Украина вернется в Россию целиком и всю пидарасню, которой прогнила эта часть России, карать будут беспощадно, так что старайся  не приобщаться к ней, очень советую.

СМИ не должны быть подвластны государству. Но государство может иметь собственные СМИ. Иначе будет как в СССР. В стране путч, а по телевизору Лебединое озеро. Тотальная ложь и сокрытие. На счет образования и медицины - неправда. Образование и медицина подвластны правительству полностью. Оно полностью управляет законами определяющими то, как работают эти системы. Другой вопрос, что оно не может порядок навести в отраслях и зарплаты платить достойные. Это другой вопрос.

маленькаЯ наивнаЯ девочка Лила. если СМИ не подвластны государству, то они подвластны ДЕНЬГАМ, а кто печатает ДЕНЬГИ? забыла? тебя, Лила, реально, надо учить жизни, ты бестолковая, так как абсолютно не осознаешь ОСНОВ, все лишь только поверхностно. ВСЯ "свобода слова" в мире - это конкретная пропаганда пиндостана, потому как кто деньги платит, тот и имеет. в мире нет никакой свободы и независимости, никогда не было и не будет. весь мир - это семьи, которые живут взаимопомощью и ответственностью, каждый выполняя свою роль. в каждой семье свои семейные взаимоотношения. свобода в таком мире - это гулять из семьи в семью - блядство. Что кормит блядей? правильно - продажность. где тут свобода? вот такие НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ.
Иллюзия свободы и независимости в СМИ - это конкретная пропаганда цепного пса ВеликоБрехании - пиндосов, конкретное насаждение Ига. Свободно паразитируйте на людях! Воруйте бессовестно! Эти глупые люди повязаны правилами, совестью и семейными отношениями, а вы просто отбирайте у них. Пиратствуйте! Пусть эти люди что-то делают, а вы просто покупайте это все у них за деньги, которые мы печатаем, они то думают что надо работать и трудиться, а мы думаем что надо забирать и ничего не делать.
"бери от жизни все и не отдавай ничего"

Мне кажется у вас в голове хаос....

Это плохо?
Ты никак не можешь понять, что Плохо - это Порядок, а Хаос - это Хорошо. Вывернутое понимание Законов Вселенной и приводит к такому мышлению, которым больны все.

гораздо хуже, когда в голове сплошной Порядок, когда в голое не единой ЛИЧНОЙ мысли, а лишь компиляция входящей информации. Человек с Порядком в голове - это просто робот.

Ну да... а что еще умеет военный... только рушить, входить и выходить...  Печальное зрелище...

если не будешь разрушать, то никуда не продвинешься и печальное зрелище ждет тебя в конце, который будет на том же месте, где и остановишься, не стремясь ничего разрушать, ничего преодолевать. Не старайся понять, у тебя не получится, ты - женщина, Левая и Тёмная Сторона Человека, у тебя другая цель.

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

0

988

Лила написал(а):

если вы хотите общаться в стиле Горожанина, то тогда не со мной

Вот етишкина жисть.
ДОжил  :smoke:

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

989

Лила написал(а):

Ал

ЧТо ты точно упустил, так это то, что нельзя эти системы так сравнивать. В чем то она была справедливее, а в чем то нет.  Если справедливостью считать уравниорвку, то да, если справедливостью считать зависимость дохода от результата и лежащей ответственности, то нет.

А что такое уравниловка, ты в курсе?
Ты хочешь сказать что у всех поголовно была з/плата 120р? Но это далеко не так.

Так вот, уравниловка это придуманный миф буржуйскими пропагандистами и подхваченный некоторыми нашими подпольными бужуйчиками, возжелавшими так же стать буржуями.

На деле это великое достижение того проекта перекрывшее кислород к нетрудовому обогащению. И всего то.  :yep:

И твоя история это только подтверждает. Дифференциация доходов была, но была она в разумных пределах.
Ибо не может один человек наработать в тысячу или миллион раз больше чем другие. Максимум в 10 раз. И то сомнительно.

Так что Ал, смотря что считать справедливостью....


А что ты считаешь справедливостью? Риски и ответственность? А перед кем ответственность, если не секрет?

для меня на сегодня правильно отрегулированный капитализм предпочтительнее потому что при всей его не стабильности, он оказывается устойчивее и практичнее. Это моё личное мнение.

Ну понятное дело...

Вот ты интересный. То есть ты не хочешь чтобы я говорила правду?
Ну хорошо, я буду молчать. Разговаривай в одни ворота.

А и правда, знаешь ли ты эту правду?

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

990

gorozhanin написал(а):

Природная данность.

Вот пришли русские, сейчас всех накормят, согреют, восстановят дома, построят фабрику...
Последнюю рубашку с себя снимут.
Или последний ватный бушлат (совки и ватники-колорады).

Почему обязательно последнюю (рубаху) отдавать? А почему же нельзя сделать так, что бы все были в рубахах. Вполне можно все организовать так, что бы хватило всем.
К тому же есть вероятность, что кто то будет иметь по три рубахи, а отдающий ни одной.
Способность делится это правильное качество, наше, человеческое, но если им пользоваться огульно, не грамотно, без учёта конкретной ситуации, без учета особенностей жизни, то можно дойти до абсурда, например наплодить паразитов. И все рухнет.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0


Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли мысли посетившие нас сегодня-3