Вожичь, ну ты чего? Приревновал, что ли? 
Ничего особенного не произошло. Риша попросила, я подарил. Она здесь выступила как мой вдохновитель, муза... 

Неправда, Риша мне сама призналась, что ей очень нравятся мои мысли (читаем - смыслы).   

Не, что ты, Риша не такая, она умная. Почти как ты. 

***************

Хорошо, предложи взамен другое слово подходящее здесь по смыслу.

Хорошо, резонно. Возможно нужно было вместо этого слова применить слово "безразлично". Учту на будущее. 

В том то и дело, что через отрицание нельзя раскрыть суть. Я пробовал.
У сущности, оказывается, нет противоположности. Её противоположность она сама. Она обладает свойством абсолютности. Ибо как таковая "находится" вне бытия. Обнаруживается исключительно умозрительно. И потому показать этот момент здесь самое сложное. Ибо общественное сознание трудно (а в большинстве никак) воспринимает такой оборот.

Ага, вот оно что... да, не смог. Признаюсь как на духу, меня тошнит от слова "ничто". Оно для меня как красная тряпка для быка... 

Идеальное, если уж так встал вопрос, это далеко не ничто, а напротив, это и есть самое наипервейшее что-то! Всеобщий порядок! Которому подчинено всё и вся. И где всё существующее существует в том виде в каком оно есть лишь потому, что подчинено (соотносится) с идеальным.

Эту фразу я не понял... О чём тут речь?

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Неужели так? 
Нет Андрей, то что я описываю, неподвержено устареванию, оно - вечное! Его можно только более полнее раскрывать, и только. 

Вот в том-то и дело, что общественное мировоззрение зашло в тупик. В болото. Ему только кажется что оно куда то там движется, на самом деле всё больше погружается в дерьмо. Оправдывая это для себя некой новизной...   
Если ты этого не видишь, то я безсилен тебе это показать. Это должон каждый понять сам.

Дело не в количестве, а дело в качестве.
Одна только ОТО чего стоит... 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Дорогой мой читатель Риша, хочу исренне тебя заверить, что ничего подобного Ал даже близко не рассматривает. Гегель идеалист до корней волос своих, его идеализм просматривается повсюду в его трудах. Я не знаю никого кто бы называл Гегеля материалистом. Никому это даже на ум не приходит. Но его идеализм непохож на идеализм того же Платона. Идеализм до него это идеализм статики, как констатация того что есть. Гегель же делает смелый шаг дальше. Он идеализму придаёт статус динамики. Его идеализм - это развёртывание мироздания в его движении (самодвижение). И он показывает это. Правда, его трудно и непривычно понимать, но это уже другой вопрос.

Поэтому, дело не в этом. И я пишу вовсе не для того чтобы вскрыть какие-то там закулисы. А пишу для того чтобы выйти за пределы Гегелевсго идеализма, но не отрицанием его, а усовершенствованием его. Вскрыть множество его недосказанностей и исправить некоторые оплошности. Но для этого прежде надобно изучить его труд. Что я и делаю. Поверь, это трудное дело. Бывает просто отпадаю от исписанных листов выжатый как лимон, удаляю всё и начинаю заново. Пожелай мне лучше терпения и успехов на этом пути.

Это надо не только мне, это надо грядущему. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.