А вопрос гравитации? Тоже интересно. Вроде есть и вроде нет.
Рассматривался ли учёным народом вопрос отсутствия гравитации и наличия общего наоборот давления?
Возможно так: существует какое то космическое давление, как в банке с газом или жидкостью, равно приложенное ко всем объектам.
И масса объекта частично экранирует это давление, в результате чего возникает эффект, похожий на притягивание.
То есть на меня со стороны открытого неба идёт стандартное давление, а со стороны земли- ослабленное массой Земли давление. Результирующую силу принимаем за гравитационное притяжение. И все объекты в космосе так же. А?
Тогда жалко, антиграв не получится изобрести

Отредактировано Осин (07.01.2021 19:17:13)

Здравствуйте!
С большим интересом читаю фрагменты цифровой физики, в целом вижу логику, но поскольку являюсь физиком в объеме школьных знаний плюс  из технического ВУЗа, изъеденных временем, расстраиваюсь от бессилия нормально вникнуть в эту самую цифровую физику.
Что аналоговый мир - это мир дискретный, воспринимаемый целостным от малости дискретных величин - это вроде как уже на поверхности и возражений не вызывает, соответственно и "программы -предписания" не кажутся уж полной невозможностью. Но что они вынесены на другой уровень бытия - это, конечно, шокирует.
Поскольку чтение я начал для "понимания вашего понимания" природы тяготения,  то предысторию не изучил достаточным образом, голова не вмещает всю стремящуюся туда информацию. Но вопросы уже возникают. Не самодостаточность нашего мира и каким то образом действующие и воздействующие параллельно работающие программы - я понимаю, что вы видите целостную картину, и свое такое целостное видение так же тяжело донести другим, как и вставить другим свои мозги. Даже не буду уточнять подробности. Хотя можно было бы увидеть краткую выжимку вашей системы без теоретического обоснования - просто на веру, кто куда, зачем.

По поводу тяготения.
в главе 3.3 - "3). Причём, чётко указали, что представлены значения, измеренные на глубине,
минус значение, измеренное на поверхности – откуда сразу ясно, что ускорение свободного
падения увеличивается при погружении, а не уменьшается, как требует закон всемирного
тяготения"
Ну да, при однородной структуре массы можно было бы ожидать на некоторой точке радиуса зону невесомости, после которой появится обратный знак ускорения свободного падения, но как быть, если центр земли значительно отличается по плотности от более верхних слоев планеты? Тогда ускорение будет и в глубокой шахте увеличиваться, уменьшаться или оставаться прежним в зависимости от состава пород, при приближении к плотному и тяжелому центру как к наиболее притягивающей массе.

И по поводу гравиметрии - не кажется ли вам, что исчерпывающим экспериментом было бы простое взвешивание тела в присутствии выше него другого массивного тела(по оси из центра Земли) и без присутствия такого массивного тела, с замером веса первого тела в точке будущего расположения массивного воздействующего тела для выборки всех возможных влияний - изменения высоты, плотности воздуха и так далее, с исключением электростатического взаимодействия?

Планетное взаимодействие - эксперимент с моделью такой в реале взаимодействующей системы, но выполненный пропорционально уменьшенной и в условиях невесомости - проводился когда нибудь? Если выдержать пропорции масс и расстояний (или квадратов расстояний) - ведь по логике вещей должен привести к одному эффекту? Но как понимаю, на орбитальных станциях существует масса заведомо более "плотных" условий, хотя бы два ботинка рядом, не приводящих к их взаимопритяжению. Или я в школе что то упустил, есть некоторое пороговая критическая масса, начиная с которой закон начинает работать? В рамках обычной физики?

Отредактировано Осин (11.01.2021 17:49:08)