За последние 100 лет было предложено около 50 теорий восприятия запаха
– вместо одной, правильной. Феномен обоняния до сих пор остаётся
загадкой для науки. Не выявлен даже тот фактор у «пахучих» молекул,
благодаря которому возникают ощущения характерных для них запахов.
На уровне гипотез и домыслов остаётся механизм отклика на этот фактор –
а, значит, и механизм генерации соответствующих нервных импульсов
обонятельными нейронами. Добавим сюда тот факт, что обонятельный
нейрон, в ответ на стимуляцию веществами с очень разными запахами,
генерирует одну и ту же залповую последовательность импульсов… и станет
ясно, что в науке нет даже элементарного понимания того, каким образом
«пахучие» молекулы вызывают обонятельные ощущения.
И вот, предлагается адекватная модель восприятия запахов у человека.
Ключом к разгадке послужил феномен гематогенного обоняния: "если в вену
ввести какое-то пахучее вещество, то через несколько секунд человек
начинает чувствовать его запах". В рамках традиционных представлений,
этот феномен выглядит непостижимым чудом, поскольку у молекул пахучего
вещества, попавших в вену, совершенно нет возможностей добраться до
обонятельного эпителия за несколько секунд.
Новая модель легко объясняет этот феномен.
См. статью "Модель полипептидного восприятия запахов у человека",
http://newfiz.info/zapahi.htm
Как же работает наше обоняние?
Сообщений 1 страница 10 из 35
Поделиться111.11.2020 13:56:30
Поделиться211.11.2020 14:25:36
- Фаталист
- Откуда: Смоленская область
- Зарегистрирован: 14.02.2015
- Сообщений: 9908
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-01-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 1 день - Последний визит:
Сегодня 11:32:53
О, рад приветствовать мыслящих людей , интересующихся биологией !
Почаще заходите.
Статью обязательно изучу.
Информация к размышлению.
Процесс познания - что это? Человек познает сам себя, в данном случае обонятельную систему. Человек это абстрактное понятие, что конкретно, такое любопытное, в человеке, неокортекс? Неокортекс хочет познавать или кто-то/что-то еще? Неокортексу интересно как устроен его носить, его органы, он сам?
Мозг изучает сам себя?
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum
Поделиться311.11.2020 14:47:58
За последние 100 лет было предложено около 50 теорий восприятия запаха
– вместо одной, правильной. Феномен обоняния до сих пор остаётся
загадкой для науки. Не выявлен даже тот фактор у «пахучих» молекул,
благодаря которому возникают ощущения характерных для них запахов.
На уровне гипотез и домыслов остаётся механизм отклика на этот фактор –
а, значит, и механизм генерации соответствующих нервных импульсов
обонятельными нейронами. Добавим сюда тот факт, что обонятельный
нейрон, в ответ на стимуляцию веществами с очень разными запахами,
генерирует одну и ту же залповую последовательность импульсов… и станет
ясно, что в науке нет даже элементарного понимания того, каким образом
«пахучие» молекулы вызывают обонятельные ощущения.
И вот, предлагается адекватная модель восприятия запахов у человека.
Ключом к разгадке послужил феномен гематогенного обоняния: "если в вену
ввести какое-то пахучее вещество, то через несколько секунд человек
начинает чувствовать его запах". В рамках традиционных представлений,
этот феномен выглядит непостижимым чудом, поскольку у молекул пахучего
вещества, попавших в вену, совершенно нет возможностей добраться до
обонятельного эпителия за несколько секунд.
Новая модель легко объясняет этот феномен.
См. статью "Модель полипептидного восприятия запахов у человека",
http://newfiz.info/zapahi.htm
Теперь теорию пора переводить в прибыльное дело -синтезировать колбасные ароматизаторы.
И не дает спать непонимание прозрачности тел. Как оно работает?
Отредактировано Осин (11.11.2020 14:48:56)
Поделиться411.11.2020 14:56:42
- Фаталист
- Откуда: Смоленская область
- Зарегистрирован: 14.02.2015
- Сообщений: 9908
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-01-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 1 день - Последний визит:
Сегодня 11:32:53
не дает спать непонимание прозрачности тел. Как оно работает?
Всезнающий Гугл и Ютуб что говорят?
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum
Поделиться511.11.2020 18:08:10
- Фаталист
- Откуда: Смоленская область
- Зарегистрирован: 14.02.2015
- Сообщений: 9908
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-01-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 1 день - Последний визит:
Сегодня 11:32:53
newfiz
Нашёл на ютубе цикл Ваших видео о новой физике. Начал смотреть.
Теперь понятно, о каких надмировых кодах всё время говорил Горожанин.
А почему надо партизанскими тропами узнавать о ваших работах, почему не рекламировали ?
Работы конечно интересные.
Помимо интереса к непосредственно самому материалу, возникли дополнительные вопросы.
По поводу официальной науки - откуда не принятие новых данных ? Ведь понятно, что сразу и всего знать невозможно, развитие идёт постепенно, нормальная наука как бы естественным образом дополняет себя новыми знаниями, новыми данными, новой информацией.
Почему наша официальная наука не хочет этого делать, какова причина упёртости ? Это закостенелость конкретных людей или же так было задумано специально и изначально ?
По поводу Создателя, Программиста.
Если то, что есть на Земле создано Им (Ими) , то и те, кто по другой от нас стороне, с кем мы боремся, значит тоже были созданы.
Возникает вопрос - к какой целью созданы программы ложных путей человечества ?
Зачем ложный путь, с которым вы боритесь ?
Кому нужна борьба людей друг с другом за Истину ? Создатели и так всё знают или нет ?
Нам, людям нужна ? Зачем ? Просто открыли бы изначально нормальные люди нормальные законы, получилась бы нормальная наука и жили бы спокойно, осваивали мир, развивались.
Можно предположить конечно, что борьба всех со всеми задумана именно для нашего развития. Так ведь эта борьба не равна, не справедлива, не честная, у кого-то всё, у кого-то ничего и не дай бог заикнутся о дележе... Это не борьба, это какая-то бойня...
Случайно кто-то толковый выживет, выплывет, да и то...
Почему так ? 
Отредактировано Volganin (11.11.2020 18:40:38)
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum
Поделиться611.11.2020 23:54:46
- Фаталист
- Откуда: Смоленская область
- Зарегистрирован: 14.02.2015
- Сообщений: 9908
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-01-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 1 день - Последний визит:
Сегодня 11:32:53
Заключительная часть статьи про обоняние:
В очередной раз мы имеем дело с указаниями на то, что жизнедеятельность одушевлённого организма не вмещается в тесные рамки, поставленные материалистической доктриной. Даже работа обонятельного канала восприятия проясняется при допущении о том, что здесь задействована не только его «аппаратная часть», находящаяся в физическом теле, но и его программная часть, находящаяся в биологическом программном обеспечении организма.
Хочется спросить - а кто собственно отрицает единую совместную работу и аппаратной части тела и программного обеспечения ?
Это кажется естественным и не должно вызывать споров и отрицаний. Как иначе то ?
Железо компьютера не работает само по себе, без программного обеспечения, как и программе нужен физический носитель, они составляют единое целое. Кто-то разве это оспаривает, кто, где ?
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum
Поделиться712.11.2020 00:37:48
- бюро горожанина
- Зарегистрирован: 26.09.2014
- Сообщений: 12184
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 15 дней - Последний визит:
07.10.2024 17:24:21
newfiz
приветствую!
Volganin
В очередно раз с Луны свалился.
Как можно столько времени проводить в Отеле и не замечать ничего?
Для этого нужен особый талант.
- Подпись автора
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
Поделиться812.11.2020 01:09:37
- Фаталист
- Откуда: Смоленская область
- Зарегистрирован: 14.02.2015
- Сообщений: 9908
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-01-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 1 день - Последний визит:
Сегодня 11:32:53
В очередно раз с Луны свалился.
Как можно столько времени проводить в Отеле и не замечать ничего?
Для этого нужен особый талант.
А что именно я должен был заметить?
Отредактировано Volganin (12.11.2020 17:03:23)
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum
Поделиться912.11.2020 08:52:01
Volganin,
"а кто собственно отрицает единую совместную работу и аппаратной части тела и программного обеспечения ?"
Вы не поняли. Речь - не про "аппаратную часть тела". Тело физическое - это и есть "аппаратная часть".
А ещё есть программная часть - душа. Вот её - официальная наука отрицает.
"Почему наша официальная наука не хочет этого делать, какова причина упёртости ?"
Пожалуйста. Развёрнутый ответ дан на http://newfiz.info , в эссе "Стратегическая ошибка
современной физики".
Поделиться1012.11.2020 17:02:03
- Фаталист
- Откуда: Смоленская область
- Зарегистрирован: 14.02.2015
- Сообщений: 9908
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-01-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 1 день - Последний визит:
Сегодня 11:32:53
Volganin,
"а кто собственно отрицает единую совместную работу и аппаратной части тела и программного обеспечения ?"Вы не поняли. Речь - не про "аппаратную часть тела". Тело физическое - это и есть "аппаратная часть".
А ещё есть программная часть - душа. Вот её - официальная наука отрицает."Почему наша официальная наука не хочет этого делать, какова причина упёртости ?"
Пожалуйста. Развёрнутый ответ дан на http://newfiz.info , в эссе "Стратегическая ошибка
современной физики".
Спасибо за ссылку, обязательно изучу ! Мне понравилась цитата Ломоносова вначале о простоте, хотя, надо признать, материал у вас не совсем легок для восприятия не подготовленной публикой. Тем, кто не дружил в школе с физикой будет трудновато. Но при желании понять можно, пусть и не сразу.
По поводу аппаратной части, возможно я не правильно выразился. Дело в том, что я считаю разделение единого бытия на так называемую материю и духовное, некой условностью, даже архаикой. Согласитесь, это чисто наши, человеческие заморочки, разделять мир на основе параметров, чувствительности, датчиков нашего тела. Почему именно нашего тела, а не скажем, датчиков тела летучей мыши или дельфина?
Дело даже не в солипсизме, дело в причинах, по которым мы фрагментируем единый мир.
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum