Но само Христианство считает, что Иудаизм является его предшественником. Христианство иная религия. Все верно. Тот факт, что оно вышло из Иудаизма не обязывает его повторять то, что говорит Иудаизм. Христианство зародилось в лоне Иудаизма и что-то унаследовало от него.

Искаженными смыслами обросло все, в том числе и слова Иисуса тоже. Не смотря на канонизацию текстов. есть еще понятие - трактовка. А если учесть, что самое древнее написание Евангелие это 2 век Н.Э. то есть через 200 лет после Иисуса, то авторство под вопросом ибо к тому времени и Апостолов уже не было. Но канон приняли. Нужно было принять. А как достоверно было на самом деле мы не знаем. Может оказаться, что в итоге прав был Булгаков. 

Harita написала

gorozhanin написал

Простите, что влезаю, но вы сильно ошибаетесь.

Ни Авраам, ни тем более Моисей не были Богом явленном человеку. Они имели знание. А явленным Богом был Мелхиседек. Мелхиседек - Малхицедек (ивр) - Царь царей земных. Бог во плоти. Иначе кому еще мог отдавать Авраам десятину, будучи сам наместником и первосвященником Бога на земле?  И в Библии говорится о Мелхиседеке так (по памяти не слово в слово) : "Без отца, без матери, не имеющий ни времени рождения, ни дня смерти"  И потом у апостола Павла, сказано, (в послании к Евреям) что "Иисус стал первосвященником избираемым из человеков по чину Мелхиседека". А у Асафа (псалмопевец чьи псалмы есть в Псалтире) есть слова (по памати) " Каждый день в час предрассветный и после заката поднимался от жертвенника Мелхиседека из Салима столб дыма, когда он совершал ритуалы молясь о всех живущих". Салим это современный Иерусалим (Иерушалаим ивр.)

Кстати, к слову, в Индуизме есть ритуал (хаван) который как раз делается ежедневно в предрассветный час и после заката и суть его в сжигании определенных растительных компонентов в огне и одна из его форм, как раз направлена на прошение Бога о всех живущих.

Именно Мелхиседека имеет в ввиду Иисус, когда говорит, что если люди не поверят в него, то не придет "спаситель". Спаситель - это Святой Дух. Мелхиседек и был воплощением Святого Духа, а Иисус воплощением Сына. Иудеи так и не дотумкали что к чему, поэтому и Иисуса не приняли считая его самозванцем.

Извечная в целом проблема, когда люди теряют знания о том что воплощения цикличны и происходят всегда по трехшаговой схеме. Мелхиседек был №2, Исус №3. И следующим должен быть снова №2 -то есть Святой Дух = Спаситель, о котором и говорит Иисус, ибо №1 цикла это всегда человек рожденный на земле и призывающий Бога. Он как правило всегда остается неизвестным истории, только очень узкому кругу.  А сегодян все ждут нового цикла 

Отредактировано Лила (23.02.2015 23:53:41)

Вот поэтому я предпочитаю философию.
Я вообще не понимаю, как можно людям спорить о событиях, которые произошли сотни, тысячи лет до их рождения ?
Нас там не было, живых свидетелей нет, вероятность правдивости описания древних событий приближается к нолю.
А люди спорят ! Фантастика ! Для меня это неописуемо непонятно.
На наших глазах переписывается новейшая история, это ни к каким мыслям не наводит ?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum