нет. это чисто эксклюзив США. и Ваши речи, полностью повторяют её же риторику. То к чему Вы склоняете и призываете ведет к этому, к человеконенавистничеству, к потере здравого смысла, к пустоте и безсмысленности жизни.
я не изменю к Вам отношение и оно будет только усугубляться, пока Вы в деталях не раскроете образ который Вы видите в том, что называете Сатана. и вот после этого можно будет разговаривать как-то более предметно, а не так, что Вы всегда в готовности дать заднюю, но победоносно размахиваете своими знаками.

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

Кажется начинаю понимать для чего вам понадобился термин ничто.
Через него вы пытаетесь объяснит качественное движение (прогресс и регресс).

Ну что ж, само по себе то обстоятельство что вы мыслите в этой области весьма похвально. Обычно это движение мало кто замечает, а уж мыслить в этой области, ещё меньше.
Однако, всё же, уж слишком замысловатый и весьма запутанный путь вы избрали, в том числе и понятийный. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

дальнейшего разговора... а что Вы еще от этого места хотите? чего-то вещественного?

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

Стало быть я правильно понял необходимость использования термина ничто.     

Мне импонирует то, что вы достигли ви́дения качественного движения. Хотя и говорите об этом на весьма запутанном языке и оперируете весьма туманными терминами.

Могу сказать, что за всю мою интернетовскую жизнь я встречал только трёх человек которым действительно доступно было ви́дение движение в измерении качества, и которые могли о нём говорить что-то внятное. Этот факт говорит о том, что это очень и очень не простое дело. Ибо для этого нужно иметь в своём арсенале понимания очень многих вещей, которые на первый взгляд не связаны меж собой, но связь эта проявляется лишь тогда когда будет накоплен критический уровень для такого ви́дения. И вот потому-то на этом пути есть достаточно большая вероятность того, что достигнув какого-то результата, увидев это как очевидное, но уже дальше зайти в дебри заблуждений. И потому то, для того чтобы идти верным путём дальше нужно применить достаточно скептики, в особенности к собственным выводам. То есть, иметь желание находить и исправлять собственные ошибки. Спешить тут некуда. И хвастать этим тоже ни к чему. Ибо для личного плана это не даёт ничего. Но это необходимо для общего дела, для большего чем личное. Но это так, к слову... 

Почему, справедливо применить? Исходя из какого основания?
Ведь "ничто", даже в вашем изложении, имеет смысл того, чего нет и быть не может. Так зачем же он понадобился? И на каком основании строится предположение о том, что ничто имеет какое-то влияние (притяжение)?

Вот в своих суждениях вы оперируете такими сомнительными терминами как безконечность. Однако здесь имеет место вполне резонный вопрос, а существует ли в реальности эта самая безконечность? На мой взгляд её в природе нет. Однако, использование в своих умопостроениях это, несуществующее в реальности, неизбежно влечёт за собой ошибки, неверные выводы и пр..

Почему бы не принять ограниченность, некий предел. И тогда рисуется уже совсем другая картина. Есть некий минимальный и максимальный предел. Ниже и выше которого ничего нет....

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.