Почему люди не летают, как птицы...
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum
Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Наши рисунки, фото и видео » Фото природы
Почему люди не летают, как птицы...
Fortuna non permanet in aeternum
Свежие фото 2016г. Только что.
У нас морозы крепкие ого-го...
Всех с Новым Годом !
Fortuna non permanet in aeternum
Всего в нескольких сот метров от меня вот Это...
Fortuna non permanet in aeternum
Fortuna non permanet in aeternum
Всего в нескольких сот метров от меня вот Это...
Великолепное Это.
Особливо дятел порадовал. Гыы-ы-ы. Живое.
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
Красивые места. Но вот глаза разбегаются от такого количества фото. Вообще, рекомендуют, сильно больше 25 штук в один сет не делать ибо распыление идет. Лучше выбрать десяток, но самых хороших. Впечатление будет сильнее и запомнится дольше. А когда 40 фото деревьев со снегом, то даже когда среди них есть шедевр, то он потеряется. Я лично запомнила дятла, одну фото с лыжниками и одну фотографию с деревьями и ваш автопортрет... все остальное как одна единая лента... То есть 4 фото более чем из 40. А было бы их штук 10-15, запомнилось бы больше. Гораздо лучше одна фотография, грамотно выстроенная композиционно, с передним, средним, задним планом, направляющими линиями и так далее. Гораздо сильнее запоминаются фото с людьми.
Часто помогает вопрос самому себе "что является главным объектом в кадре и как его выделить или подчеркнуть, как привлечь к нему внимание зрителя?"
Я понимаю, Вам все хочется довести до совершенства... У меня такой цели нет, большое количество фото объясняется просто - я предлагаю зрителям самим выбрать то, что им нравится. И поверье, для разных людей это будут совершенно разные фото, вам нравятся одни, другим людям другие фото. Есть такое понятие - исходники. Пусть каждый выбирает понравившееся фото, обрабатывает как ему нравится(это ведь не трудно) и любуется ))) Могу дать оригинал понравившегося.
Кстати, я еще существенно сократил количество фото, предполагая Ваши претензии. Больше лучше чем меньше, есть возможность выбора для каждого человека.
Я предлагаю нечто вроде сотворчества, я даю исходники, а каждый желающий выбирает и обрабатывает фото как ему хочется и становится соавтором.)))
Разве это плохо ?
Отредактировано Volganin (18.01.2016 10:44:38)
Fortuna non permanet in aeternum
Лила
Спасибо, что уделяете мне Ваше время и внимание.
Я конечно же приму к сведению ваши пожелания, мне интересно Ваше мнение.
Насчёт Меган Блезаер. Мне кажется, здесь присутствует определённая доля лукавства.
Потрясение от её фото было бы ещё больше, если бы вместе с выставляемым фото, автор выкладывала бы ещё и оригинал-исходник.
Автор очень хорошо умеет работать в фоторедакторах. Но об этом естественно, "скромно" умалчивается, но зато громко говорится о дешёвом фотоаппарате. Пусть выложит оригиналы-исходники и тогда увидим, насколько хорошо фотографирует сам фотоаппарат.
Поверьте, ничего выдающегося в этих оригинальных фото не будет, красоту им придаёт исключительно умелая обработка в редакторах.
Так что, за работу в фотошопе, Меган Блезаер пять с плюсом. Про остальное не могу судить.
Fortuna non permanet in aeternum
По "закону подлости" не взял позавчера фотик на работу, а он так бы пригодился, были потрясающие заснеженные дерезья, а ночью обеспечивали крещение, дежурили у нашей местной иордани, тоже кусал локти, что не взял камеру.
Кое-как снял на смартфон...
Fortuna non permanet in aeternum
Лила
И ещё заметил, большое значение для восприятия имеет реклама.
Когда вам одновременно, а часто ещё и до того, как показать фото, начинают вдалбливать в мозг, что это выдающийся фотохудожник, у него потрясающие работы, гениальный фотограф и так далее и тому подобное, то уже создаётся некий образ. Человек автоматом признаёт, что да, это гениальный фотограф и гениальные фото, признаёт для того, что бы не выглядеть нелепо перед другими людьми, типа все признали, а я, разве не буду ? Это же тоже психология. Когда за кадром или в комментариях, несколько раз повторяют, какие прекрасные работы, высказывают восхищение, если это не метод психологического давления и манипуляция сознанием, то что ?
Как-то смотрел фильм, правда художественный, там в числе прочего в сюжете, был случай, как раскрутили никому не известного художника, которого никто не покупал. А дело там было так, поспорили два типа мецената, что один из них, раскрутит этого художника.
И таки раскрутил, его картины стали стоить баснословные суммы. Ценой смерти самого художника,он погиб и на его смерти раскрутили его картины. Так было в фильме, но неужели в реале невозможно, если кто-то кого-то захочет "раскрутить", то и добиться этого ?
Так что всё это очень условно...на вкус и цвет товарищей нет, одному нравится одно, другому другое. Мне например, сегодня,из моих предыдущих фото, нравится та, что сразу за дятлом, а никто больше не обратил на неё внимания...А завтра может она надоест и понравится другая...
Так что пусть каждый выбирает сам.
Тем более, всё, рано или поздно, надоедает, хочется Нового. И когда есть выбор, это лучше, чем когда обречён всю жизнь быть заложником прежнего выбора.
Отредактировано Volganin (20.01.2016 09:22:38)
Fortuna non permanet in aeternum
Вся обработка в Lightroom. В статье об этом написано. Видимо вы не внимательно читали.
Да,действительно, я пропустил про Лайтрум, сама Меган Блезаер говорит о тот, что обрабатывала в Лайтруме, правда в статье речь идёт только об одной конкретной фотографии, обработанной в Лайтруме. Как и чем обрабатывались остальные фото, не говорится.
Fortuna non permanet in aeternum
Вы здесь » Форум » Наши рисунки, фото и видео » Фото природы