gorozhanin
Лично я против американской пропаганды и против проамериканской ауры Википедии. Но в данной статье что вам не нравится? - То что Путин помог разворовать миллиард в первый же год своей государственной деятельности? Или что товарищи, которые были в это время рядом, вдруг оказались сегодня самыми талантливыми и богатыми россиянами?

Что проамериканского в том, чтобы наказывать воровство в гос.подрядах?
Что проамериканского в том, чтобы эффективно использовать народные ресурсы?
Что проамериканского в том, чтобы объявить интересы русского народа на местах и в целом (в ненациональных округах РФ и в местах расселения внутри и за границей) равноправными любым национальным интересам?

Вам напомнить публичную позицию Путина по русскому вопросу?
В отличие от Катасонова, я не вижу никакой шизофрении в деятельности Путина. Когда дело касается интересов его товарищей - все работает четко и однозначно. И ЦБ с банковской системой он не трогает, во благо ФРС и мировой фин.элите. А вот слова Катасонова о том, что вся оппозиция - это и есть коррупция, только заокеанская и к тому же предательская... это полная чушь, густая реально-виртуальная смесь мух с котлетами. Да - есть такая американская и западная политика, но она соседствует и встроена в общую политику мировой демократизации со стороны развитых стран (это весомая часть политики ООН). Да - есть сторонники проамериканской политики, но минимум половина из них - это как раз либералы во власти и олигархи. Да - Навальный вскрывает факты гос.коррупции, но денег заокеанских там не обнаружено, а если бы и были? - Вопрос в том, кто и что делают конкретно. И в этом смысле корень зла №1 для русского народа - это Путин и его товарищи.

Предлагаю принять, что по этому вопросу (кто такой Путин) у нас противоположные точки зрения.
Не вижу смысла обсуждать наши разногласия. Давайте сосредоточимся на конкретном. Мало ли что говорит Путин - важно что он делает и насколько это эффективно и полезно для народа.

Например, Керченский мост предлагал построить еще Лужков в 2000-2001 годах: подготовил экономическое обоснование, обеспечил расчет 4 проектов, гарантировал поддержку инвестиций со стороны правительства Москвы. Что мешало Путина поддержать проект еще тогда? И почему сегодня стоимость оказалась в 1,5 раза выше (с учетом роста строительных цен)? - При полном отсутствии экономической логики эффективности.

Я, к примеру, думаю что понтонный мост + система паромов - это наилучший вариант. Например, мост на основе французского проекта. Зачем строить мост с пропускной способностью Транссиба? Зачем зимний фактор ставить во главу проекта? Почему бы не использовать китайские кредиты? И т.д.

Как скажете. Воля ваша.

Volganin
При чем тут совершенство?
Обыкновенный здравый смысл (начиная со статей 2 и 3 Конституции) + обычная этика (не воруй, не лги, защищай интересы народа во всем - ты его слуга...).

Артур
Понимаете в чем дело, в глобальном раскладе (геополитике) ситуация выглядит несколько иначе. Когда Горбачев и Ельцин гнобили людей миллионами, десятками миллионов, запад молчал, ибо ему выгодна слабая Россия. На народ начхать всем, неужели вы этого не поняли ? Народом лишь прикрываются как ширмой когда то выгодно. Почему на западе типа заботятся о народе, высокий уровень жизни ? Игра, показуха, мол наш принцип жизни имеет преимущества над остальными устройствами общества. А как достигается это преимущество, запад хитро умалчивает.
Запад ВСЕГДА гнобил и будет гнобить ЛЮБОГО человека, лидера, делающего Россию сильней. Почему такой хай против Сталина, хотя Сталин куда меньше народу угробил, чем Ельцин ? Всего то около 700 тысяч за ВСЕ время своего правления, а Ельцин с Горбачевым угробили десятки миллионов и запад вручает им премии и празднует их юбилеи.
Про Ельцинские миллионы угробленных невинных запад молчек, а про Путинское воровство (убийство и воровство все таки разные вещи) инициированное самим же западом - вонь на весь мир.
Вас просто грамотно разводят, там целые институты работают что бы вас разводить.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum