Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наша проза » Путин и "кот в мешке"


Путин и "кот в мешке"

Сообщений 1 страница 10 из 37

1

Цель Российского народа.

Если построить логическую цепочку причинно – следственной связи, то мы увидим какое место в этой цепочке занимает «цель». У меня получилась следующая логическая цепочка: цель- идея -проект (план) – реальное осуществление проекта. Цель это причина, а идея следствие. Цель первична, а идея вторична.

Цель это желание (мечта) достижения чего либо, как отдельно взятого человека, так и общества в целом.

Что желает (какую имеет цель, мечту) отдельно взятый человек? Первый мечтает получить престижное образование, второй желает получить высокооплачиваемую работу, третий желает создать семью, четвёртый желает иметь детей, пятый построить дом или купить квартиру, шестой улучшить жилищные условия, седьмой желает стать артистом, восьмой желает стать космонавтом, девятый желает путешествовать по миру, десятый желает жить в другой стране…

Мы видим миллионы людей у которых разные, индивидуальные цели (мечты, желания) в жизни. А, можно ли это многообразие целей, как Будда свести в единую точку (единому общему знаменателю) и выразить одним коротким предложением (мыслью)? Можно ли миллионы желаний и целей людей объединить в одну – народную? Можно и это будет звучать примерно так: - Создание равных благоприятных условий в стране для комфортного проживания и деятельности, как отдельно взятого человека, так и общества в целом.

Что бы эта мною предложенная цель для народа, стала воистину народной, нужен референдум для всего населения страны. Референдум есть явный признак демократии в стране. При современных технологиях, данное голосование надо проводить в электронном виде. Это привлечёт максимум населения имеющих право голоса и практически с нулевыми финансовыми затратами.

Сколько при правлении Путина было всенародных референдумов? Ни одного. Это есть свидетельство отсутствия демократии (власти народа) и наличие диктатуры одной личности.

Теперь от общей народной цели переходим к идее. Что такое идея?

Прежде чем ответить на данный вопрос представляю Вашему вниманию путь развития человечества – Первобытно общинный строй – рабовладельческий – феодальный (крепостнический) – капиталистический – социалистический – коммунистический.

Что можно сказать об этом пути человечества? Политические формации от первобытного строя до капиталистического менялись эволюционно не по воле или желанию людей, а в связи с развитием технологий производства.

Российская идея.

Идея это выбор пути воплощения цели (желания, мечты) как отдельно взятого человека, так и целого общества (народа) в реальность.

В 1861 году в России после отменены феодально-крепостническое права, которое просуществовало в нашей стране 212 лет, наше государство перешло на капиталистический путь развития. Капиталистический путь развития просуществовал 63 года и в 1917 году народ России во главе с вождём октябрьской революции Лениным, сделала шаг в историческом времени длинною - 74 года в сторону социалистического пути развития.

Был ли в СССР построен социализм? Прежде, чем ответить на этот вопрос рассмотрим три основополагающих этапа строительства данного общественного строя.

Первый этап (финансовый)- это создание государственной капиталистической монополии ориентированной на благо народа.

https://forumupload.ru/uploads/0014/97/f4/120/t528461.jpg

При Сталине государственным предприятиям конкуренцию составляли частные артели, которые более оперативно и гибко реагировали на спрос населения. Артели производили практически всё начиная от детских игрушек и кончая одеждой, обувью, копчённой рыбой. Артели исходя из прибыли определяли зарплату для своих членов кооператива. Строили для членов своих артелей и их детей - дома, пионерлагеря, санатории, детские садики, спортивные клубы… Союз кооператоров за свой счёт содержал спортивные команды, такие как «Спартак».

После смерти Сталина в 1953 году к власти пришёл Хрущёв Н.С. и уничтожил многие финансовые и экономические проекты своего предшественника. В частности Никита Сергеевич уничтожил артели, говоря современным языком он уничтожил малый и средний бизнес. К чему это всё привело, мы уже знаем. Это в итоге привело к развалу СССР и возрождению частного малого и среднего бизнеса, который мало чем похож на Сталинские артели.

Сегодня в ряде капиталистических государств в мире, создана государственная монополия ориентированная на благо народа в ходе эволюционного исторического развития без всяких революций, гражданских войн, крови, жертв и страданий народа.

В СССР была создана государственная монополия ориентированная на благо народа, но граждане нашей страны за это заплатили непомерно высокую цену. Однако несмотря на это, после прохождения первого этапа, люди в СССР жить при социализме не стали, так как по Ленинскому замыслу нужно было пройти ещё два этапа.

Второй этап (экономический) – это передача земли с её богатствами хранящимися в недрах, заводов и фабрик тем, кто на них трудится.
https://forumupload.ru/uploads/0014/97/f4/120/t913024.jpg

Что это значит? А, это значит то, что миллионы тружеников становятся собственниками заводов, фабрик, земли с её природными богатствами. Это значит то, что оставшееся прибыль после отчисления установленного % в казну государства и % на развитие предприятия (отрасли), делится в равной или неравной степени между тружениками.

Было ли это сделано в СССР? Нет, данный этап в теории Ленина, так и остался только на лозунгах (бумаге) и практически не был реализован.

https://forumupload.ru/uploads/0014/97/f4/120/t883090.jpg

Третий этап (политический) - это диктатура пролетариата, т.е. переход власти руководства от царя (главы государства) к народу через выбранные им Советы депутатов. Как ранее во времена СССР, так и сегодня в современной России формально Советы созданы, но реально никакой власти над главами округов, субъектов, федерации не имели и не имеют. Это раз.

Во вторых всенародные выборы главы государства Российского это иллюзия. Ни Ленина, ни Сталина, ни Хрущёва, ни Брежнева, ни Андропова, ни Черненко, ни Горбачёва, ни Ельцина, ни Путина, ни Медведева, ни Путина народ не выбирал и мало вероятно, что когда либо будет выбирать. Более того народ не выбирает даже местных депутатов на уровне городских округов. В СССР и современной России нет и не было системы выборов на уровне страны или местного городского избирательного округа.

А, что же мы делаем когда отдаём голоса? Мы голосуем, как говорил Горбачёв «за кота в мешке». Когда то и бывший отставной подполковник Путин В.В. был этим «котом в мешке». В марте 2024 года народ опять отдал свои голоса в поддержку Владимира Владимировича. Почему народ поддержал Путина? Потому, что боится того, что вместо него придёт какой то Харитонов или Слуцкий или Пупкин и опять начнут опускать народ «ниже плинтуса» как Горбачёв и Ельцин.

Случайно народу с главой государства Путиным В.В. повезло. После его ухода с политического Олимпа или смерти, народу может и не повезти. Народ не может зависеть от случайности. Много миллионный народ не должен зависеть от одного человека и поэтому срочно в России нужно создавать систему выборов.

Народ может реально выбирать воистину достойных людей только из тех кого он знает, на уровне деревни, сельского поселения, многоквартирного дома. На этом выборы людей заканчиваются, далее должна выбирать компьютерная программа.

Допустим в избирательном округе где 10 000 избирателей, люди избрали 10 старост сельских поселений и 100 старших домов. Это самые лучшие и достойные люди. Из 110 человек программа автоматически избирает одного в депутаты местного Совета городского округа, а оставшиеся 109 человек становятся помощниками этого депутата. Помощники депутата могут его в течении нескольких дней или дня заменить на другого в случае, если компьютерная программа ошиблась. Вернее сказать ошиблись люди, а компьютерная программа не ошибается, она просто выбирает.

Аналогичные выборы должны происходить на уровне субъектов РФ и на уровне Государственной Думы, которая и должна выбирать управляющего страной (президента РФ).

Существовала ли диктатура пролетариата в СССР? Нет не существовала. Существует ли диктатура пролетариата в современной России? Нет не существует. Этот третий этап, так же как и второй этап построения социалистического общества, остался только на плакатах (на бумаге) и практически не был реализован.

Само название страны СССР (союз советских социалистических республик) зомбировало и вводило людей в заблуждение. В тот период не было и не могло быть никаких социалистических республик, так как этапы построения определённые теоретиком Лениным, были выполнены только на 1/3. Это если говорить образно подобно тому, что при залитом фундаменте дома, кричать – «Дом построен».

Социализм в России с учётом исторических ошибок и успехов в прошлом и настоящем, предстоит только строить. Какой выбрать путь развития общества капиталистический или социалистический, должен определять не президент РФ или Вася Пупкин, а народ через всенародный референдум. Выбранный путь и будет национальной идеей России.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

0

2

Ашас написал(а):

Социализм в России с учётом исторических ошибок и успехов в прошлом и настоящем, предстоит только строить. Какой выбрать путь развития общества капиталистический или социалистический, должен определять не президент РФ или Вася Пупкин, а народ через всенародный референдум. Выбранный путь и будет национальной идеей России.

И Вы  действительно в это верите, в будущий социализм  ?
Может ли считаться умным человек, верящий в утопии ?

Народу БЕСКОНЕЧНО будут подсовывать мечту о Светлом Будущем.
Ослику, что он тянул повозку хозяина, подвешивают спереди морковку, ослик тянется и тем самым тянет поклажу хозяина.
Народ по сути ничем не отличается от такого ослика, те или иные деятели подвешивают перед народом разного рода сладкие морковки, с единственной целью - заманить в очередную утопию, сто бы народ реализовывал очередную бредовую идею Вершителей.
Понимаете, Вершителям СКУЧНО,  им скучно жить, вот они и придумывают всякие развлечения для себя, в виде утопических проектов.
Почему утопических ?
Потому что совершенное общество невозможно в принципе. То есть в теории оно возможно, это когда каждый на своем месте, а вот на практике это неосуществимо, потом что всегда будет тот, кто захватит преимущественное положение в обществе(элита), а затем насилием и обманом захочет его сохранить, удержать.
Вот Вы Ленина упоминаете, но ведь он сам загнобил Богданова и спер множество его трудов, выдав их за свои. А вы не знали ?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

3

У нас в Российском законодательстве кем-то заложен очень хороший фундамент для создания и функционирования общественных организаций.

Это те же самые сталинские артели. Парадокс в том, что даже законодательство не надо создавать для того чтобы это сделать.

Я об этом давно писал. Но меня общественники не привлекают к общественной работе.

А бесплатно её делать я не могу.

0

4

Надо создать главную, супер*тему :
Путин и Энтропия.

Как же вы не можете понять, что главный, наш враг - Энтропия !
Мы ж всю жизнь только и занимаемся как боремся с ней, а ее ведь не победить !

Человек сложное существо и создаёт сложный мир вокруг себя, а все сложное подвержено распаду.
Вот в чем засада-то !
Бесконечная и выматывающая борьба с энтропией, которую невозможно одолеть , но и без борьбы с ней все разрушится в прах.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

5

Volganin написал(а):

И Вы  действительно в это верите, в будущий социализм  ?
Может ли считаться умным человек, верящий в утопии ?

А, вы не знаете того, что практически все люди в СССР считали, то что они живут в социалистическом обществе, да и в современной России большинство считает, что в СССР был социализм. По Вашему это глупые или умные люди?

Многие люди верят в Бога, загробную жизнь, Рай... А, эти люди по Вашему умные или глупые люди?

Я не верю, а знаю то, что на смену первобытному строю пришёл рабовладельческий. На смену рабовладельческому строю пришёл феодально крепостнический строй. На смену феодальному строю пришёл капиталистический. Я знаю то, капиталистический строй это не вечный строй и ему на смену придёт более прогрессивный строй, который люди называют социализмом. Капитализм станет социализмом, так же как мужчина стариком.

Андрей, смотрю Вы желаете меня считать глупцом!? Считайте, как Вам угодно, от этого моя природа и умственные способности не изменятся.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

0

6

Ашас
Я не считаю вас глупцом, я считаю вас человеком определенного уровня.

Отредактировано Volganin (17.04.2024 20:01:28)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

7

Могу на память оставить следующее:

1. Отчего в России крестьян закрепощали?
Да земли полно. Их не закрепости они все разбегутся.
2. Без крепостного права Империя долго не просуществовала. Тот капитализм не смог бы выполнить те задачи, которые стояли и с которыми справилось советское государство.
Которое перво-наперво вернуло крепостное право, но уже в другой форме.
3. Государство Российское всегда имело исключительный патент на чеканку денег. Золото было, золота было много. Но вот чеканить его не имел права ни один дворянин, на князь, ни граф, никто.
4. Однако же известные случаи, например на Аляске, когда люди рассчитывались между собой золотым песком по весу. Он в любом магазине принимался в расчёт и какой-либо чеканки не требовалось.

0

8

Государство США не обладает правом на чеканку денег.
Государство США по многим другим признакам - это ширма, фикция, шоу.
США всегда не являлось государством в общепонимаемом смысле.

0

9

Свободная страна... Где каждому открыты возможности. Особенно тому у кого есть невидимые рабы размером с легион... черного цвета.

Очень многое из того вы мните в какой-то форме было реализовано.

Колхозы безпаспортных крестьян или крестьяне крепостные так или иначе объединённые помещиком в этот самый колхоз...

Отредактировано Leshka (17.04.2024 21:35:42)

0

10

США - это страна крепостных, сбежавших от своих хозяев.

0


Вы здесь » Форум » Наша проза » Путин и "кот в мешке"