Сосед поправится, он обязан это сделать! с его-то отрядом...
Сегодня звонил Коктебельский приятель, по совместительству москвич, доложился, что ровно 20-й день сидит на самоизоляции, не покидая ни на секунду территорию своей трёшки. Ответственный, но и тёщей не обременён, что позволяет ему так поступать...в любом случае отрадно, что есть дисциплинированные жители в вашем городе.
Выход из Игры будет там же, где и вход, тут важно не переждать время.

gorozhanin

Это морально-психологический аспект. Снова не политика. Вы знакомы с дипломатическим этикетом? Вот, это наверное из очень близкой области проблема.

Этот "зиккурат", если вам так угодно, символ пропаганды силы, но силы именно политической. Подмена идей. Атеистически настроенные коммунисты вдруг строят культовое сооружение? Тут либо двойные стандарты, либо простая неграмотность. Да и устроен о строение не как зиккурат Внешняя копия, если мы говорим о силе энергий. Подменить одно другим не получится. Главное в нем не зиккурат, а Ленин. А Ленин - символ.... Это говорится многократно все время после его смерти. Да, не символ пропаганды, это символ коммунизма, собственно и есть пропаганда.

В персонификации памятника ничего. Но это трибуна - трон если хотите. Часто ли вы видели чтобы правительство вещало с ботика Петра I или с памятника Екатерине? Вы прекрасно понимаете о чем я. Однако Петру и Екатерине никому в голову не пришло ставить памятник в таком виде. То есть, он памятник конечно, но из него сделали символ. Политизировали.

Ну вот откуда это? А ставить "зиккурат" в этом месте и в такой ориентации не страшно было? Не смешите. Настоящий зиккурат это правильно устроенное внутри и снаружи здание, правильно сориентированное по сторонам света. Это уже ваши или чьи-то еще фантазии притянутые за уши. Архитектурно памятник напоминает зиккурат. Но по сути им не является. Поэтому конспирологию и эзотерику давайте оставим в сторонке. Когда мавзолей строили ни о чем подобном не думали. Но просто модно тогда было так строить.

Правда? Из какого издревле? Есть исторические факты?

Я бы ответила, что символ и использование символа людьми это разные вещи и что шаблоны без понятия сути символики это плохо.

Стоит только захотеть.

gorozhanin

Одно из проявлений политики да...

Я не в этом смысле вопрос задала. Не знакомы иначе сразу бы поняли, подтекст
В дипэтикете есть множество мелочей и норм, которые надо соблюдать, не взирая на то, что они совершенно не сообразны текущей ситуации. Вот, например, вам надо поговорить с послом какой-то страны и наладить с ним отношения, а он сидит через стол по диагонали от вас, и говорить с ним не удобно. Вам приходится ухаживать за супругой другого посла, потому что её место рядом с вами... И тут ничего не поделаешь, нельзя поменяться местами, нельзя говорить через стол долго. Попросить соль можно, а спросить как дела уже нет   Вот, примерно то же самое с мавзолеем. Ничего конечно, страшного не произойдет, но будет неловкая ситуация. Правительство избегает неловких ситуаций.

Про неграмотность я говорила не в ваш адрес. А в адрес коммунистов. Но, вот. оказалась неграмотной сама

И всё же, это не религия. Религия отрицающая Бога и определённое мироустройство, религией не является. Она является деструктивной сектой. И не потому, что отрицает Бога, а потому, что нарушает определённый порядок взаимоотношений между человеком и окружающим его миром. Ритуал, это не просто любой набор действий. Главное в ритуале всегда взаимодействие человека с тонкими энергиями. Не смотря на их внешнее различие. Все действия, которые не ведут к взаимодействию человека и тонких энергий не являются религиозным ритуалом. Вера это фундамент религии, но это не значит, что всё, что выстроено на этом фундаменте является религией

Я бы не притягивала сюда религию. Идеология - да согласна. Но не надо пытаться притянуть за уши религию.

Алексей, это и называется двойные стандарты и подмена идей.

Совершенно верно, тоже пропаганда, только других символов и идей. И что такого? Разве это новость?

Откуда взяться ненависти и тем более страху? Я не жила в этой системе, она мне ничего плохого не сделала. Я лишь говорю о фактах. Защищаться в данном случае пытаетесь вы, испытывая трепетные чувства к этой системе И начиная обвинять меня в том, чего нет. Видите разницу? Я говорю только о фактах и тенденциях характерных для той или иной системы, а вы занимаетесь обвинением меня, нападками на меня, причем, по сути, клеветой, поскольку ни ненависти, ни тем более страха у меня нет и не не может быть, поскольку нет никаких причин для их возникновения. Более того, я считаю, и неоднократно повторяла, что вижу в социалистической системе много плюсов, а в капиталистической много минусов. Я бы скорее согласилась с тем, что вы испытываете ненависть к тем, кто критикует дорогую вашему разуму систему

Я очень хорошо умею отличать пропаганду от фактов. Я аналитик, я анализирую факты, сравниваю, делаю выводы. Я всегда старалась и стараюсь подальше быть от политики, дабы поменьше слышать подобных заявлений Но скрыться от них сложно. Сейчас мы говорим на разных языках. Я на языке фактов, глухих к пристрастиям, а вы на языке эмоций, слепому к фактам. Поэтому, мы с вами не можем понять друг друга.

Большую часть школы я проучилась в социалистическом Китае, где коммунистическая пропаганда в разы сильнее была чем даже в СССР. Вот, то что я тут читаю и есть фонтан эмоций. Успокойтесь, я не нападаю на социалистическую систему, я лишь честно говорю о ее сильных и слабых сторонах. Но просто так получается, что о слабых больше, но только потому, что некоторые уважаемые мной постояльцы пытаются преподносить слабости системы как её силу. Естественно я спорю, потому что вы ошибаетесь. Но объяснений слушать не хотите, срываясь на эмоциональные судороги. Любая критика в адрес строя в котором вы жили вызывает настолько болезненную реакцию, что вы теряете контроль над мыслями. Это печально.

Я никогда и не говорила, что она страшная Да, вы жили. Видимо поэтому не хотите оценить её объективно. Она была нормальная, да. На счет человеколюбия, я бы не согласилась. В современном мире нет вообще человеколюбивых систем. Они любят людей в одном и безразличны к ним в другом. Да, мне не довелось жить при этой системе, но я её изучала и много общалась с теми, кто жил при ней. И поверьте, слушала много разных мнений. И тех, что превозносят её над всем и тех, кто проклинает её. Ни те, ни другие не являются объективными.

Хорошо. Будет любопытно. Сама я этих людей еще не читала, лишь бегло просмотрела. Ссылки взяты из рейтинга самого ЖЖ, то есть его читателей.

Очень просто. Не понимая сути символики, люди начинают делать ложные выводы. А далее, благодаря фантазиям, потому что как то ведь объяснить надо - мозг так устроен... всего пол шага до конспирологии и эзотерики В которую, чаще всего люди в итоге и погружаются.

Я спросила из какой древности вы берёте отсчёт. Не просто так. Я не отрицаю, что красный цвет активно использовался на стягах Руси до её крещения. Это вполне нормально, поскольку к этому времени на территорию Руси проникает культура Византии, которая тоже применяла красный цвет на знамёнах. И Древний Рим тоже. На сколько я понимаю, нет никаких достоверных источников о том, каким вообще был стяг Владимира Святославовича. Красный с солнцем это скорее логичные домыслы. Потому что первые письменные упоминания о стягах имеются в Повести временных лет. Но там нет описания цветов. А рисунки появляются в Радзивиловской летописи, подробно исследованной А.В Арциховским. Из этого следует, что до 16 века основной формой стягов был треугольник. Поэтому рисунки в интернете прямоугольного красного полотна с золотым солнцем,приписываемые Владимиру Святославовичу, скорее всего домыслы. Что не отрицает красного цвета его стяга. Там же, в миниатюрах, встречаются стяги красного, синего, белого, вишнёвого, коричневого, зелёного цветов. Но все они уже относятся ко времени 11-12 и более поздним векам.

Можно ли утверждать, что российский флаг должен быть только красным? Скорее всего нет.
К слову, флаг СССР выбран был красным по другим причинам. Не как связь с историей славянских народов. Сторонние исследования говорят, что красный, синий, белый были традиционными для всех славянских народов, что вполне отражено в их культуре и быте, одежде, творчестве.

Триколор же применялся на Руси еще за долго до Власовцев в 16-17 веках Поэтому ваши доводы на счет Власовцев подобны нападкам на свастику, которую использовал Гитлер на своих знамёнах.

gorozhanin

Это понятно. Сожалею, если исторические факты вы называете словоблудием и наездами. Обычно так поступают, когда или человек не понимает о чём речь или когда понимает, но идёт на принцип. Вы не производите впечатление человека непонимающего или не способного узнать о том, когда появился триколор. Тем более, что про красный стяг Святославовича раскопали инфо. Вывод один - упереться и встать на якорь. Дело конечно ваше.

Каждый видит в сочетании цветов то, что он хочет видеть, подгоняя под свою идею. И уже становится не важна та политика, которая проводится государством, важнее конечно установка в голова - триколор - зло.   Не флаг делает государство, а его поступки.

Наш русский? Россия для русских?

ВОт ведь...  эт в моей маленькой голове не укладывается. Как можно считать кощунством государственный флаг в Бессмертном Полку и говорить об одновременном уважении к тому же флагу? Прибавляя слово - пока. По мн так это и есть ярчайший пример двойственного стандарта отношения. Не ожидала я от вас такого поворота. 

Да, этот кто-то это я. Переубеждать не буду.