Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Россия и мир » Морская Империя англо-саксов


Морская Империя англо-саксов

Сообщений 1 страница 10 из 186

1

Итоги выборов в Сша: Кризис теперь просто обязан случиться при Б.Обаме

Аналитическая статья М. Хазина:

К итогам выборов в США: задачи американской элиты эпохи «антиамериканского разворота» мировых элит

Вот и закончились промежуточные выборы в США. Результат, в общем, оказался достаточно естественным, хотя некоторые и не верили.

«Кандидаты от Республиканской партии США получили достаточно мест на промежуточных выборах в Конгресс во вторник, чтобы контролировать Сенат. Ранее 55 мест из 100 принадлежало демократам, но республиканцы получили 7 дополнительных мест, победив в Арканзасе, Колорадо, Монтане, Северной Каролине, Южной Дакоте и Западной Вирджинии» (информация взята с сайта «Голос Америки»). Но самое главное начинается сейчас.

Читать полностью

Дело в том, что победа республиканцев делает ещё более вероятной победу их кандидата на выборах президента США в 2016 году. И теперь Республиканская партия США должна решить две принципиально важные задачи: во-первых, определить свою политику на будущее, во-вторых — определиться с тем, кто эту политику будет представлять. На самом деле задача даже сложнее, поскольку политик должно быть две: одна на электорат, другая — реальная.

Я, естественно, не знаю, что они там придумают. Но некоторые соображения скажу. Первое из них, если так можно выразиться, стратегическое. Дело в том, что США, после разрушения мировой системы социализма, всерьёз решили, что они — «град на холме», что им всё дозволено и всё простится. Сегодня уже понятно, что такая позиция завела их в тупик (напомню, что ситуация с катастрофическим кризисом стала необратимой в период президентства Клинтона, в 90-е годы прошлого века), однако понимания этого в США пока нет. Я тут последние несколько дней нахожусь в США и вижу это невооружённым глазом: американская элита пока не поняла, что происходит и к чему это приведёт.

Если же рассматривать ситуацию с точки зрения понимания процессов, определяющих экономическое развитие последних столетий, то распад СССР был следствием объективных экономических процессов, причём эти процессы продолжают действовать и сейчас. В этом смысле нынешний кризис в США — это реинкарнация кризиса СССР (да и их собственного кризиса 70-х годов), кризис невозможности расширения рынков сбыта. Причём усиленный двумя негативными обстоятельствами. Первое состоит в том, что в экономике США дикие структурные диспропорции, связанные с политикой «рейганомики», начатой ещё в 1981 году (как раз с целью преодоления кризиса 70-х), вторая в том, что сегодня уже нет никакой действующей альтернативной модели экономики. В СССР было понятно на кого смотреть — а на кого смотреть сегодня в США?

В рамках такого подхода становится понятно, что продолжение «мессианского» подхода к политике, что внешней, что внутренней, неминуемо приведёт к кризису, куда более страшному, чем кризис СССР конца 80-х. Причём не только в масштабе спада экономики (напомню, что наш анализ межотраслевого баланса США показал, что масштаб структурных диспропорций масштаба «Великой» депрессии был достигнут ещё в 1998 году), но на психологическом уровне. А если к этому добавить ещё и быструю ликвидацию по итогам кризиса «среднего» класса, проблема приобретает вообще фантастический масштаб.

И в случае победы республиканского кандидата на президентских выборах 2016 года эта партия будет нести полную ответственность за все упомянутые безобразия (и последствия будут как по итогам правления республиканского президента Г. Гувера, после которого пять сроков подряд побеждали представители Демократической партии). Теоретически выходов тут всего два. Первый состоит в том, чтобы что-то сделать (но что?), второй — стимулировать кризис пораньше, чтобы можно было начать разбираться с ним с «чистыми руками». Отмечу, что специалисты по фондовым рынкам говорят, что обвал этих рынков (который, скорее всего, и станет «спусковым крючком» нового кризиса) и так произойдёт до того, как Обама уйдёт со своего поста, но тут лучше перестраховаться.

Но есть и ещё одно обстоятельство, не внутреннее, а внешнее. Дело в том, что уже сейчас США не в состоянии обеспечить выполнение тех «правил игры», которые они вменяют миру. Собственно, история с санкциями против России как раз из этой оперы. Дальше будет только хуже, причём — много хуже. Ведь модель, которую США вменили сначала половине, а потом, после 1991 года, и всему миру (грубо говоря, Бреттон-Вудскую систему) построена на том, что США ставят во всех странах мира близкие им элиты, которые получают возможность контролировать ситуацию в своих странах за счёт той части эмиссионного ресурса доллара, которую им выделяют.

Беда состоит в том, что этот ресурс заканчивается — а значит, проамериканские элиты в большинстве стран мира попадают в крайне сложное положение. Они больше не могут обеспечить высокий уровень жизни в своих странах, их начинают теснить альтернативные элитные группы, которые, по понятным причинам, приобретают ярко выраженные антиамериканские черты. И чем дальше зайдёт кризис, чем агрессивнее будут вести себя США в рамках попыток провести в жизнь свои «мессианские» идеи — тем более жёсткой будет ответная реакция.

Сегодня США к такому сценарию не просто не готовы — они его даже воспринять не могут. Но вероятность его достаточно велика, во всяком случае, он естественным образом вытекает из достаточно прозрачных экономических причин. И сегодня у американских элит появился уникальный шанс — за два года, до президентских выборов, можно попытаться выработать политику, которая позволит хоть как-то компенсировать весь негатив, который на них может обрушиться. Во всяком случае, в политико-психологической части. Я не думаю, что в США совсем нет людей, которые бы не понимали, что происходит. Судя по попыткам восстановить изоляционистское крыло в Республиканской партии (хотя ещё не очень понятно, чем они закончатся), кто-то что-то понимает — но вот насколько эти люди могут что-то сделать реальное?

В общем, завершая, можно сказать только одно: шанс США дали. А уж дальше от них зависит, как его использовать. Если не использовать — может повториться пример СССР.

Источник: Амбарная книга тисненой кожи

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

2

Нерассказанная история США. Фильм Оливера Стоуна. 1-я серия
Вторая мировая война.
В первом фильме сериала Оливер Стоун разрушает иллюзии американцев о решающей роли их государства в победе антигитлеровской коалиции во Второй мировой...
Для многих поколений американцев Вторая мировая - это справедливая война, в которой США и их союзники одержали верх над немецким нацизмом, итальянским фашизмом и японским милитаризмом. И лишь немногие вспоминают ее как самую кровопролитную в истории человечества, унесшую жизни 65 миллионов человек.

Авторы фильма рассказывают о том, что США, как и Франция и Великобритания, не сделали практически ничего для предотвращения распространения нацизма в Европе и прихода Гитлера к власти. Американские компании, такие как "Форд", "Дженерал Моторс", "Файерстоун" и "Тексако" поставляли генералу Франко, а позже и Гитлеру военные машины, станки и топливо. Лидер Советского Союза Иосиф Сталин неоднократно призывал Запад объединиться в борьбе с Гитлером и Муссолини, но эти призывы неизменно игнорировались. А когда война началась, 95 процентов американцев, согласно социологическим опросам, хотели, чтобы их страна оставалась в стороне, наблюдая за тем, как будут развиваться события. В 1941 году Гарри Трумэн, будущий президент США, заявил в сенате: "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны будем помочь России. А если верх будет одерживать Россия, мы поможем Германии. И пусть убивают друг друга – как можно больше!"

Невыполнение обязательств перед Советским Союзом, затягивание открытия Второго фронта, использование военного противостояния в Европе для обогащения американских корпораций - об этом не рассказывают американским школьникам. Уже более полувека их убеждают в том, что победную точку во Второй мировой войне поставили США, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Авторы фильма с этим не согласны. Они отдают должное необыкновенному патриотизму и стойкости советских людей, героизму и мужеству советских солдат, ценой неимоверных жертв остановивших немецкую военную машину и спасших мир от коричневой чумы.

Смотреть

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

3

Америку накрыл снег.
Несколько человек замерзли намертво. А это же только ноябрь.
Прогнозы весьма неблагоприятные,

http://s019.radikal.ru/i624/1411/46/d8b927725d4a.jpg

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

4

Телеканалы США не стали прерывать показы сериалов ради речи Обамы
19:4121.11.2014

Обама выступал с речью в четверг в 20:00 (04:00 пятницы мск). Однако выступление смогли увидеть лишь зрители кабельных новостных каналов, таких как CNN и Fox News. Зрители канала ABC увидели очередной эпизод сериала "Анатомия страсти" (Grey"s Anatomy), CBS - "Теория большого взрыва", канала Fox - сериал "Кости".

МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. "Большая тройка" телеканалов США (CBS, NBC, ABC) не транслировала речь президента Барака Обамы об иммиграционной политике страны, предпочтя показать сериалы и шоу.
Обама выступал с речью в четверг в 20:00 (04:00 пятницы мск). Однако выступление смогли увидеть лишь зрители кабельных новостных каналов, таких как CNN и Fox News. Зрители канала ABC увидели очередной эпизод сериала "Анатомия страсти" (Grey"s Anatomy), CBS — "Теория большого взрыва", канала Fox — сериал "Кости". Телеканал NBC транслировал телешоу "Потерявший больше всех" (The Biggest Loser), в которой победителем объявляется тот участник, который похудел больше, чем остальные.
По мнению газеты Guardian, связано это было с тем, что вечер четверга считается крайне выгодным временем, это так называемый прайм-тайм, а "крайне политизированная" речь Обамы обычно не собирает высокие рейтинги. В результате из-за низких рейтингов телеканалы и рекламодатели терпят убытки.
Подобные новости знаменуют очередное осложнение отношений между пресс-пулом Обамы и Белым домом. Обычно речи президента транслировались именно на "большой тройке каналов", но в последнее время администрация предпочитает публиковать объявления через соцсети. К примеру, объявление о речи Обамы было опубликовано в Facebook.
Президент США сообщил в своей речи в четверг, что будет осуществлять иммиграционную реформу без поддержки конгресса, и предложил защиту от депортации для миллионов незарегистрированных мигрантов. Опросы общественного мнения показывают, что лишь меньшинство американцев поддерживают действия Обамы. Согласно опубликованному в среду опросу телеканала NBC News и издания Wall Street Journal, против намерения президента США провести иммиграционную реформу в обход конгресса выступают 48% американцев. Лишь 38% населения согласны с подобной инициативой, еще 14% затрудняются с ответом.
Администрация имеет право подать официальный запрос телеканалам на выделение эфирного времени. Но, по данным газеты, после неформальной просьбы к каналам и получения отказа Белый дом не стал подавать такое заявление.
Газета особо отмечает, что речь Обамы показал испаноязычный телеканал Univision, который ради этого прервал церемонию вручения премии "Латинская Грэмми", которая обычно собирает высокие рейтинги. При этом телеканал не получал просьб от Белого дома показать речь в эфире.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141121/1034538495 … z3JoXYatxq

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

5

Госдолг США достиг тревожного уровня. Скоро конец?

Госдолг США перешагнул отметку в 18 трлн долларов, спровоцировав новую волну критики в адрес администрации Барака Обамы из-за выбранной им траектории бюджетных расходов, сообщает Fox News.

По данным американского канала, когда Барак Обама возглавил США в 2009 году, госдолг составлял 10,6 трлн долларов. Таким образом, при Обаме он увеличился на 70%.

«Это тревожный рубеж для Америки», — прокомментировал ситуацию председатель Национального комитета Республиканской партии Райнс Прибус.

Прибус напомнил о том, как в 2008 году Обама подверг критике Джорджа Буша-младшего за то, что при нем государственный долг США увеличился на четыре триллиона долларов.

Будучи кандидатом в президенты, Обама тогда заявил, что обрекать будущие поколения на столь крупный госдолг — непатриотично и безответственно. По словам Прибуса, Обама, увеличив госдолг на 7,3 трлн долларов, достиг «нового уровня безответственности».

Представитель политической организации Tea Party Patriots Кевин Броутон подсчитал, что, если распределить сумму госдолга США среди жителей страны, «каждый мужчина, каждая женщина и каждый ребенок» должны были бы заплатить по 56 250 долларов.

Броутон и Прибус призвали к более разумной бюджетной политике и снижению трат на государственные нужды. «Наши дети и внуки заслуживают лучшего», — цитирует Fox News слова Прибуса.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

6

Дефолт Финансовой Системы США Неизбежен - Точка Зрения
Финансовый крах США - дело времени.Когда разрушится американская пирамида долгов и как сможет Россия перенести этот глобальный коллапс?

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

7

Ректальные методы ЦРУ

После терактов 9/11 Центральное разведывательное управление США занялось изощрёнными пытками пленных. Впоследствии в прессу просочилась информация о том, что президент Буш-младший особенно любил наблюдать за имитацией утопления. Впрочем, макание головой в бочку с водой меркнет перед теми методами, которые были рассекречены сенаторами-демократами 9 декабря. Видимо, накопилось уже столько домыслов о чудовищных пытках, что американские законодатели решили отдать народу правду — наверное, она не так страшна, как выдумка.

http://s017.radikal.ru/i404/1412/0c/a3fa3e3332fe.gif

В американскую прессу попал большой фрагмент доклада Сената США, в котором содержатся некоторые подробности о программе ЦРУ. Стало известно о том, как ловили «преступников» за границей, садили в каменные мешки и подвергали допросам по «средневековым» методам. Ведущие американские СМИ едины во мнении. Тюремные пытки названы «американским позором».

Эксперты подчёркивают, что публикация доклада вызовет новую волну антиамериканизма во всём мире. Другие эксперты уверены, что публикация покажет верность Америки идеалам свободы слова и «прозрачности». Мнение, кстати, странное: надо же учитывать, что данные рассекретили только в конце 2014 года, когда с терактов 11 сентября прошло более тринадцати лет. «Прозрачность» имела бы место лишь в том случае, если бы ЦРУ, Буш-младший и мистеры сенаторы описывали бы своему народу пытки по мере их производства. Иначе это не прозрачность, а своего рода признание поражения. Недаром иные газетчики пишут о «позорном провале» цээрушных методов, характеризуя их как «неэффективные». Эти газетчики, похоже, ставят в упрёк ЦРУ не сами методы, а их результаты.

На сей раз «международное сообщество», к которому так любит апеллировать американская власть, единодушно осудило деятельность «исключительных». Осудила её и американская пресса — не блоггеры и не малозаметные сетевые издания, а крупнейшие СМИ «мэйнстрима» («Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анджелес Таймс» и др.). Обзор всей западной прессы на эту тему — поистине титаническая задача, поэтому мы ограничимся лишь некоторыми источниками, авторы которых выделили в своих публикациях главное.

В «Вашингтон Пост» собраны «некоторые из наиболее омерзительных отрывков о программе» Центрального разведуправления США. Доклад, на основе которого подобран материал, составлен Комитетом по разведке американского сената. В нём во всех подробностях освещены методы ЦРУ. Вкратце перескажем упомянутые методы.

Всего газета приводит десять примеров варварского обращения с людьми, характерного для сотрудников ЦРУ.

1. Из 119 лиц, задержанных агентством, 26 человек ловцы задержали безо всяких на то оснований. Тем не менее, безосновательно задержанных тоже пытали. Например, человека по имени Абу Худхайфа держали в ледяной воде в ванне и заставили 66 часов простоять без сна. Потом в ЦРУ поняли, что этот человек — не тот, кто им нужен.

2. С первым докладом «о расширенных методах допроса» президент Буш якобы ознакомился только в 2006 году. К тому времени цээрушники в соответствии со своей «программой» пытали людей в застенках уже почти четыре года. Особых подробностей о реакции Буша нет, лишь мимоходом замечается, что президент немного обеспокоился видом человека в подгузниках, которого агенты приковали к потолку камеры — в таком положении тот был вынужден жить некоторое время.

3. Этот пункт — один из самых страшных. Как выяснилось, ЦРУ подвергало узников операции «ректального кормления» и «регидратации через прямую кишку». Через такого рода питание и последующее облегчение прошло не менее 5 человек. Один из пятерых, объявивших голодовку, не выдержав предварительных мучений, стал сотрудничать с «кормильцами», однако агенты ЦРУ всё равно подвергали его «принудительному кормлению через прямую кишку» и поению тоже.

4. «Следователи» из ЦРУ угрожали причинить вред членам семьи не менее чем трёх заключенных. В одном случае задержанному сказали, что его матери перережут горло.

5. ЦРУ задержало двух иностранцев, работающих на «правительство страны-партнёра». Невзирая ни на что, этих двоих подвергли пытке лишения сна.

6. Абу Зубайда, задержанный ЦРУ, пролежал 266 часов в ящике размером с гроб. Там он «плакал, умолял, умолял и снова плакал», на что ему давали ответ, что это заведение он только таким способом и покинет — в гробу.

7. Халида Шейха Мохаммеда 183 раза подвергли «уотербордингу» (имитации утопления).

8. Сенаторы обнаружили фотографию оборудованной «станции» на одном участке, где цээрушники занимались пытками утоплением. С этого «участка» о пытках сенаторам отчего-то никто не докладывал. Таким образом, сенаторы вскрыли ещё и самодеятельность.

9. Из 26 заключённых, которых ЦРУ удерживало незаконно, один человек был «с пониженным интеллектом», пишет газета. Но его не только не отпустили, наоборот, следователи использовали пленника в качестве рычага давления на одного из его родственников.

10. Офицеры ЦРУ заставляли своих пленников раздеваться догола, вынуждали их стоять голышом по трое суток в кандалах. Чтобы мучимые немного взбодрились, их постоянно обливали ледяной водой.

Это лишь краткий пересказ тех деяний, которыми активно и, видимо, с удовольствием занимались цээрушники в тюрьмах, расположенных вне территории США. Надо также понимать, что в полной мере мерзости, творимые «следователями» и их подручными, известными никогда не будут. Мы имеем дело лишь с сенатским докладом, причём сенаторы сами признают, что иные тюремные детали стали для них откровением. То, что происходило в стенах цээрушных тюрем, во многом останется тайной.

К осуждению ЦРУ, которым проникнута американская пресса, уже присоединилась пресса европейская. Например, комментарий Маркуса Фельденкирхена (Markus Feldenkirchen), корреспондента «Шпигеля» в Вашингтоне, называется прямо: «Американский позор».

По его мнению, 6700-страничный доклад, посвящённый расследованию «методов допроса» после 11 сентября 2001 года, на самом деле показывает, как государство может изменить самому себе и собственным ценностям.

Автор статьи, полиставший огромный доклад, называет цээрушников «жестокими и разнузданными» и перечисляет их «методы дознания»: утопление, лишение сна до 180 часов, порка, длительное стояние у стены и многое такое, что можно отнести к мрачным временам средневековья.

Маркус Фельденкирхен полагает, что отнюдь не «исламизм» и «антиамериканизм» виноваты в том, что положение Америки на мировой арене пошатнулось. Америка сама виновата перед собой и всем миром. Виноваты её государственные учреждения, ЦРУ и АНБ, виноваты люди, которые устраивали и проводили пытки, виновата сама система американской тотальной слежки, попирающая все принципы организации свободного общества.

Не имеет решающего значения, действовали агенты ЦРУ «по явному распоряжению правительства» или «на протяжении многих лет» скрывали свои методы от правительства. Автор называет «духовными отцами» пыток президента США Джорджа Буша и вице-президента Дик Чейни.

Государства, провозглашающие на весь мир ценности свободы и заявляющие о своей ведущей роли на планете в мире, «даже к преступникам должны относиться иначе, чем это делают страны-изгои», пишет журналист. Именно это и свидетельствует об «истинном величии и превосходстве». Однако США забыли об этом после 11 сентября 2001 года.

А далее автор делает любопытный геополитический вывод: «Dieser Tag ist ein Fest für Russland, China und Iran». «Этот день — праздник для России, Китая и Ирана».

Все попытки оправдания вроде обращения к исключительной ситуации, в которой оказались США после террористических атак на Всемирный торговый центр, несостоятельны, заявляет немецкий публицист. Ничто не может оправдать использование методов, которые Организация Объединённых Наций поставила вне закона.

Сенатский документ стал лишь первым шагом в проработке «тёмной» темы, пишет автор. Следует извлечь правильные уроки. Мы все должны уяснить, что Америка (разницы нет, вызвано это гневом, желанием мести или обыкновенным страхом) может зайти в своих страстях довольно далеко. Реакция мистера Буша и мистера Чейни на доклад показывает, что не все американцы понимают это.

Запад учит «правам человека» и «демократии» Россию, Китай или Иран. Однако сегодня именно эти государства, основываясь на фактах из отчёта, покажут миру, что учителям следовало бы посмотреть в зеркало.

В заключение приведём реакцию на доклад нынешней администрации Белого дома и бывших правителей США.

Барак Обама скорее разрекламировал «исключительность» Америки, нежели жестокость. «К сожалению, как показывает доклад, после терактов 11 сентября мы занимались достаточно жестокими вещами. Это признание некоторых проблем, которые существовали в ЦРУ. Я знаю, что были сомнения, нужно ли было публиковать доклад, но для нас, я думаю, было важно признать эти ошибки. Это то, что нас отличает, когда мы делаем что-то неправильно», — цитирует президента «НТВ».

Бывший вице-президент США Дик Чейни с докладом не согласился. Он заявил, что «методы допроса ЦРУ были абсолютно оправданны», отмечает РИА «Новости».

Реакция ООН кардинально отличается от заявлений администраторов Буша-младшего. Докладчик ООН по вопросу о защите прав человека в борьбе с терроризмом Бен Эммерсон призвал привлечь к ответственности лиц, причастных к пыткам со стороны ЦРУ. По его словам, доклад показал наличие «ясной политики, спланированной при администрации Буша-младшего». Он добавил: «В соответствии с международным правом США обязаны привлечь виновных к ответственности. Генпрокурор США обладает юрисдикцией возбудить уголовное дело против виновных».

В России о сенатском докладе высказался уполномоченный МИД России по правам человека Константин Долгов. «Доклад Сената США подтверждает систематическое применение пыток в тюрьмах ЦРУ в нарушение международных обязательств Америки. Это давно известно всем», — цитирует «Твиттер» Долгова «Интерфакс».

По оценке уполномоченного, «администрация Обамы, формально запретив пытки, пальцем о палец не ударила, чтобы наказать виновных в грубейших нарушениях прав человека».

Однако, добавим от себя, о главном никто не сказал и слова. Этот вопрос почему-то обходят стороной. Может, не замечают?

Дело в том, что доклад был обнародован именно сейчас, в декабре 2014 года. Позади промежуточные парламентские выборы, на которых демократы потерпели поражение. Рейтинг Б. Х. Обамы рекордно низок, а вот авторитет иных представителей Республиканской партии поднимается. Эксперты уже поговаривают, что ставленник республиканцев выиграет президентские выборы 2016 года — выиграет даже в том случае, если от демократов будет баллотироваться несравненная Хиллари Клинтон, эта звезда международной дипломатии и авторша короткого спича на ливийскую тему («wow»).

Публикация выдержек из доклада — это политический пиар-ход, большой камень, брошенный сенатскими демократами в огород республиканцев. Буш-младший, этот любитель пыток и казней, — член конкурирующей партии, и этим всё сказано. Поэтому-то Обама и говорит высокопарно о том, что «важно признать эти ошибки». Ошибки-то не его, а республиканцев! Заодно он возвеличивает себя как борца с мрачным средневековьем, в которое Америка погрузилась при предыдущем президенте.

Но, как верно заметил товарищ Долгов, администрация Обамы даже не подумала наказать виновных.
Автор Олег Чувакин

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

8

США готовят остановку котировок драгоценных металлов и фиксацию официального курса доллара

С 22 декабря 2014 года колебания курсов драгоценных металлов, которые на самом деле не были свободны от вмешательства, будут строго ограничены на американских рынках. Следовательно, стоимость доллара, выраженная в золоте, официально становится постоянной величиной, хотя на практике будет невозможно получить ни одной унции золота за любую гору долларов.

http://s008.radikal.ru/i305/1501/67/e069f60b2c13.jpg

(весьма рекомендую статью к прочтению)

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

9

Лондонград: зачистка «русских» активов началась?

http://s020.radikal.ru/i720/1503/c3/08c241ee27c7.jpg

По разным оценкам, в Лондоне и его окрестностях проживает от 160 до 300 тысяч граждан, прибывших на острова Туманного Альбиона из России. Около 100 тысяч из них — сверхбогачи. События последнего месяца показывают, что над головами эмигрантов из России и их активами в Великобритании начали сгущаться тучи. Возникла угроза экспроприации имущества беглецов из России. В первую очередь их банковских счетов. Я много раз писал о том, что это событие так же неизбежно, как приход зимы после лета. При этом я сравнивал гигантский британский офшор с мышеловкой для олигархов и более мелких клептоманов из России. Но наступление «часа истины» для них ускорилось в связи с обострением отношений между Западом и Россией в течение последнего года. Об этом свидетельствуют многие события последних двух месяцев.

С конца января некоторые банки Великобритании начали требовать от российских бизнесменов дать подробный отчет по их имуществу за границей и происхождению денег. Об этом написал на своей странице в Facebook российский бизнесмен, основатель «Евросети» Евгений Чичваркин. «На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания: Уважаемый господин Чичваркин, в связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее… Насколько я понимаю, инструкция банка — если что не так, блокировать счета».

Господин Чичваркин далее самоуверенно заявляет в своем письме, что уж он-то точно сумеет отчитаться за происхождение своих денег. Наивный Чичваркин! Уже пошел седьмой год его эмиграции в Лондонграде, а он все еще не понял, как устроена английская мышеловка. Напомним, что Евгений Чичваркин покинул Россию в 2008 году — вскоре после того, как стало известно о продаже «Евросети» инвестиционной компании ANN, контролируемой российским финансистом Александром Мамутом. В России Чичваркина объявляли в розыск по обвинениям в похищении человека и вымогательстве, однако позднее уголовное дело в отношении него было прекращено. При необходимости британская Фемида сама инициирует уголовное дело, брошенное на полдороге. И если не конфискуют деньги бывшего российского бизнесмена, то уж точно заморозит.

В начале февраля уже практически все банки Великобритании приступили к проверке законности доходов своих российских клиентов, массово разослав им письма-требования. Банкиры просят россиян объяснить, откуда и как были получены их средства, которые лежат на счетах в английских банках. Банковские юристы и сотрудники подразделений по работе с клиентами разъясняют россиянам: если веские подтверждения законности получения доходов не будут представлены, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда. А вот «разморозить» средства на счете и попытаться вывести их за пределы Великобритании держатель счета может только по решению суда.

Конечно, случаи замораживания и даже конфискации средств россиян в зарубежных банках не так уже редки. Но до сих пор это происходило лишь после вынесения судебного решения. Один из таких случаев — конфискация в Австралии в прошлом году денежных средств девяти россиян родом из Иркутска в местном банке (в городе Голд-Кост в австралийском штате Квинсленд). По словам банковского эксперта, они были вовлечены в процесс отмывания денег. Первые счета были открыты в 2010 году. Баланс на счетах российских граждан неожиданно вырос благодаря международным переводам из восьми иностранных компаний с банковских счетов Гонконга и материковой части Китая. К декабрю 2013 года россияне открыли 24 счета, на которых хранилось в общей сложности около 30 миллионов долларов. Расследование и судебные заседания длились несколько месяцев. Британские банки могут теперь обходиться без подобных судебных формальностей.

Ситуация для части держателей счетов в банках Лондонграда усугубляется тем, что проверке теперь подлежит не только законность происхождения денег, но и связи держателя счета с теми физическими и юридическими лицами Российской Федерации, которые попали в черные списки Запада в связи с экономическими санкциями. При необходимости любую связь можно доказать, даже если держатель счета будет клятвенно заявлять, что он — идейный борец с «режимом Путина».

В прошлом месяце прошло уже первое сообщение о конкретном случае изъятия западным банком средств российского предпринимателя. Предприниматель-нефтяник получил запрос из банка с требованием представить документы о законном происхождении денег, причем на английском языке. Предприниматель предоставил налоговые декларации, справки и кучу других документов, подтверждающих законность получения средств и факт уплаты налогов. Перевод документов и другие накладные расходы обошлись предпринимателю в копеечку. История тянулась долго, от россиянина требовали все новой и новой информации, в том числе анкетные данные со школьного возраста.

Неожиданно юристы банка выдвинули версию, что печати на документах могли быть подделаны. Нашли какой-то второстепенный документ с действительно подделанной печатью, который якобы предоставил предприниматель. Это послужило поводом к тому, чтобы объявить все другие документы недействительными. Доводы предпринимателя о том, что ему не было смысла подделывать какую-то второстепенную бумагу, не возымели действия. Все прекрасно понимали, что это чистой воды провокация. Провокация, которая и послужила основанием для того, чтобы банк мог списать 5 млн долл. со счета предпринимателя в пользу государства и в свою пользу, причем без решения суда. В информации от 10 февраля нынешнего года содержится не очень приятный для наших «денежных эмигрантов» то ли вывод, то ли совет: «По словам адвокатов, суд также принял бы сторону банка, поэтому не стоило даже тратиться на судебную тяжбу».

Страсти по поводу российского капитала в Лондоне дополнительно раздуваются британскими СМИ и правительственными ведомствами. Так, 11 марта министр иностранных дел Британии Филип Хэммонд сообщил о возможности опубликования «интересной информации» о находящихся на британской территории активах ближайшего окружения президента России Владимира Путина с целью усиления давления на Москву. Глава Форин-офиса отметил, что такой шаг британские власти рассматривают в качестве одного из возможных способов оказать давление на Россию с помощью стратегических коммуникаций.

«Когда мы говорим, какие дальнейшие шаги можем предпринять, чтобы усилить давление на Россию, то время от времени возвращаемся к стратегическим коммуникациям: как нам обратиться к россиянам и к тем, на чье мнение по поводу происходящего (на Украине — В.К.) пытается повлиять Россия», — пояснил руководитель британского МИДа. Если переводить на понятный язык фразу «стратегические коммуникации», то это воздействие официального Лондона на офшорную аристократию российского происхождения с помощью инструмента угроз конфискации активов, размещенных в офшоре под названием «Лондонград». Воздействие, нацеленное на достижение стратегических целей в нынешней холодной войне с Москвой.

В день заявления Хэммонда лондонское подразделение Deutsche Bank опубликовало отчет о масштабах российских инвестиций в Британию. Специалисты подразделения провели исследование статистики платежных балансов Великобритании и России. Они пришли к выводу, что за последние восемь лет в Лондон перетекли десятки миллиардов долларов «серого» капитала из России. Один из авторов доклада Оливер Харви заявил: «С 2006 года в Британию было переведено почти 133 миллиарда долларов. С 2010 года темпы притока составляют около полутора миллиардов долларов в месяц. Значительная часть этих средств попала на рынок недвижимости». Поток «серых» денег из России на острова Туманного Альбиона особенно возрос после того, как в Швейцарии с 2010 года начался процесс ликвидации банковской тайны. Швейцария перестала быть банковским офшором для российских клептоманов, ее заместила Великобритания.

О том, что подавляющая часть капитала из России в Великобританию направляется по «теневым» каналам, можно судить по официальной статистике Российской Федерации. По данным Росстата, на начало 2013 года объем накопленных российских инвестиций в Великобритании был равен всего лишь 9,1 млрд долл., что составляло около 5% всех накопленных за рубежом российских активов. Эти цифры совершенно не «бьются» с оценками английских экспертов и оценками специалистов Deutsche Bank.

Правда, картина существенно меняется, если при оценке потоков капитала в Великобританию учитывать не только саму Великобританию, но и Британские Виргинские острова (БВО). Указанные острова — крупнейший в мировой экономике офшор, который находится под достаточно жесткой опекой органов финансового и банковского надзора Лондона. На Великобританию и БВО в совокупности приходилось почти 70 млрд долл. накопленных российских инвестиций. Или почти 2/5 всех зарубежных активов российского происхождения. Обратим внимание, что последние из имеющихся данных Росстата дают картину накопленных зарубежных инвестиций на 1 января 2013 года. А весной того же года имел место очень серьезный «наезд» на офшоры, причем больше всего досталось именно Британским Виргинским островам.

Произошли мощные «утечки» информации о клиентах и счетах БВО, причем реальные заказчики и организаторы тогдашней операции до конца так и не были «вычислены» (См.: Валентин Катасонов. Погром офшоров, или Операция Offshore leaks // ФСК, 16.04.2013). Как бы там ни было, но, по оценкам экспертов, операция по «зачистке» БВО привела к тому, что очень большие капиталы российского происхождения вынуждены были переместиться в Лондонград. И вот теперь начинается новая серия «зачистки» российских активов. Но, кажется, на этот раз капкан захлопнулся окончательно. Кажется, именно об этой ситуации предупреждал российских бизнесменов, олигархов и чиновников Владимир Путин, когда говорил о том, что «замучаетесь пыль бегать глотать». Кто-то внял этим предупреждениям, а кто-то продолжал упорно верить в независимость западного «правосудия», а теперь может оказаться у разбитого корыта.

На этот раз капкан захлопнулся окончательно.

Валентин Катасонов

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

10

Кратко в 12-ти минутах суть американской внешней политики.

На одной из конференций основатель и директор ведущей американской частной разведывательно-аналитической компании в области геополитики Strategic Forecasting Inc. (STRATFOR) Джордж Фридман рассказал о геополитической ситуации вокруг Украины и геополитике отношений России, Германии и США.
Фрагменты этого его выступления от 4 февраля 2015 года наглядно и открыто показывают принципы политики США, которая является наследницей политики Великобритании прошлых веков.

Тезисы из его выступления.

1. У США нет отношений с Европой, так как нет Европы. Есть отношения США с Румынией, Испанией, Германией.

2. Главной целью США всегда было недопущение союза России и Германии, так как только они объединившись могут бросить вызов могуществу англосаксов.(Привод к власти Гитлера, русофоба и антикоммуниста. В России помогли придти к власти большевикам. До этого у власти в Германии и России были монархи. Им куда легче договориться, чем коммунистам и антикоммунистам, тезису и антитезису. Но СССР и Германия смогли начать движение прочь от войны, навязываемой им англосаксами. Отсюда и ненависть к Договору о ненападении от 23.08.1939 года, и лояльность к 22 июня 1941 года со стороны либералов и западных историков. По этой же схеме и разжигание конфликта на Украине. К власти приводят фашистов, и тут же часть населения берется за оружие против них. — Н.С.)

3. США контролируют весь мировой океан. Поэтому они могут в любой момент вторгнутся в любую страну, а на них никто не может напасть. И это очень здорово.

4. Лучший способ разбить флот противника, это не дать ему его построить. (Вспомним распиленный и удушенный «младорефоматорами» флот СССР, уничтоженный большевиками и англичанами в ходе гражданской флот Российской империи, сгинувший в огне Великой французской смуты 1789 года флот королевской Франции – Н.С.)

5. Не имея возможности всюду иметь войска, США будут всюду поддерживать враждебность и войну, чтобы все боролись друг с другом, и не боролись против США. США будут помогать оружием, деньгами, советниками. Сами будут вмешиваться только в самом крайнем случае. (Натравливание Украины на Россию – Н.С.)

6. Не нужно вторгаться в страну, нужно поставить у власти проамериканский режим. (Украина! Грузия! Молдавия! И так далее – Н.С.)

7. Империи, которые пытаются управлять миром и территориями силой, распадаются. Силы рано или поздно не хватит. Надо действовать умно. Другими методами.

8. Украина жизненно важна для России, так как при контроле ее Западом НАТО будет в 500 км от Москвы и в 100 км от Сталинграда. (при этом американец так и говорит – Сталинград!) Задача США остановить Россию, если она будет цепляться за Украину. Для этого посылаются американские войска в Прибалтику и другие страны Европы. Цель – создание «междуморья», буферной территории, отрезающей Россию от Германии. Автор этой концепции еще Пилсудский (польский революционер, прозападный диктатор Польши). Главный вопрос в этой ситуации, что будут делать немцы.

Теперь понятно в каком контексте прозвучали слова о создании европейской армии.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0


Вы здесь » Форум » Россия и мир » Морская Империя англо-саксов