Есть простой и рабочий способ понять, что важно, а что нет, что нужно, а что такое себе. Надо представить, что этого(обсуждаемого) нету, исчезло и как изменится жизнь без этого.
Если жизнь ухудшится, то это нужное, а если жизнь улучшится, то это не нужное.
Вот скажи мне, как изменится жизнь, если исчезнут многочисленные посредники*перекупщики или их количество сократится до необходимого минимума?  Кому они нужны кроме самих себя?
Ну не станет посредников, производители научатся договариваться сами, между собой, цены упадут, кому от этого станет лучше? Производителю и потребителю станет лучше, работягам и народу, но зато станет хуже всяким паразитам, спекулянтам, вот поэтому они и нахваливают себя, нагнетают свою значимость, зомбируют доверчивых и наивных.
А на самом деле спекулянты и паразиты и нафиг никому не нужны.
Но ситуация в мире так сложилась, что теперь именно они, спекулянты, ростовщики, посредники, захватили власть и диктуют свою волю всем остальным.
Представь ситуацию, есть землепашец, выращивает хлеб и есть тот, кто его ест и делает для землепашца одежду, орудия труда и они сами меняются необходимым. Но вдруг появляется посредник между ними и навязывает свои услуги, носит хлеб от землепашца к едоку, за это берёт деньги, которые сам же придумал и навязал. Далее посредник так сумел раскрутится, что стал главным, внушив всем свою значимость, принизив значимость всех остальных, стал хозяином земли, которую пашут и хозяином орудий труда того, с кем менялся землепашец, забрал хитростью у них все и сделал их своими рабами.
И вот в этом дурдоме мы живем.

А делается это так.
Приходит мужик к ростовщику и простит денег в долг рубль. Ростовщик говорит, дам рубль, а отдашь два, хорошо? Ещё мне нужен залог. Мужик отдает топор. Ростовщик даёт ему рубль. Потом ростовщик говорит - ты же мне должен два рубля, давай рубль сразу, у тебя же есть. Мужик отдал, идёт домой и думает - ни денег, ни топора и ещё должен остался...

Ищи кому выгодно. Включай мозг.
Не важно кто и как относится к СССР, факт в том, что спекулянтов и паразитов в СССР душили.
Кому выгоден был развал СССР? Спекулянтам, барыгам, теневикам, паразитам. Вот они его и развалили и теперь жируют и ещё нас жизни учат, а работяги в .опе.
Все же просто, элементарно. Нам же специально мозги набекрень свернули, что бы не понимали простых истин.

Что вы все так боитесь этих паразитов*спекулянтов*ростовщиков, понимаю они всех закошмарили, что без них конец света наступит.
По моему без паразитов жизнь как раз расцветет. 

Вспомните сказку про таракана, который всех закошмарил, в итоге его склевали и все веселились.

Ссылка

Отредактировано Volganin (18.04.2021 08:55:08)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Вниманий

Развалился. Понимаю. да, конечно, внешнее воздействие было. Но если страна крепка, то всё это воздействие - мимо. На современную Россию смотрите. При СССР таких санкций не было. Со всех сторон. И ничего... выдерживает. Развалили, потому что колосс на глиняных ногах был. Как только энтузиазм и сплоченность военная закончилась, надо было отпускать вожжи вертикальной власти, давать людям самим строить, а не продолжать указывать. Так что - развалился.

Значит Толстой плохо разбирался в экономике ))) Режим не может быть высшей точкой априори. В плане слишком рано - да. Только высокий уровень сознательности может превратить режим в добровольное действие. Любой режим это выжимка людей, это не естественное состояние. Поэтому режимы рано или поздно разрушаются. Что плохо, так это то, что происходит это через боль, кровь и разрушения.

Разные люди по разному воспринимают социализм. А примерно понимаю что такое социализм в действии. В Китае мы жили при социализме. Он конечно не такой был как в СССР, но смысл был тот же. Может быть там еще более резко все проявлялось в 90-х. Но не в этом дело. Дело в том, что для одних социализм лучше, для других хуже. Всеобщего равенства, братства и дружбы нигде никогда не было. Это утопия на сегодня. И в моем понимании, во внутреннем ощущении, например, кто лучше работает, кто больше пользы приносит, тот имеет право больше зарабатывать, больше получать. А делить все поровну забирая у тех кто что-то сделал и отдавая тем, кто просто лежит на диване и ждет момента когда можно будет с другом под стаканчик поболтать о вечном и даже может быть совершить не запланированное путешествие в другой город, я считаю не правильным. Я не считаю, что всех надо заставлять работать. Хочет человек жить бродягой - его право, его внутренний мир, его желание. Если ему так хорошо - и слава богу. Но тогда пусть не жалуется, что ему не хватает. А то очень много таких, что как вы сами говорите - в халате и тапках на вокзал и через бутылку-другую оказались в Крыжопле. Но вернувшись начинают жаловаться, что трудно стало ездить...дорого. Дорого ездить - ходи пешком. Ты ж бродяга... бродяга должен бродить. Это не дорого. А таких много, что хотят быть бродягами, но летать на самолётах. Спят в палатках, но имеют и интернет и телевизор. То есть запросы не соответствуют тому, что человек делает. И им кажется, что они несправедливо обделены, что им кто-то что-то должен. В СССР все были одинаково бедные. Но все одинаково и особо ничего делать не надо было. Система всем и так давала. Государство было нянькой. Вот поэтому было плохо, так что хорошо. Сейчас хорошо так, что плохо, потому, что многие кто привык к той системе не могут вписаться в новую. Однако, те, кто мыслит уже иначе, совершенно спокойно путешествуют по всему миру, а не только по стране. Они всегда находят место где могут заработать себе на жизнь и следующий переезд, а там находят новые возможности. У меня много знакомых, которые тоже мотаются по стране и миру с рюкзаком, палаткой.  Но им не плохо. Они такие же вольные художники. Просто они современную систему приняли и не живут умом в старой. Те кто в сознании живут в старой системе и ностальгируют по ней, конечно воспринимают новую как что-то инородное, чужое, негативное. Вместо того чтобы разобраться и научиться использовать ее нештяки так же, как они использовали нештяки старой, они предпочитают хаять новую и сокрушаться об исчезновении старой.

То есть по вашему пахать это плохо?
Если люди делают что-то по собственному желанию - это не рабы. То есть пашут уже не рабы. Причины и следствия пахоты изменились. И так как вы говорите, говорить нельзя. Мол ничего не изменилось. Очень многое изменилось.

А пахота, на мой взгляд, это норма. Человек создан чтобы служить людям. То есть, приносить пользу другим. И это одно из основных его предназначений. Это мое внутреннее убеждение и установка. И это никак не мешает ни одному образу жизни, хоть рабочий, хоть чиновник, хоть бизнесмен, хоть бродяга. Но человек должен давать что-то другим.

Отредактировано Лила (18.04.2021 10:47:59)

Таким же образом можно обвинять человека погибшего на войне, что он сам виноват не увернулся от пули или снаряда. Вы понимаете что вы бред говорите? В ситуации когда преступник убивает жертву у вас виновата жертва, вот не смогла быть сильнее. Не смогла и что, значит надо убивать?
По вашему всех, кто слабее нужно убивать?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

+1000000 согласен.
Но тем кто это не ощущал, это не обьяснить.
В Беларуси есть еще тот советский дух, кто хочет езжайте, порадуйтесь.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum