Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Россия и мир » Российская Империя
ут мы с тобой расходимся во мнении.
это я чуть не правильно выразила мысль .
Лагеря "Доброму " сов. правительству очень были нужны , потому и сажали всех подряд.
О вообще считаю , что свой народ гробить нельзя.
А то своих гробят и грабят , а "дружеским " зад нализывают.
Получается , что освобождают территорию , тогда напрашивается вопрос : Для кого ?
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Вот на счет наркомании тут всё несколько сложнее... ваши постулаты не всегда верны.
исповедь наркомана- "я вкалываю с утра до вечера"))... в каждой шутке есть доля
шутки и в том, что "вкалывает" трудоголик на заводе и морфинист опий одно и то же-
"наркомания"... т.е. получается, что Ваши, Принцесса постулаты не всегда верны))...
Всегда возможны варианты, полутона и оттенки.
Ваш вердикт мною сказанному
...
(простите, продолжение следует)
Вниманий
что "вкалывает" трудоголик на заводе и морфинист опий одно и то же-
Не согласна. Наркоман не приносит пользы людям, а рабочий приносит. Мне странно что вы это приравниваете.
Наркоман не приносит пользы людям, а рабочий приносит.
слово "вкалывает" не отражает понятия о пользе, оно показывает действие.
Любая работа приносящая пользу должна быть оплачена.
несомненно
Это границы...
Между ними люди перемещаются выбирая профессии, учась чему-то, меняя место работы, создавая свой бизнес...
по Вашему это суета сует, она всегда и везде, а то что-
человек должен приносить ползу другим
по человечески- только так, но единственное, что"должен" обществу человек
- воспитать сына... и всё- он свободен, а быть в суете и одновременно людям
приносить пользу, это одобрительный со стороны общества выбор любого человека.
.
Принцесса, поставьте пожалуйста картинку в аватар... для меня, хама))
Отредактировано Вниманий (19.04.2021 20:09:35)
Вниманий
слово "вкалывает" не отражает понятия о пользе, оно показывает действие.
Здесь началась демагогия. Вы же применили это слово с определенным смыслом? Или вы отказываетесь от смысла слова в вашем контексте? Зачем вы подменяете один тезис другим?
по Вашему это суета сует, она всегда и везде, а то что-
Я не считаю это суетой.
но единственное, что"должен" обществу человек
- воспитать сына...
Нет, не должен. Это обычный шаблон. Если сын есть, то должен воспитать. Если нет сына, то не должен. Единственное что человек должен - это приносить пользу другим, служить людям и отвечать перед Богом (на самом деле перед законом созданным Богом). Хотя выбора во втором случае у него нет. 
это одобрительный со стороны общества выбор любого человека.
Одобрение это уже как получится.
по человечески- только так, но единственное, что"должен" обществу человек
- воспитать сына... и всё- он свободен, а быть в суете и одновременно людям
приносить пользу, это одобрительный со стороны общества выбор любого человека.
Я тебя читаю и умиляюсь , вернее похихикиваю .
Какое общество , Внимаш? Плевать ты на него хотел и раньше и сейчас. Если ты с русофобами ругаешься , то только потому , что тебе не нравится , когда они кроют то , что для тебя свято.
Были бы силы , то и в ухо двинул .
Что касается - сына
Лила права и про сына и про дом и про дерево , что это обычное клише.
Не хочешь - не расти , отдай в детдом , не строй , не сажай .
Что касается - вырастить , воспитать .
Ты не задумывался , хотя бы раз , что вырастить сына , чистый инстинкт - продолжение рода . Ведь только мужчина передаёт гены рода. Поэтому самки выбирают крепких , выносливых мужчин . Особенно в юности , это потом приходит , фига вышла ...лучше за Гришку у него денг больше. Просто срабатывает инстинкт , от пещерных людей , больше сила = больше мяса.
И что детей ростят не для общества , а для себя/любимого !!
Что!!! вырастил , то и получишь !
Вырастил - говнюка , можешь не рассчитывать на спокойную старость .
Занимался с ребёнком , привил ему уважение , доброту , заботу и другие положительные качества человека , на своём примере !! , Можно спокойно есть манную кашку , попивать чаёк и вспоминать милашку , что когда - то продинамила тебя - молодого , красавца . 
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Принцесса, спасибо. Красивая картинка... загадочная)
Зачем вы подменяете один тезис другим?
настоящая Принцесса, спуску не даст))... хорошо, Лилочка, во избежание
демагогии примем "наркомания" за шутку, но как говорил С.Дали- "какую
бы чушь ты не нес, в ней всегда есть крупица правды. Горькой правды",
т.е. взглядом художника нельзя сказать- "постулат не верный"... даже Ваш))
Я не считаю это суетой.
а чем считаете?
- воспитать сына...
Нет, не должен. Это обычный шаблон. Если сын есть, то должен воспитать. Если нет сына, то не должен.
не знаю насколько это относится к женщине, думаю, что она всегда свободна,
лишь бы рожала, а мужчина "должен" для свободы от общества воспитать сына.
Для этого возможно вся жизнь понадобится. А будет ли одобрение, тут как Вы
пишите- "это уже как получится".
Единственное что человек должен - это приносить пользу другим, служить людям
никуда человек не денется, пока он будет воспитывать, он будет приносить
пользу или вред обществу. При выборе- да, он "должен" выбрать пользу, но
не "должен" делать этот выбор. Единственное, что "должен" обществу только
по шаблону воспитать сына.
Были бы силы , то и в ухо двинул .
не, ну честно- доводят до психоза... в реанимации один раз
фельдшера "наехали" по понятной причине, так я поснимал
с себя провода, оделся и пошел к выходу... в реанимации))
Лила права и про сына и про дом и про дерево , что это обычное клише.
нет, про дерево и дом ни слова, только "воспитать" и всё...
Ми-солнышко, спасибо.
Вниманий
как говорил С.Дали- "какую бы чушь ты не нес, в ней всегда есть крупица правды.
Игра в слова лично для меня это довольно далекий этап прошлого. Слова не игральные кости. Слова могут создавать или сжигать карму. Вы говорите даже в бессмыслице есть крупица правды. Спрошу - зачем? Зачем крупицы? Почему не сказать правду? Какая цель несения чуши? Люди часто не задумываются зачем они делают то или иное действие, ведут себя так или иначе.
не знаю насколько это относится к женщине, думаю, что она всегда свободна, лишь бы рожала,
И опять нет. Очередной стереотип.
а мужчина "должен" для свободы от общества воспитать сына.
Тоже стереотип. Все свободы и несвободы кроются в наших головах. В том, насколько мы умеет или не умеем построить отношение с общественной системой. Что такое свобода от общества? Это иллюзия. Каждый понимает эту свободу по своему.
Единственное, что "должен" обществу только по шаблону воспитать сына.
А кто или что такое общество, что его законы вы ставите выше законов Природы?
И охота вам, друзья, спорить...
То, о чём все спорят это известная дихотомия Бытия. или более известное как дуализм.
Целое, единое Бытие состоящее из взаимоисключающих, противопоставляющихся частей.
Например личное и общественное, ни одно ни другое не может существовать само по себе.
В диалектике это известно как единство и борьба противоположностей.
Я про дихотомию бытия высказывался ранее в числе прочего как одновременную осмысленность и бессмысленность бытия, вытекающую из способа его (бытия) существования.
На практике это означает, что этот так важный для вас спор в настоящем, наполненный в данный момент для вас смыслом, не имел смысла в прошлом, так как его ещё не было и потеряет смысл в будущем, так как у вас появятся новые темы для обсуждения. 
Не лучше ли заняться более приятными делами, например искать, создавать Красоту ))
Отредактировано Volganin (20.04.2021 13:46:01)
Fortuna non permanet in aeternum
Вы здесь » Форум » Россия и мир » Российская Империя