Вниманий
Принцесса, что Вы хотите услышать?
Да ничего я не хочу услышать 
Это было лишь просто замечание к вашему изложению. Из него следует, что мужчина должен воспитать мужчину. Это его долг перед обществом. Воспитать женщину он не должен. Женщина сама по себе свободна от общества если она рожает мужчин другим мужчинам, чтобы они могли друг друга воспитывать для общества и таким образом от чего-то освобождаться. Вот что я услышала.
получать право на свободу от общества
Я не очень понимаю о чем вы говорите. Любой человек на Земле имеет право выбора существовать в обществе или вести жизнь отшельника. Но я не думаю, что это дает свободу от общества если оно все равно с вами соседствует. Что такое свобода от общества? Какие признаки этой свободы? Зачем она? У вас есть ответы?
даже по моему сценарию у Сереги есть уже все данные обрести свободу,
А при чем тут Серёга?
Принцесса, перед Богом мы держим ответ за воспитание сына.
Только с том случае, если родился сын.
соседского мальчишку, племянника, внука, любого пацана поднял на ноги-
свободен. Уходи от людей в лес, в горы и никто не помешает разговаривать
тебе там с Богом один на один.
То есть вы готовы посягнуть на право воспитания не своего ребенка ради выплаты мифического долга?
И как-то незаметно мы съехали с ответственности перед обществом на ответственность перед Богом. В какой книге, в каком писании Бог обременяет человека долгом перед Богом в воспитании непременно сына? Есть примеры?
Вниманий, это какой-то фанатизм уже.
"не знаю"))... но отсутствие долгов, не значит- свобода?
Вы придумали себе долг и придумали как от него освободиться. На самом деле никакого долга нет. Вы и так свободны. Но, как я и говорила, подобные долги они прописаны в наших головах. Пока вы считаете, что долг есть, вы будете отрабатывать схему выплаты долга. Но не знаю к добру ли это приведет или нет. Даже, если у вас добрые намерения.
Лилочка, Вы правильно всё понимаете, но не думаю, что "это ошибка"
Ваше право
предлагаю пока объединить все общества в одно-"цивилизованное
общество", а если надо будет, то и общество воров исследуем...
Видите, как вы свободно манипулируете понятием общества, которое одновременно, вы наделяете самосознанием, способным что-то требовать. То есть говоря о самосознании общества и не определяя его границы, вы их свободно меняете как вам в данном случае выгодно. И что забавно, каждое из вновь вами определённых обществ, как то: цивилизованное, воров или еще какое, у вас будет обладать своим собственным самосознанием. Но насколько это правильно? И главное - на чем основано?
человечество сначала создало общество,
Упс... неожиданно появился новый персонаж - человечество. Чем человечество отличается от общества? Как человечество создало общество? Человечество тоже обладает самосознанием поскольку способно творить, создавать?
Ох, Вниманий Вы же вроде бы признаете наличие законов природы? Но почему-то вы одновременно пытаетесь создавать какие-то свои догмы чтобы оправдать свою точку зрения. Причем с такой лёгкостью, словно это само собой разумеется и всем известные истины
Вот, скажите мне, вы говорите у вас сын. Вы его воспитали? Вы свободны от общества согласно вашей теории?
