Вниманий
Можно инстинкт сопоставить с обязанностью?
Нет, нельзя. Это совсем разные вещи. Равно как нельзя считать инстинкты законами, как некоторые гении около всяческих наук тут пишут. Инстинкты изменяемы, а законы природы нет. Инстинкты подавляемы. Даже животными, не говоря уже о человеке. Мир сегодня совершенно не тот, что был при написании Библии. Но и там я не видела слов, возводящих рождение ребенка, а тем более сына в разряд обязанностей для М или Ж. Этот факт не упомянут в заповедях. То есть говорится о возможностях человека. Человек решает насколько он хочет, насколько ему это нужно. Ранее это было актуально для любой семьи. Рожали много детей чтобы обеспечить себе старость (довольно меркантильно), рожали много детей потому что была высокая смертность среди детей, хотели сыновей, потому что от них зависела безопасность семьи, племени, деревни, города, государства. Сегодня ситуация иная. Но стереотип поведения остался. При всех инстинктах, женщина не будет рожать только ради того чтобы исполнить инстинкт. Более того, он пробуждается обычно только если есть тот, от кого она хочет родить. Подобная ситуация была в Китае в свое время, да и сейчас еще на уровне подсознания. Стараются иметь мальчика. А все потому, что великий КунЦзы или Конфуций, был очень умным, но настолько же видимо не коммуникабельным и с женщинами у него не сложилось. Поэтому в одном из своих незабвенных трактатов он изрек фразу :
"Сложнее всего строить отношения с женщинами и низкими людьми" Низкими духом, естественно... не ростом) И понеслась... Женщина стала чем то вроде приведения. Когда в стране ввели ограничение на рождение детей, женщины делали аборты если определяли на узи что ребенок девочка. Проблема стала настолько серьезной, что в стране запретили определять пол ребенка. А узи делают только в крайнем случае, при этом врач разгласивший пол несет уголовную ответственность.
ветер не соблюдает комфортную ему дистанцию, он волен от этого
мероприятия, а человек нет
И в чем же человек не волен? Кто ему может помешать?
но жить в обществе и не быть шестеренкой
нельзя. Брать и не отдавать пупок развяжется, т.е. невозможно...
А зачем так делать? Не понимаю. Наверное надо сначала выяснить что в вашем понимании есть свобода от общества. Мне кажется, что тут тоже у нас проблемы.
"свободен", что получил право на эту свободу, но как
искушенный обществом остаюсь ее рабом...
Но вы сами понимаете право на что вы получили? То есть как эта свобода в вашем представлении выглядит?
И второй вопрос - стоило ли так стараться, чтобы в итоге остаться искушенным и жить в обществе? Нет разрыва шаблона?
Дело не в усталости. Но когда люди заводят шарманку про всеобщее благо, приходит понимание, что по большей части, за словами скрывается не то, что есть на самом деле.
а то мне часто у Вас приходиться натыкаться на то, что уже говорил ранее
Например что?
Почему сыновьям такое внимание?
так ты меня не так понял .