Вниманий

Опять не понятно почему? Куда мама делась?

Хорошо. Не может. Что ему мешает?

Вы не допускаете, что ваш опыт не является эталоном для всех? А что, если вы ошибаетесь? Ну, так получилось, что и вы и ваше окружение, имея в голове определенные установка "как надо" кого воспитывать, получили именно такой результат, потому , что изначально в настройках были ошибки. Поэтому, воспитание не пошло как по маслу, пытаясь исправить ошибки, появившиеся в следствии изначально ошибочного подхода сами, вы что-то правили. что-то наоборот рушили. ТО есть вы же не специалист по психологии детей и вообще людей. То есть все решали методом научного тыка. Итогом всей этой сложной и замороченной композиции, является ошибочные выводы после осмысления вами всей ситуации. Это осмысление + логика, создали определенные новые шаблоны, которые вы теперь озвучиваете. Возможно такое, как вы думаете?
Или вы на 100% уверены, что ваши постулаты верны?

Вниманий

Не буду про взгляды Индуизма, но христианская церковь на сколько я знаю причисляет некоторых таких людей к лику святых. Возможно Харита больше про это знает.

Аллегории это прекрасно, но в нашем разговоре лучше конкретизировать. Не конкретные, не четкие, размытые цели и задачи часто уводят нас в сторону. Плохо видите мишень - промажете. А нам, людям надо сквозь булавочное ушко пройти согласно аллегории от Иисуса.
Какая конечная цель полёта?

Вы явно переоцениваете мои способности И потом, те серебристые чайки они вне этого мира, а мы все же о свободе внутри этого мира говорим. Не придя к свободе в этом мире нет возможности перейти в следующий.

В нашем мире не бывает. Надеюсь это вас не сильно огорчит

Я о другом. Принцип избирательности. Но я уже поняла. Принципа нет. То есть принцип пока один - как получится.
Ум, честь, совесть к свободе не имеют прямого отношения, как и любовь. Хотя... она скорее определяет вектор направленности свободы. Свобода свободе рознь. Скажем, Дьявол, он тоже по своему свободен По отношению к людям конечно. Чтобы понять что такое свобода и как вы ее хотите понять, надо сначала понять что такое не свобода. То есть какие из понятных вам веревок удерживают вас. К каким качествам или областям этой жизни вы привязаны?

Например - нет финансовой свободы - человеку не хватает денег для того чтобы жить не считая деньги. И главное тут не количество денег, не способность покупать дорогие вещи, как вы понимаете, а возможность концентрироваться на основной цели не отвлекаясь на мысли о том как заработать на еду или что-то еще (сообразно потребностям и необходимостям). То есть, есть свободные от финансовой зависимости люди живущие очень скромно, а есть сильно зависимые обладающие домами, землями и дорогими яхтами.

Другой пример - нет социальной или психологической свободы. Человек зависим от мнения других (другого) или у человека нет друзей и это его тяготит, у человека нет жены/мужа или ребёнка, а он очень хочет, и он не может быть расслаблен и находиться в комфорте, пока его гнетет этот вопрос. Это зависимость и не свобода.

Еще пример - психологическая и ментальная зависимость. Приведу пример из жизни. Человек придумал некую последовательность действий, некий алгоритм поведения, который позволяет ему достичь некоторой своей цели, которую он себе поставил. Он создавал его годы. И вот, наконец, он создан и проверен на испытателях. Они все как один, достигли той цели, которую себе поставил человек. Но у самого у него не получается никак добиться этой цели, потому, что он так привык усовершенствовать своё детище, что постоянно отступает от своих же правил в желании сделать его еще более совершенным. Нарушая свои же правила, он, не достигает цели, хотя понимает, что всё работает. Человеку не хватает простой дисциплины и контроля ума, который привык всё улучшать Вот такой парадокс. Это тоже не свобода и зависимость потому что человек не может успокоиться пока не достигнет своей цели. Или не откажется (что вряд ли, учитывая количество сил и времени, которые потрачены уже).

Преодоление подобных зависимостей возможно лишь двумя путями
1 - достичь цели и успокоиться.
2 - отказаться.

Оба одинаково действенны, оба одинаково не дают гарантию свободы потому, что каждый имеет по одному подводному камню. (Черт бы побрал эту дуальность)
1 - После достижения цели хочется большего
2 - Отказ превращается в подавление желания, что лишь усиливает напряжение.

Поэтому только умелое манипулирование обоими методами позволит при должном умении и знании получить нужный результат.

Нет. Монахи в горах часто живут с самого детства. Но некоторые проведя многие годы в горах уходят в общество.
То есть нет никакой закономерности.

Насколько вы сами соблюдали правила общества в молодости, то есть в первой части жизни? Были примерным "соблюдателем" этих правил?

Отредактировано Лила (26.04.2021 10:58:34)

Принцесса

как нет?- раб должен работать... "должен" ради жизни 

мужчина не может, т.е. ему не дано воспитывать девочку... конечно-
отцы стараются, болеют за свое чадо, воспитывают и это нормально,
но понять ее до конца он не может, как мужчина женщину... он может
сострадать, но не понять.

во всех отношениях. Начиная с мужчины-женщины, плюса-минуса и
при этом, сохраняя баланс. Женщина без мужчины продолжает род,
а мужчина нет, так чтобы не нарушать естество кладешь противовес
свою "мужскую" долю

не только между ними. Но "Отца и Сына" это, как образец Высших
взаимоотношений разума (женское отношение вне разума), доходя
до Божественного одухотворения.

как газету мне впарили правила общества, я этого не хотел))

шаблоны, да... но от куда то они взялись и народы несут их. Нельзя,
согласен- лезть дальше, имея меньше трех точек опоры, поэтому на
избранные шаблоны можно только опираться

правильно они вернулись донести людям слово Божие... в моей версии
"о свободе" не запрещено, познав истину вернуться, но считаю, что
именно познанная истина оставит альпинистам ориентиры в горах-
"№5, познавший истину", по номерам биваки возле мумий отшельников))

мужчине нужно мужское воспитание.

нет конечно, только на 99%

Отредактировано Вниманий (26.04.2021 15:28:39)

Принцесса

вечность, бесконечность это- "Синяя бутылка"

мужчина мужчину поймет "до конца", он у него есть,
а где у женщины "конец", не знает))... по половому
признаку разница сказывается недопониманием   

стоп, а в чем отступление "от правил"?
- нарушал закон по правилам общества

а Вы просили оказаться в обществе?

одна цельная дуальнасть... черное- белое, черная
точка на белом- белая на черном (два в одном)

по численности, а то может получится, как в песне:
- "на десять девчонок по статистике девять ребят."

???...
(простите)