Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Что такое Цивилизация?


Что такое Цивилизация?

Сообщений 1 страница 10 из 14

1

Поделюсь своими мыслями о том что такое Цивилизация и цивилизационный код.

ЦИВИЛИЗАЦИЯ - существует множество знчений и толкований этого понятия.

Вот что пишет, например, популярная нынче Википедия:

Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный) — 1) общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства); 2) историософское значение — понятие, обозначающее единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли); 3) стадия всемирно исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности ; 4 локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов.

Выделил пункт 4 потому что он наиболее соответствует той философской сущности о которой я хотел бы поговорить - о локальной цивилизации.

Такая цивилизация, безусловно, имеет свое начало и конец. Т.е. время жизни цивилизации ограничено во времени. Причем время жизни цивилизации в общем случае меньше, чем время жизни культурного ареала, но больше чем время жизни этноса (время жизни этносов в их активной фазе Гумилев определил как примерно 1000 - 1200 лет, максимум 1500).

Таким образом по крайней мере три философских слоя (три рубашки) каждый человек на себе носит.
Возьмем типичного человека живущего на среднерусской равнине. Это скорее всего русский (великоросс) (ближайшая рубашка - этническая принадлежность) (этнос - кибернетическое множество людей имеющих сходные поведенческие доминанты); это скорее всего человек Восточно-христианской (Христианской, Русской) цивилизации (несущий в себе христианский цивилизационный код); это скорее всего человек живущей в ареале древнегреческой культуры. (Культура - законсервированные в материале и в образе жизни духовные ценности).

Какие же еще локальные цивилизации присутствуют сейчас на планете Земля?

По мнению автора этих строк, самые активные из них, которые и будут определять дальнейшую судьбу народов:

- Морская (англо-саксонская, псевдохристианских и массонских сект актиано трансформирующаяся сейчас в идеологию постлиберализма);
- Арианская (западно-христианская, континентальной Европы и Латинской Америки в первую очередь)
- Восточная (мусульманская)
- Дальневосточная (китайская, на базе философских построений буддизма в первую очередь)

Наиболее сильными и агрессивными цивилизациями на данный момент являются, на мой взгляд, Морская и Восточная. Первая отличается технологической мощью, вторая - непоколебимостью своих духовных убеждений).
Очень серьезным атакам подвергаются сейчас носители системы ценностей континентальной Европы. Они подвергаются атакам Морской, Восточной и Христанской цивилизаций.
Атакам со стороны Морской и Восточной, подвергается Христианская (Русская) цивилизация, причем в данном случае, наиболее мощно атакует Морская.

За что же вообще отвечает эта самая "цивилизованность"?

это наш "становой хребет", и каждого из нас и государства. Ибо прежде всего цивилизационный код отвечает за систему ценностей.

В связи с этим встает вопрос осознания исторического пути России и того уникального явления, которое определяется как Русская (Христианская) цивилизация. Россия существовала в различных формах: Святая Русь (Киевская и Северо-Восточная), Московское Царство, Российская Империя, Советский Союз. Несмотря на внешнее различие этих государственных образований, они имеют общие фундаментальные признаки, позволяющие отнести их к одному цивилизационному типу.
Что же общего между мировоззрением гражданина Советского Союза и обитателем Московского Царства? Подданным Российской Империи и насельником Святой Руси? Во всех существовавших в нашем Отечестве государственно-исторических образованиях сохранялось:

1. Предпочтение общего личному.
2. Глубокая религиозная или идейная убежденность.
3. Уважение к государственной власти.
4. Твердое убеждение, что власть обязана заботиться о своих подданных.
5. Целомудрие.
6. Добровольное ограничение личных потребностей.
7. Отрицание культа денег.
8. Соборность. Развитое гражданское чувство.
9. Неприятие неправедного обогащения.
10. Неприятие конкуренции.
11. Почитание культуры и традиций предков.
12. Готовность к жертвенному служению Отечеству.

Это совершенно четко выраженный цивилизационный код, по которому наш народ жил более тысячи лет.

Главной угрозой, нависшей над нашим Отечеством, является ЗАМЕНА ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КОДА. То есть принятие чуждых ценностей и установок, диаметрально противоположных традиционным для всего периода Отечественной истории. Конечно под давлением, в первую очередь, Морской цивилизации.

А именно:

1. Предпочтение личного общественному. Воинствующий индивидуализм.
2. Отсутствие общенародной идеологии.
3. Формирование представлений о том, что государство не должно заботиться о стратегическом развитии страны.
4. Абсолютизация рынка. Отмена социальных обязательств государства.
5. Разврат, сознательно навязываемый через средства массовой информации. Гедонизм.
6. Культ материальных ценностей и наслаждений. Формирование мнимых потребностей.
7. Культ денег. Признание целью жизни обогащение любой ценой.
8. Замена гражданина потребителем.
9. Стремление «узаконить» неправедное обогащение.
10. Формирование «конкурентоспособной личности».
11. Практически полное изъятие из СМИ упоминаний об Отечественной истории и культуре, активное создание новой космополитичной "исторической" мифологии.
12. Искоренение патриотизма.

В случае выполнения этих установок мы получим предельно атомизированную массу конкурирующих между собой особей, озабоченных лишь исполнением собственных гипертрофированных желаний. Массу, морально разложившуюся. Ее можно будет назвать населением, но невозможно будет признать Народом.

Попытка изменить цивилизационный код – это попытка сломать спинной хребет страны.

Люди могут терпеть многие трудности. Но они никогда добровольно не согласятся на ИЗМЕНЕНИЕ СВОЕЙ СУЩНОСТИ. Главная опасность сегодняшнего дня – СТРЕМЛЕНИЕ РАЗРУШИТЬ НАШУ ДВУТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

2

Интересное мнение Сергея Переслегина о причинах возникновения парадоксальной европейской цивилизации эпохи модерн.

Модерн и постмодерн

https://www.youtube.com/watch?v=Dd_-JpJZH4g

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

3

gorozhanin написал(а):

. Предпочтение общего личному.
2. Глубокая религиозная или идейная убежденность.
3. Уважение к государственной власти.
4. Твердое убеждение, что власть обязана заботиться о своих подданных.
5. Целомудрие.
6. Добровольное ограничение личных потребностей.
7. Отрицание культа денег.
8. Соборность. Развитое гражданское чувство.
9. Неприятие неправедного обогащения.
10. Неприятие конкуренции.
11. Почитание культуры и традиций предков.
12. Готовность к жертвенному служению Отечеству.
Это совершенно четко выраженный цивилизационный код, по которому наш народ жил более тысячи лет.
Главной угрозой, нависшей над нашим Отечеством, является ЗАМЕНА ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КОДА. То есть принятие чуждых ценностей и установок, диаметрально противоположных традиционным для всего периода Отечественной истории. Конечно под давлением, в первую очередь, Морской цивилизации.
А именно:
1. Предпочтение личного общественному. Воинствующий индивидуализм.
2. Отсутствие общенародной идеологии.
3. Формирование представлений о том, что государство не должно заботиться о стратегическом развитии страны.
4. Абсолютизация рынка. Отмена социальных обязательств государства.
5. Разврат, сознательно навязываемый через средства массовой информации. Гедонизм.
6. Культ материальных ценностей и наслаждений. Формирование мнимых потребностей.
7. Культ денег. Признание целью жизни обогащение любой ценой.
8. Замена гражданина потребителем.
9. Стремление «узаконить» неправедное обогащение.
10. Формирование «конкурентоспособной личности».
11. Практически полное изъятие из СМИ упоминаний об Отечественной истории и культуре, активное создание новой космополитичной "исторической" мифологии.
12. Искоренение патриотизма.

Арисмокша (участник данного форума) описал это проще - жить для души или жить для тела
Т.е. люди делятся на тех, кто живёт ради души и тех, кто озабочен только своим телом.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

4

Душа и тело это единая неделимая система в нашем конкретном мире. Нельзя не обращать внимание (не жить для тела) на тело. Душа тоже от этого страдает. Я бы сказала живет в большей степени ради себя или ради других. Сколько отдает и сколько берет...

0

5

Лила написал(а):

Нельзя не обращать внимание (не жить для тела) на тело.

Православие именно и отличается от других религий, тем, что на первом месте душа, тело наоборот постоянно подвергается "угнетению". Все беды, грехи человека от его телесных вожделений (чревоугодие, плотские утехи, даже украшательство). Вспомни аскетизм. который проповедовали православные святые, уход в пустыни у древних христиан, у нас в леса., на северные суровые территории. Считалось, что только так можно достичь духовных высот.
Сейчас нам предлагают, что меня несколько смешит "полюби себя", идет в полный разрез с христианским мировоззрением.

Лила написал(а):

Душа тоже от этого страдает.

Душа больше страдает от своих желаний, вызванных "желаниями" тела

0

6

Harita написал(а):

Православие именно и отличается от других религий, тем, что на первом месте душа, тело наоборот постоянно подвергается "угнетению". Все беды, грехи человека от его телесных вожделений (чревоугодие, плотские утехи, даже украшательство). Вспомни аскетизм. который проповедовали православные святые, уход в пустыни у древних христиан, у нас в леса., на северные суровые территории. Считалось, что только так можно достичь духовных высот.
Сейчас нам предлагают, что меня несколько смешит "полюби себя", идет в полный разрез с христианским мировоззрением.

Душа больше страдает от своих желаний, вызванных "желаниями" тела

Через угнетение тела прошел Будда и в итоге отказался от этого. Я думаю, что Православие не занимается угнетением тела. Это скорее всего не совсем верное понимание слова угнетение. Содержание тела в жестких условиях не есть угнетение. Христианство не пропагандирует ничего, что вредит телу. Скорее наоборот.
Тут нет первого и второго места. Цель - развитие Души. Безусловно. Это в любой религии. Но если у тебя нет тела, которое есть вместилище Души. то как ты ее будешь развивать? В этом мире - никак. Аскетизм это не угнетение тела, скорее его воспитание, тренировка. Но если тело не питать правильно, то оно начинает болеть, что затрудняет сосредоточение на развитии Души.

Полюби себя, в моем понимании это с любовью и благодарностью относиться к возможности данной Богом развиваться духовно. Это значит, бережно относиться к телу, которое необходимо нам для развития Души. Научившись бережно относиться к себе, люди учатся относиться так и ко всему остальному миру.

Тело само по себе ничего желать не может кроме воздуха для дыхания и пищи для питания. Все остальные желания порождает наш разум. Почему его так часто забывают? Держа пот контролем тело, люди дисциплинируют разум. А дисциплинированный разум помогает развивать Душу. Это ни что иное, как основной принцип Йоги. Аскеты в Православии делали все то же самое, но описываемое просто немного иначе.

0

7

Volganin написал(а):

Арисмокша (участник данного форума) описал это проще - жить для души или жить для тела
Т.е. люди делятся на тех, кто живёт ради души и тех, кто озабочен только своим телом.

Это весьма упрощенный взгляд.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

8

Лила написал(а):

Я думаю, что Православие не занимается угнетением тела. Это скорее всего не совсем верное понимание слова угнетение. Содержание тела в жестких условиях не есть угнетение.

Это "умерщвление плоти". Именно им занимались древние подвижники. Какая забота о здоровье у пустынников, столпников, у наших Валаамских старцев? Это в последнее время стали выбирать "золотую середину", рассуждать так, как ты и говоришь.
ПС. Мы опять отвлеклись от темы

0

9

Harita написал(а):

Это "умерщвление плоти". Именно им занимались древние подвижники. Какая забота о здоровье у пустынников, столпников, у наших Валаамских старцев? Это в последнее время стали выбирать "золотую середину", рассуждать так, как ты и говоришь.
ПС. Мы опять отвлеклись от темы

Подходы могут быть разными. Спорить не буду.

0

10

Harita написал(а):

Это "умерщвление плоти". Именно им занимались древние подвижники. Какая забота о здоровье у пустынников, столпников, у наших Валаамских старцев?

В предверии последствий и продолжений действий власти... как говорит Ми - привыкайте к картошке. После войны к примеру - это была идеально вкусная пища. Мясо - два раза в неделю, по немногу до 1960 года. Даже в деревнях.

0


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Что такое Цивилизация?