До переворота страну довели династия Романовых, а конкретно НикалайII, своим бездарным управлением. Так же как и Горбачёв своим бездарным управлением довёл страну до распада.
Большевиков в то время практически никто и не знал, это была небольшая по численности партия. Её вклад в свержение Романовых ничтожен.Что касается Сталина, то его правление было ознаменовано тем, что он принял страну с сохой, а отдал её с развитой индустрией и социально ориентированной законодательной базой. Что это означает, понятно многим. Думающим, конечно.
Эх, Ал...Напомню тебе твои же слова:
И вот мы стали взрослыми. Что мы, став взрослыми, знаем и умеем? А знаем то, чему нас учили в школах и институтах. Мы запомнили эти знания, приняли их как истинные и считаем их знаниями, очевидными и несомненными. И если в жизни вдруг встречаются какие либо ситуации противоречащие нашим знаниям, мы всё равно автоматически, нисколько не сомневаясь, осмысливаем их и делаем выводы на основе того образования, на основе того знания, которое мы получили. В общем, это нормальная и естественная для общества ситуация по передаче знаний и умений будущим поколениям.
Однако, здесь есть своя тонкость. Она заключается в парадигме того что мы усвоили из школ и институтов. Но верна ли эта парадигма? Следовательно, все будут идти в русле этой парадигмы. Долго ли, коротко ли, но до тех пор, пока не поймут ложность её сути. И вот это, понять её ложность, для очень и очень многих есть и будет непреодолимым. Непреодолимым до тех пор, пока кто-то, очень авторитетный, не объяснит им. Но для этого должна сложиться неординарная ситуация, некий переломный фактор, без которого даже увещевания самого Бога не дадут никаких результатов. Ибо как бы там ни было, но сознания всех людей являются ограниченными. Их сознания определяются масштабом и глубиной их ви́дения, которые у всех различны. Но все их сознания, по факту общественного механизма преемственности знаний, находятся внутри некой парадигмы.
Нелогично получается...Или вдолбленная парадигма никак не отпускает? 
