Здравствуйте.
Действительно, вроде как установлено по справкам НКВД 681 тыс. 1937-38 и 800 тыс. общее расстрелов при Сталине.

https://fish12a.livejournal.com/1691357.html

Бортников назвал общее меньше- 643 тыс.
Дед мой был репрессирован, оправдан посмертно.
И почему то его дети, в том числе моя мать, хлебнувшие горя, не испытывали ненависти к ИВС.
Загадка.
Что перевешивает в оценках Сталина? С одной стороны ужас, несправедливость, а что на другой стороне весов?
Возможно, справедливость? И несправедливость репрессий в сложении со справедливостью в других областях даёт результирующую с плюсом?

Под справедливостью люди могли понимать практически отсутствие коррупции, отсутствие неприкосновенной элиты, ещё что то.
Не бывает такого уважения без причин.

Как и Хрущеву, Сталину можно было ставить бело-черный памятник.
Накопления Сталина в пять рублей могут говорить о его полном посвящении себя делу государства, что необычно и ценно само по себе.

Если рассуждать с позиции уважения Сталина, то общая картина может выглядеть так.

Конечно, ставился эксперимент - по построению нового общества. К этому моменту в идею социализма было уже много вложено сил, средств, жизней
Причем идея социализма была супер прогрессивной, рождённой в Западной цивилизации. То есть желание воплотить эту идею в жизнь позитивное само по себе.

Отдельно - способы воплощения идеи в жизнь
Умнейший человек, В.И. Ленин, ещё до революции, прорабатывая механизм построения нового общества, видел только один реальный способ построения социалистического рая, по крайней мере на первых порах- на пинках.
Никакой жалости ни для кого и чего, мешающего этой идее

То есть так: если взяться революционно строить светлое будущее, то придется прибегать к насилию. Если проявлять мягкость, то нефиг было начинать.
Ведь не выработана привычка к новому образу жизни, не выработан алгоритм проведения людей.
Если проявить мягкотелость, то было бы ещё хуже- безвластие породит ещё большие жертвы и обесценит уже понесенные.

Вполне возможно, что к 37 году действительно созрела контрреволюционная ситуация, проблем ведь хватало, а если так, то что делать?

Первое-не реагировать и свернуть эксперимент по построению нового общества.

Второе- бороться за продолжение эксперимента.

Вполне логично, что отец народов выбираем борьбу за дело своей жизни, как помним, идея социализма совсем не плоха сама по себе.

В рамках этой борьбы за светлое будущее для всех - кто скажет, как действовать?
Возможно, метод репрессий был единственно возможным в той ситуации. А лес рубят, щепки летят.
Можно понять, что ИВС сознательно брал грех на душу, именно как грех, не испытывая радости от этого, как человек Идеи.

Если немного отстраниться от настоящего времени, и предположить, что действительное социалистические общество состоялось, то весь мир мог выглядеть по другому.
Отсутствие рыночной гонки-отсутствие хищнического разграбления природы,
Отсутствие атомизации в обществе-сплочённость в обществе и забота о других.
Развитие коллективизма, и снижение его противоположности- паразитизма.
Отсутствие даже возможности войн.

И это навсегда.
Результат-спасение множества жизней во все времена.
Стоил ли такой результат борьбы за него?
Но победы не получилось пока, поэтому судим как проигравших.

Конечно, в принципе мог быть другой способ бороться и победить, безболезненный, но где было взять таких умников?