Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Интересные исторические факты


Интересные исторические факты

Сообщений 91 страница 100 из 154

91

Итальянский фашизм и его крах
Впервые фашизм пришел к власти в Италии. Во многом он служил примером и для фашистов других стран: Польша, Германия, Испания, Португалия и так далее. А для некоторых служит примером и по сей день. В этом фильме мы расскажем историю взлета и падения итальянского фашизма.

https://www.youtube.com/watch?v=nddkvl_ … =emb_title

00:00 — Глава I. Слабый империалист
06:36 — Глава II. Красное двухлетие
11:42 — Глава III. Сущность фашизма
29:06 — Глава IV. Марш на Рим
44:09 — Глава V. Классический либерал
58:38 — Глава VI. Корпоративное государство
01:20:15 — Глава VII. Империя богачей
01:39:12 — Глава VIII. Автаркия и война
01:54:46 — Глава IX. Хозяева фашистской Италии
02:04:37 — Глава X. Крах итальянского фашизма
02:19:01 — Глава последняя. Заключение

Просто перечисление использованной литературы:

Основная:

Белоусов, Л.С. Фашистский режим, рабочий класс и массовое сознание в Италии. – Москва, 1999.
История фашизма в Западной Европе / ред. Г.С. Филатов. – Москва, 1978.
Лопухов, Б. История фашистского режима в Италии. – Москва, 1977.
Слободской, С.М. Итальянский фашизм и его крах. – Москва, 1946.
Guerin, D. Fascism and Big Business. – 1973.
Rossi, E. Padroni del vapore e fascismo. – Bari, 1966.
Welk, W. Fascist Economic Policy. – Cambridge, 1938.

Вспомогательная:

Алатри, П. Происхождение фашизма. – Москва, 1961.
Сандомирский, Г.Б. Фашизм. – Москва, 1923.
Сандомирский, Г.Б. Теория и практика европейского фашизма. – Москва, 1929.
Серени, Э. Аграрный вопрос в Италии. – Москва, 1949.
Силлаба, С. Профсоюзная политика итальянского фашизма – Москва, 1935.
Bel, G. The First privatization: selling SOEs and privatizing public monopolies in fascist Italy (1922-1925). – Barcelona, 2010.
De Felice R. Mussolini il fascista, vol. I. – Torino, 1966.
Fascismo: Inchiesta socialista sulle gesta dei fascisti in Italia. – Milano, 1922.
Gabbuti, J. A Noi! Income Inequality and Italian Fascism: Evidence from Labour and Top Income Shares. – Oxford, 2020.
Snowden, F. The Fascist Revolution in Tuscany. – Cambridge, 1989.

Остальные:

Всемирная история, т. IX / ред. Е.М. Жуков. – Москва, 1962.
Датт, Р.П. Фашизм и социалистическая революция. – Москва, 1935.
Джулио, Ю. Фашистская Италия: шесть лет диктатуры черных рубах. – Москва, 1929.
Манкоци, Б. Очерки экономической политики Италии 1945-1959 гг. – Москва, 1961.
Мировой фашизм / ред. Н. Мещеряков. – Москва, 1923.
Toniolo, G. The Italian Economy Since Unification. – Oxford, 2013.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

92

Уолтер Арнольд официально является первым в мире человеком, заплатившим штраф за превышение скорости. Это было 28 января 1896 года.

Сегодня особенно забавно узнать, что скорость, за которую Уолтер Арнолд получил штраф, была 13 километров в час, и для наблюдавшего это лихачество полисмена это был просто предел наглости. А разрешенная тогда скорость езды по городу составляла 2 мили в час, или 3.2 км/ч. Так, полисмен, недолго думая, оседлал свой велосипед и бросился в погоню за гонщиком.

Погоня закончилась неблагоприятно для "Шумахера" Уолтера – настигший его полисмен выписал ему штраф в один шиллинг, тем самым прославив нарушителя на все времена.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

93

Немного о том, где собака порылась

А почему вообще Запад, назовём так весь конгломерат стран, объединенных русофобской истерией сегодня, нелюбит, боится, ненавидит Россию? И с каких пор это началось? Почему русские чаще изображаются врагами, чем друзьями?

Углубившись в историю и покопавшись в ней несколько недель, неспешно и потихоньку, я пришла к интересному для себя выводу. Не буду утверждать, что я точно права, но думаю, что мои предположения вполне разумны. Чтобы не занимать ваше внимание сопоставлением огромного числа исторических фактов, просто скажу, что на мой взгляд, отправной точкой начала представления Руси, России, СССР и снова России является 988 год от Р.Х. когда в резиденцию Владимира Святославовича, именуемого еще Владимиром Ясно Солнышко, прибыли послы Рима (Ватикана) от Папы Иоанна XV с мощами святых, дабы уговорить его принять папскую церковь, а именно, нынешнее католичество. Надо отметить, что на тот момент, ни всеобщего крещения Руси, ни разделения Христианства на Православие и Католичество еще официально не произошло. Но, некоторые факты, дают нам повод думать, что это разделение уже зрело внутри пока еще единой на тот момент религии.

Чаяния римских послов, в целом были понятны. Папа Иоанн XV был в курсе того, что у Владимира Святославовича на тот момент были серьёзные тёрки с Греками. Следовательно, можно было надеяться на то, что он, склонный уже тогда к крещению Руси, которое официально считается и произошло в 988 году, (хотя есть версии, что чуть позже в период 990-991гг), на волне противостояния примет именно римский католический вариант. Но, надеждам не суждено было оправдаться. Россия последовала Византийской ветви Христианства, ставшей в итоге Православным Христианством, что в свою очередь, как мне думается, отчасти ускорило раскол.

Судя по свидетельствам летописей тех времен, с момента крещения Руси в Византийскую ветвь Христианства, с Римом, а читай и со всей будущей Европой, то есть с системой, которая породила Европу, за тем Америку, Австралию, как экспансия системы на другие континенты, у Руси начались тоже отношения повышенного трения. Посольства Руси в Риме то появлялись, то отзывались по приказу из Киева. Так продолжалось до 1001 - 1003 года. Послы Рима уже при Папе Сильвестре II всё еще пытались склонить Владимира сменить курс развития религии на Руси, но каждый раз получали отказ. А после смерти Владимира Святославовича в 1015 году, на долгое время контакты с Римом прекратились. Возможно, что именно в этот период , особенно после 1054 года, когда произошел официальный раскол церкви на две крупных секты,  и начал постепенно формироваться образ России - наиболее крупного государственного образования исповедующего Православие (или с точки Запада еретическое учение), который для Запада представлялся образом врага. Врага всей системе в цклом, ибо противоречил основополагающим принципам - религии.

Всё остальное, начиная со средних веков, когад Запад ходил воевать Русь, до современной истерической русофобии есть систематические попытки Запада, назовём из "проекты", реализовать попытки доминирования. Потому что так получилось исторически, что всегда, когда Запад хотел осуществить полную и тотальную мировую гегемонию, Россия всегда мешалась. Более того, она не просто мешалась, а имела возможность препятствовать силовому решению вопроса, что наносило Западу глубокое оскорбление, ибо почти везде он мог решить свои задачи силой, а в России нет.

Сегодня, религиозные различия давно уже отошли на второй план. Вслед за религиозными, на первый план вышли территориальные разногласия. В период активного деления земель. Затем идеологические проблемы, когда на территории России образовалась власть коммунистов, затем после появления ядерного оружия, конфликт сместился в основном в финансовую сферу, однако, прикрытие осталось еще на уровне идеологии, в виде несения демократии и подобной чуши.

Тем не менее, Россия систематически с тех пор представлялась как государство враг, агрессор, как система зла, а русские люди соответственно те, кто наполняет и создает это зло. Недавно университет Глазго, что в Шотландии, провел интересное исследование, насколько часто Россия, русские, руская мафия, КГБ, или подобные символы, соотносимые с врагом, упоминаются в кино, играх, книгах, спектаклях, новостях и подобных медиа ресурсах, по сравнению с другми врагами общества Запада. И вот, что получилось. Россия, русские и всё что с ней так или иначе связано, оказались на втором месте после обезличенных врагов, то есть, врагов не системных. А среди врагов системных, Россия и русские занимают первое место. Русские становятся врагами даже чаще, чем инопланетяне :-) Вот табличка:

https://forumupload.ru/uploads/0014/97/f4/24/t322140.png

Основной материал взят из Никоновской Летописи и Степенной Книги, сайта университета Глазго.

Отредактировано Лила (17.10.2022 18:18:09)

0

94

Думаю - не плохо так порылась...  8-)

Лила написал(а):

когда Запад хотел осуществить полную и тотальную мировую гегемонию, Россия всегда мешалась.

Я бы к этому ещё добавил о том, что сущность запада грабительская. И как всякий грабитель он боится возмездия и оттого нагнетает истерию русофобии.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

95

Ал

сущность запада грабительская. И как всякий грабитель он боится возмездия и оттого нагнетает истерию русофобии.

Грабительская - это касается в основном средневековья, начиная с крестовых походов и заканчивая окончанием колониального периода. Далее всё сильно поменялось. Но главное - диктатура правил и условий, которая пришла еще со времен инквизиции. Насаждение условий для НЕ СВОИХ во имя демократии ДЛЯ СВОИХ, поскольку несение демократии другим приносит пользу в основном тем кто несёт пользу, но не тем. кому несут. Запад не боится возмездия. Запад боится потери веры в преподносимые народам запада идеалы. Потому что сейчас запад баллансирует на грани. В сети появляется всё больше откровенных доказательств того, что именно Украина рассадник нацизма, а Запад им помогает. Всё это очень негативно может обернуться для правящих партий и на многие годы. Вот чего они реально боятся.

0

96

Лила написал(а):

Запад хотел осуществить полную и тотальную мировую гегемонию, Россия всегда мешалась. Более того, она не просто мешалась, а имела возможность препятствовать силовому решению вопроса, что наносило Западу глубокое оскорбление, ибо почти везде он мог решить свои задачи силой, а в России нет.

да, это отправная точка- свое бессилие перед русскими плюс зависть-
"за что этим лентяям такая сила, когда мы трудимся, как пчёлки и не
можем их победить?". В противоположность смирению вступает бунт
самолюбия и пеленой на глазах покрывается "Завидная фобия".
Такой фобией очень легко завладеть при отсутствии желания думать.

0

97

Лила написал(а):

А почему вообще Запад, назовём так весь конгломерат стран, объединенных русофобской истерией сегодня, нелюбит, боится, ненавидит Россию? И с каких пор это началось? Почему русские чаще изображаются врагами, чем друзьями?

Углубившись в историю и покопавшись в ней несколько недель, неспешно и потихоньку, я пришла к интересному для себя выводу. Не буду утверждать, что я точно права, но думаю, что мои предположения вполне разумны.

Передо мной лежит том Н.М.Карамзина... Перечитал, ещё раз о крещении Руси и считаю, что Ваши предположения Лила очень разумны. Во первых Вы молодец, что пытаетесь найти истоки русофобской истерии Запада. Христианство на Русь пришло за долго до 988 года. Бабка Владимира Святославовича княгиня Ольга уже приняла веру христиан и  уговаривала своего сына Святослава Игоревича о крещении Руси, но получила отказ. На момент крещения Руси в ней уже было много христианских храмов и адептов данной веры. Так, что данный выбор новой религии, идеологии, по моему мнению был предрешён. Вплоть до XII века на Руси во многих её уголках сохранялось язычество. Разные веры были у Руси на историческом пути и язычество, и христианство, и атеизм, но не смотря на это люди с Запада, как тогда, так и сегодня, не любят, ненавидят, боятся нашу страну и считают нас до сих пор дикарями и варварами. Причины этой русофобии кроются в чём? Я считаю, что причин здесь, не одна, а много. И конечно не последнюю роль в этой истерии Запада  играет вера, будь то вера в Иисуса Христа или в идеалы коммунизма. На Руси было три Владимира (князь Владимир Святославович, Владимир Ульянов, Владимир Путин), которые координально изменили направление исторического пути Руси. И всегда в эти переломные исторические моменты три Владимира сталкивались с истерией так называемого коллективного Запада и воевала с их объединёнными силами. Сегодня мы живём в историческое время, когда третий Владимир, противостоит всему Западному миру. Опять ситуация повторяется, на новом историческом витке. Опять...

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

0

98

Лила написал(а):

Грабительская - это касается в основном средневековья, начиная с крестовых походов и заканчивая окончанием колониального периода. Далее всё сильно поменялось.

Ну вот, начала хорошо, а как только дело приблизилось к чему-то личному, начались оправдания...  :'( Печально.

Вот ты говоришь: "Насаждение условий для НЕ СВОИХ". А для чего происходило и происходит такое насаждение? Скажи?

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

99

Ал написал(а):

Ну вот, начала хорошо, а как только дело приблизилось к чему-то личному, начались оправдания...   Печально.

Вот ты говоришь: "Насаждение условий для НЕ СВОИХ". А для чего происходило и происходит такое насаждение? Скажи?

Потому что ты никогда не можешь остановиться и всегда вворачиваешь что-то в этом роде. Я же понимаю на что направлено. И каждый раз будешь получать подобные ответы. Как только с твоей стороны будут очередные попытки всё зализать в одну сторону, я всегда буду вносить поправки. И это не оправдания. Это факты. Которые ты не желаешь принять. Тебе печально? Мне жаль, но твоя печаль это в данном случае следствие твоего нежелания говорить непредвзято.

0

100

Лила написал(а):

Я же понимаю на что направлено.

Так ведь это говорит о том, что ты меня хорошо знаешь... получается так.  :dontknow:
Но тогда будет и обратное, я тоже понимаю на что направлено твоё.

http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif  Ндааа, получается мы с тобой хорошо знакомые... уже без слов понимаем кто куда клонит.  :D

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0


Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Интересные исторические факты