Да, я согласен, знаю о том, что хорошая оптика может существенно улучшить качество.
Но тогда уже нужно говорить обо всём полностью тракте, от процесса фотографирования до процесса просмотра. Большое значение имеет монитор, не знаю начали ли выпускать 4К мониторы, но они как раз подошли бы для просмотра качественных фото. Согласитесь, смотреть много*мегапиксельный снимок на 1,5-2 мегапиксельном мониторе это извращение. Плюс возможные неполадки со зрением, у меня например есть заметная разница между левым и правым глазом, правый глаз был травмирован в армии, но он видит лучше вблизи,а вдаль хуже, а левый глаз наоборот вблизи видит хуже, почти не вижу, но вдаль видит чётко. Эдакий дисбаланс, такими глазами трудно правильно ощутить объём, нарушение чёткости стререовидения. Кстати, с ушами у меня такая же беда, одно ухо слышит высокие частоты хорошо, другое, опять же в результате армейской травмы, высокие частоты практически не слышит.
Так же при съёмке, помимо самой аппаратуры, имеет значение состояние атмосферы, что бы сделать качественный снимок удалённого объекта, нужен чистый воздух.
Но главное, что нам не помешало бы в первую очередь - это более качественные мониторы.
Ну... вообще говоря, многопиксельные кадры делают вовсе не для того, чтобы их смотреть на мониторах. Их делают для возможности последующей печати больших изображений. На мониторе обычно смотрят в размере 1920 по большей стороне. На мониторе вы уже не будете различать 15 мегапикселей или 20 мегапикселей... Это уже не важно. 
Я думаю, что даже при супер мониторе глаз уже не в состоянии это различать. Состояние атмосферы - да влияет, но это уже как бы внешний фактор. В смысле к технике уже не относится
