Конечно в курсе, эта позиция весьма и весьма распространённая.
Уверенность, это прекрасно. Вот только б эта уверенность ещё и соответствовала действительно реальному положению вещей. А как показывает практика, уверенные, особенно фанатично уверенные, зачастую ошибаются. А учитывая важность именно этого вопроса - то очень крупно ошибаются.

Ну ладно, я могу понять, есть довольно большая группа людей заинтересованная в сохранении капитализма, ибо в противном случае они теряют очень многое из того, что имеют сейчас.
Но вот остальное большинство населения отчего принимает точку зрения капитализма мне понять трудно. Их обманывают, и они это прекрасно видят, их обворовывают, и они тоже это прекрасно видят, наконец их унижают...., но при всём при этом они твёрдо стоят на позициях капитализма. У меня это просто не укладывается в голове... 
И как бы вопрос в никуда, ибо его всё равно не услышат, - сколько ещё должно пролиться крови и горя, чтобы люди наконец-то поняли, что источник их бедствий - капитализм как система????
Ведь в  принципе уже почти ничего нового додумывать нет необходимости, всё это уже неоднократно описано и имеется в подробностях в открытом доступе. Нужно только задуматься и сопоставить вещи как они есть, и всё...

Но....

Ну хорошо, приведи пример капитализма без агрессии, без эксплуатации? Есть такой? Нет!

И не будет. Потому что невозможно это при капитализме.

Лила, вот если б ты только знала, насколько ты ошибаешься в этом вопросе.... мне печально от этого, ибо ты человек замечательный, но.... 

Извлечение прибыли не может не превратиться в жажду. По определению капитализма - не может. Ибо сама система капитализма противоестественна и античеловечна. Она просто толкает, нет, заталкивает человека в эту жажду. Бегущий к выигрышу не может остановиться, ибо тогда этот выигрыш достанется другому, а он останется с носом.

У капитализма нет вообще никаких праведных оснований. Как частная собственность, так и извлечение прибыли являются беззаконными по своей сути. Я уже не говорю о процентах в рост.

На самом деле приходят именно те, кто в наибольшей степени отвечает духу капитализма. И они не портят, нет, они выражают, реализовывают его суть. А суть его такова, каковой мы её наблюдаем, - ложь, обман, агрессия (война, конкуренция, борьба за лидерство), эксплуатация. И с другой стороны - и кровь, и слёзы, и скрежет зубной.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Да нет, тут проще, у человека украли Родину. Это как потерять родителей, которые давали тебе воспитание и попасть в детдом. Ну вот... В детдоме ты сама понимаешь, кто как адаптировался.
У Ала вот клин в душе на всю жизнь.

Блин, народ, вы чего?     Разве Ал говорит про себя и о себе?
Ал говорит о вещах которые касаются всех.

Вот всегда поражаюсь умению некоторых понимать тексты с определённым уклоном и их умению переводить разговор от обсуждаемой темы на русло обсуждения личности. 

Ёклмн... 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Ал

Финляндия, Норвегия, Дания, Швеция, Голландия, Италия, Испания, Аргентина, Чили, Непал, Мьянма... список можно продолжать.

Я считаю, что я понимаю правильно, а ты нет. Ты вносишь в понятие свое личное отношение, которого в определении слова и близко нет. Эксплуатация это слово имеющее несколько разных значений. В том числе использование. Это скорее относится к топору. Есть смысл присвоения части прибыли или извлечение прибыли из чужого труда. Совершенно верно. Но вот дальше идет твое личное отношение, которое выражается в "отношении к человеку как к вещи". Этого не должно быть. Если такое поисходит, то это несомненно плохо. Но зачем говорить, что так происходит всегда и везде? Это неправда. То есть можно иначе. Если человек, чей труд используется для получения прибыли доволен, то нет никакого зла. Человек дает что-то тебе, ты что-то взамен ему. Если говорить, что он мог бы получать больше, то да. ты прав. Однако, тогда этот человек должен организовать свое собственное дело или предприятие и нести всю ответственность за риски связанные с бизнесом. Далеко не все готовы или умеют это делать. Некоторым проще работать по найму. И они прекрасно работают и довольны. Не путай эксплуатацию с угнетением прав. Это разные понятия.

Систему не меняет. Да. ты прав, остается много тех, кто извращает всю систему. Я это не отрицаю. Я лишь говорю, что возможно иначе.

Я разделяю определение и реальность. Определение подразумевает иное поведение. Да, большинство ведет себя иначе. Однако изменения в мире идут и весьма существенные. Ты о капитализме судишь по Российскому капитализму, который дик и дремуч.

В стороне стоять не надо, надо менять систему, существовать в ней по своим правилам. Это сложнее. но возможно.

Нарушают законы люди, а не капитализм. То есть можно жить при капитализме не нрарушая божьих законов. Бог нигде не говорит о незаконности капитализма

Это твое впечатление.

Сколько капиталистических моделей кроме Российской ты видел? Сколько предприятий  и их деятельность ты изучал?
Я ничего не забыла. Я существую в капиталистическом мире, я в нем живу и работаю. Я его строю на своем предприятии так. как считаю нужным и правильным. В рамках определения капитализма оставаясь при этом с человеческим лицом. Значит возможно? А значит, все зависит не от системы, а от поведения людей внутри системы. Не система вынуждает быть бесчеловечными, а люди просто идут по пути меньшего сопротивления. Всегда было проще обмануть или отнять, чем сделать что то своими руками. Вот в чем причина негатива.