Ал
Скажи, какое такое бедствие угражает 3х летнему ребёнку оставленному в машине как я понял ненадолго?
Под какие такие угрозы его безопасности она его обрекла в этом случае?
Понимаешь, Ал, если бы мы наперед знали какие угрозы нас подстерегают, мы бы никогда не попадали в неприятные ситуации.
На месте сотрудника коллектора мог оказаться какой-нибудь ненормальный, который ищет повод украсть ребенка чтобы получить выкуп или маньяк какой-нибудь. А тут ему на блюдечке. Ребенок и машина и ключи с работающим мотором. Или ты хочешь сказать. что в России не пропадают дети? Посмотри статистику, Почитай сайт "Лиза Алерт". Может быть. ты изменишь мнение.
Она всего лишь не учла, что придёт серенький волчок и укусит за бочок.
Тебе кажется это смешным? Это пока с твоим родным человеком не случилось никакого несчастья по как ты говоришь небольшой оплошности... Не дай Бог конечно. Но это не повод нарываться.
Ты в этом случае, мыслишь подобием психологией человека которого повсюду окружают злобные существа...
А она, по всей видимости, думала, что прохожие не могут причинить ребёнку никакого вреда. Что вполне по человечески.
Не надо крайностей. Если ты можешь дать гарантию, что в толпе прохожих нет ни одного ненормального психа, наркомана, то да. Если нет, то лучше взять трехлетнего ребенка с собой. Во всяком случае такова моя логика.
Ну что ты, напротив, я говорю тебе о том, что окажись ты в роли того банкира, у тебя не будет иного выбора.
А пока ты свободно можешь мечтать в розовых очках о том, что и как.
Ты, как всегда в последнее время, меня не так поняла.
Выбор есть всегда. Если человек задолжал тебе по кредиту, это не повод красть его ребенка. Как минимум, это сказывается на репутации компании. Банкиры тут вообще не при чем. Ты видимо не внимательно прочел кто забрал машину.
Ал,как ты выразился, так я тебя и поняла. Попробуй иначе если умеешь.
Отредактировано Лила (04.12.2019 16:31:02)
Такой работник был бы мной уволен сразу же как только пригнал бы машину с ребенком.
