Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Живопись, фотография, архитектура, дизайн ... » Изобразительное искусство


Изобразительное искусство

Сообщений 181 страница 190 из 543

181

Лила написал(а):

А сможем ли мы четко определить границу между халтурой и не халтурой?
Есть ли четкие признаки отделяющие одно от другого?... А судьи кто?

если в точных науках существуют "плавающие" величины,
так в нашем случае все "в тумане" и лишь разум способен
почувствовать неестественность. Грамота и опыт стоят на страже
уловить "халтуру", но только чувством.
... как- то проходил мимо рядов, где у нас торгуют китчем и вдруг-
словно "стрельнуло" среди лебедей яркое, светлое. Подошел,
посмотрел- акварельки, хорошие такие, явно не китч... через
несколько дней мне знакомый художник говорит, что среди китча
появился парень с акварелью- грамотный. Т.е., что хочу сказать-
у меня, все- таки опыт есть и хватило одного взгляда определить
настоящее. Правда это касается реализма в живописи, а вот авангардизм
могу предположить, что работа творческая, лишь зная самого художника.

... вспоминаю Качарова Оскара- ранние его работы в традиционном стиле,
https://lh5.googleusercontent.com/-x_bSMwwz6_Q/U516WcHu3aI/AAAAAAAAkJ8/sCc9FWLVufQ/s622/%25D0%259A%25D0%25B0%25D1%2587%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%2520%25D0%259E%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2580%2520%25D0%2590%25D0%25B1%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2587%2520%2528%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F%252C%25201924%2529%2520%25C2%25AB%25D0%259C%25D0%25B5%25D0%25B4%25D1%2581%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25C2%25BB%25201950.jpg

потом он уехал в Москву и через 20 лет я попадаю на его выставку
и обалдеваю-

http://www.tg-m.ru/catalog/sites/default/files/catalog/sany2521_.jpg

но зная его лично, мне известно, что это Оскар так творит

Лила написал(а):

Никто даже мысли не допускал о том, что оно попало сюда просто случайно...


кто- то сказал, что всякая случайность есть непознанная закономерность.
И если человек талантлив, то талантлив во всем и даже фотоаппарат в его
руках становится творцом... у бильярдистов после случайно забитого шара,
говорят:- "хороший удар зря не пропадает"

Иллюстрации-
Оскар Качаров
1. "В госпитале" (он фронтовик был)
2. "Композиция"

0

182

Вниманий

если в точных науках существуют "плавающие" величины,
так в нашем случае все "в тумане" и лишь разум способен
почувствовать неестественность. Грамота и опыт стоят на страже
уловить "халтуру", но только чувством.

Согласна. А если судья не обладает широким кругозором? Или безграмотен? То будет восторгаться и кичем.

0

183

Лила написал(а):

если судья не обладает широким кругозором? Или безграмотен? То будет восторгаться и кичем.

мое мнение, что человек с низким культурным уровнем
будет восторгаться китчем. Уже определены культурные
ценности, как эталон поколениями храня произведения
искусства, на которых и надо ориентироваться, исходить
от признанных шедевров.

0

184

Вниманий написал(а):

мое мнение, что человек с низким культурным уровнем
будет восторгаться китчем

Вниманий, объясни мне малограмотной, что по твоему китч?
Чего это за слово такое?
Ми, вот Шилова выкладывала.
Мне очень понравились работы, даже не знаю чем, а в коментах там тоже все орали = что это китч.
Выходит у меня пошлый вкус и низкий культурный уровень? :D

Отредактировано Вишня (15.03.2015 18:32:18)

Подпись автора

Ваша Вишенка

0

185

Китч (кич) (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешевка») — одно из ранних стандартизированных проявлений массовой культуры, характеризующееся серийным производством и статусным значением. Ориентирован на потребности обыденного сознания[1].

Так как слово вошло в употребление в ответ на большой объём появившихся в XIX веке художественных работ, в которых эстетические качества были перепутаны с преувеличенной сентиментальностью или мелодраматичностью, китч наиболее близко ассоциируется с искусством сентиментальным, приторным или слезливым, однако это слово можно применить к предмету искусства любого сорта, неполноценному по подобным причинам. Независимо от того, выступает ли он сентиментальным, эффектным, напыщенным или креативным, китч называют ужимкой, подражающей внешней стороне искусства. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.(вики)

Ни фига не поняла - если честно. Сплошные субъективные оценки. Ужимка, подражающая внешней стороне искусства.....Жуть какая-то :insane:

Отредактировано Вишня (15.03.2015 18:37:24)

Подпись автора

Ваша Вишенка

0

186

Вишня написал(а):

Китч (кич) (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешевка») — одно из ранних стандартизированных проявлений массовой культуры, характеризующееся серийным производством и статусным значением. Ориентирован на потребности обыденного сознания[1].

Так как слово вошло в употребление в ответ на большой объём появившихся в XIX веке художественных работ, в которых эстетические качества были перепутаны с преувеличенной сентиментальностью или мелодраматичностью, китч наиболее близко ассоциируется с искусством сентиментальным, приторным или слезливым, однако это слово можно применить к предмету искусства любого сорта, неполноценному по подобным причинам. Независимо от того, выступает ли он сентиментальным, эффектным, напыщенным или креативным, китч называют ужимкой, подражающей внешней стороне искусства. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.(вики)

Ни фига не поняла - если честно. Сплошные субъективные оценки. Ужимка, подражающая внешней стороне искусства.....Жуть какая-то

Отредактировано Вишня (Сегодня 18:37:24)

я думаю, что Вниманий и Ми, как представители мира художников поправят если что-то не так... По моему кич это когда вот так:

http://antikitch.ru/wp-content/uploads/2012/02/kent.jpg
http://media.tumblr.com/tumblr_m7v6ryn5NK1rpm0qd.jpg
http://img3.slusham.com/1207/djoanna_viziya.jpg
http://iwoman.bg/club.bg/files/2011/10/12/430e7e88af.jpg
http://mario.tomsk.fm/ximg/1252154696345.jpg
http://www.posterlux.ru/new/1/big/janet_kruskamp/posterlux-janet_kruskamp-al_kruskamp006_juin.jpg
http://levkonoe.com/wp-content/uploads/2009/09/5821.jpg

0

187

Вишенка, золотце, не наговаривай на себя- все ты чувствуешь,
что надо, только еще чуточку не ориентируешься... хорошо,
попробуем разобраться на примере Лилы-

№1- самый, что ни на есть яркий представитель китча.
№№2,3,4- назову "цыганщина". Это не одно и то же,
что и китч, но близко.
№5- думаю, и на это явление можно смотреть, как на китч.
№6- это не китч, а вот-
№7 очень достойный экземпляр... даже про дятла не забыл.
... хотя благодаря работам, типа №7 и в китче признали
творчество (не везде, конечно, но там, где оно есть).

из вики считаю, что китч- 

безвкусица... Ориентирован на потребности обыденного сознания

... как говаривал Великий куманист- "Учиться, учиться и учиться",
так что, Вишенка, все у нас впереди... еще научимся

0

188

Вниманий написал(а):

Вишенка, золотце, не наговаривай на себя- все ты чувствуешь,
что надо, только еще чуточку не ориентируешься... хорошо,
попробуем разобраться на примере Лилы-

Ну если речь идет о безвкусице. а не о всяких модных непонятных словах, то конечно я понимаю и чувствую, что это такое.
Мои оценки совпали с твоими, с 1- 5 =это конечно безвкусица и ужАААСС.
картинка № 6 тоже не показалась мне безвкусицей, простовато, конечно, и скорее картинка, чем картина, но ничего ужасающего в ней нет и замечательно прописаны мелкие детальки, просто слегка....деревенский стиль. Мой такое мнение.
картинка № 7 - это просто иллюстрация для детской книжки, открытка.

Подпись автора

Ваша Вишенка

0

189

:D
1) чистая озабоченность , больное воображение  + мифология  .
Где лебедь  выступает в роли юноши , которого Апполон превратил в лебедя  или   Леда и лебедь — иконографический сюжет,  Леда в процессе совокупления с принявшим форму лебедя Зевсом .
Хотя  , если кентавр  - тётка , то лебедь - юноша . ( по Фрейду  )
2 , 3 , 4 ) не цыганщина , а перегламурность ....  магнит , привлечение внимание к себе .
Хотя  ... кто знает , что завтра будет в моде . Извращённый вкус , ещё никто не отменял .
5)не кич , а  красота  в простоте , наивности . Это искусство .
6) То , что я люблю и называю ДЕТСКИЙ КОВРИК НА СТЕНУ  , воспитывает  восприятие красоты , на первых ступенях жизни ,  развивает наблюдательность и внимание , из-за любви детей разглядывать  мелкие детали .
Не кич

( но это моё мнение и только )

Отредактировано Ми (16.03.2015 09:46:50)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

190

Согласна по поводу двух последних картинок. Скорее всего не кич. Зависит от того как и где они напечатаны. Если на тарелочке на стену - кич. Если в детской книге совсем иное восприятие.

"Перегламур" - разве это не кич только внутри гламура? Гламур бывает красивым, стильным, а бывает кич  8-)

Отредактировано Лила (16.03.2015 09:54:18)

0


Вы здесь » Форум » Живопись, фотография, архитектура, дизайн ... » Изобразительное искусство