Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Живопись, фотография, архитектура, дизайн ... » Изобразительное искусство


Изобразительное искусство

Сообщений 231 страница 240 из 543

231

Вишня написал(а):

Обожаю такие вещи.
Абсолютно моё.

Тогда еще порция от него же.

Свернутый текст

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ecc7/SdIlJEtbQsE.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ecce/wmjfqaK7jrE.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ec9d/t3tjM4O3ngY.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/eca4/NSKeD3Yj9-g.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ecab/6wyHYa9Khk8.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ecb2/FBgG7xfS-oM.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ecb9/YsPZ9R_1Uw4.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ecc0/s-4dtQ2H68I.jpg

http://cs7054.vk.me/c7007/v7007411/ecd5/Iyr_6P7zGAM.jpg

0

232

А вот и немного мрачности от испанца Рафаэля Альвареса.
Рассматривать уже не так приятно, но тоже нужная смысловая нагрузка.

Свернутый текст

http://cs624216.vk.me/v624216413/2a57a/RxtofkWlSGE.jpg

http://cs625819.vk.me/v625819375/2c3c4/4GPenyIIkzo.jpg

http://cs625819.vk.me/v625819527/28b3e/EQPkfXRbWWA.jpg

http://cs625819.vk.me/v625819924/28d64/SurAxN0iC9I.jpg

http://cs624329.vk.me/v624329906/2a8f4/EKjy19FDf5w.jpg

http://cs625819.vk.me/v625819973/2816e/cLi0E2EEfCw.jpg

http://cs622817.vk.me/v622817441/2764e/Jvw9-1y53vI.jpg

0

233

Герда написал(а):

Тогда еще порция от него же.

Очарована.
Спасибо за доставленное удовольствие.

Подпись автора

Ваша Вишенка

0

234

Вишня, рада что угодила.

Сама часто к нему возвращаюсь - просто посозерцать в задумчивости.
Любимые в первой порции: лес с кораблями, сон, "светлячки" и перевернутая планета.

0

235

Лила написал(а):

девушка идущая среди рыб, сюжет, как мне кажется можно придумать конечно.

портрет, натюрморт, пейзаж это все жанры живописи, а также
существует жанровая живопись, где в композиции присутствуют
люди, животные, выполняющие действие по которому зритель
способен себе вообразить сюжет, действо, изображенное на картине.

Лила написал(а):

композиционно грамотно, по цвету грамотно, качество хорошее... Но что это значит? Зачем? Вроде все качественно, но по смыслу для меня - пусто...

портрет несет иную смысловую нагрузку-
в данном случае внимание направлено на характер изображаемого
персонажа, а для подчеркивания передачи того, что именно хочет
подчеркнуть свое вИдение  художник об объекте передает
окружением/фоном. Так же и с натюрмортом. А жанровая живопись
несет сюжет, рассказ, историю.

Лила написал(а):

Поэтому говорить "мне теперь не нравится Айвазовский" тоже не корректно.

попробую Вам, Лилочка попытаться объяснить свою позицию, как
аллегорию анекдотом-
хозяйка говорит:-
"приходили гости и пропали серебряные ложки...
потом ложки нашлись, но осадок остался".
Что- то в этом роде у меня и осталось. Хотя 
художники считают, что если автор поставил
свою подпись, то это можно считать его произведением,
несмотря ни на что.

0

236

Медитация
https://img-fotki.yandex.ru/get/4116/6984763.c/0_843fd_8fa5664e_orig.jpg

0

237

Артур Васильев написал(а):

Медитация

Медитация под воздействием ЛСД называется галлюцинация
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Bathing_of_a_Red_Horse_%28Petrov-Vodkin%29.jpg/1024px-Bathing_of_a_Red_Horse_%28Petrov-Vodkin%29.jpg

0

238

Не умничай.
http://cs310130.vk.me/v310130634/2c06/xiKqQkRahBw.jpg

0

239

Вниманий написал(а):

портрет, натюрморт, пейзаж это все жанры живописи, а также
существует жанровая живопись, где в композиции присутствуют
люди, животные, выполняющие действие по которому зритель
способен себе вообразить сюжет, действо, изображенное на картине.

портрет несет иную смысловую нагрузку-
в данном случае внимание направлено на характер изображаемого
персонажа, а для подчеркивания передачи того, что именно хочет
подчеркнуть свое вИдение  художник об объекте передает
окружением/фоном. Так же и с натюрмортом. А жанровая живопись
несет сюжет, рассказ, историю.

попробую Вам, Лилочка попытаться объяснить свою позицию, как
аллегорию анекдотом-
хозяйка говорит:-
"приходили гости и пропали серебряные ложки...
потом ложки нашлись, но осадок остался".
Что- то в этом роде у меня и осталось. Хотя 
художники считают, что если автор поставил
свою подпись, то это можно считать его произведением,
несмотря ни на что.

Вы мне объясняете прописные истины. Я это уже поняла. В фотографии все тоже самое. Поэтому смысл портрета, я понимаю. Я согласна, что художник делая портрет подчеркивает особенности того человека которого фотографирует или рисует. И его задаче найти что-то особенное, подчеркивающее его, проявляющее индивидуальность модели верно? Мне не понятна индивидуальность модели. Я вижу что художник что-то хотел сказать и какие-то мысли у него были. Возможно даже, что символизм понятен узкому кругу людей, знающих например девушку на фото. Я вижу символизм глаза на стене, в иллюминаторе, в очках, на ее груди. Я вижу знаки зодиака вокруг ее шеи, вижу какие-то цифры... часы или месяцы... видимо часы ибо месяцы не совпадают с символами зодиака. Я вижу некое подобие вороньего крыла за ее спиной (ассоциация). Но что значат вычурные металлические украшения не могу понять и общая картинка не собирается. То есть что хотел сказать художник стороннему зрителю непонятно. Нужны комментарии, пояснения. Вот почему мне не нравится.

Про "осадок остался" - понимаю. Соответственно, это означает и ваше согласие с моими словами  8-) Во всяком случае не противоречие.

0

240

Артур Васильев написал(а):

Как-то мы о разном. Вам не нравится Федотко, мне нравятся некоторые его картины. Я даже жанр сразу обозначил: "....согласование мечт и реала". Конкретного реала - например живой женщины на картине "Секретарь". Это как бы дизайн ее образа и времяпровождения на работе. И часы и месяцы и шоколад и т.д. И строго и симпатично. Побольше бы таких секретарей ) хотя бы внутренне. И ведь подобным образом можно увидеть любую секретаршу? Хотя бы попробовать. И в этом я вижу художественный импульс картины. Прямо сейчас.

А вот это из разряда "передача того самого чувства (и энергии)". И тоже мне нравится. Непонятно зачем )

Вот именно, об этом и речь. В приведенном вами посте нет ни слова секретарь, ни комментариев. А без него то, что хотел сказать художник непонятно. Слово секретарь задает хотя бы какой-то вектор. Есть картины не требующие пояснений, где мысль изложена лаконично, четко.
Есть такие как эти, нагруженные мелочами, но непонятные без комментария. Я не говорю что Федотко плохой или не талантливый. Я только говорю, о личном восприятии. Нравится - не нравится это вообще личное. И я надеюсь, что именно так мои слова и воспринимаются - как исключительно личная точка зрения.

0


Вы здесь » Форум » Живопись, фотография, архитектура, дизайн ... » Изобразительное искусство