Ну вот, созрел
А то магия, тайнопись смысла, богоизбранность, природные стихии... а по сути обычный дп такой же как все внешние духи

Ирина239
Есть академическая наука (в данном случае художественная), есть реальная власть и экономика - вот это действительно очень грустно.

Параграф №1 трактата Дао дэ Цзин гласит, что "Как только появилась красота, немедленно вместе с ней появилось и уродство. Иначе как мы могли бы сказать, что красота есть красота, не будь рядом с ним уродства?".

Ирина, я согласна с вами в том, что картины вестма странные и необычные. Я бы не назвала их шедеврами, на стену себе не повесила. Искусство такая область, где применимы лишь сугубо личностные понятия о красоте, уродстве, таланте и так далее... Всегда находится некто, кто говорит "А я так вижу" и нет эталонов, как например, в системе мер. Вот мера веса, вот мера длины, с которыми можно сравнить и сказать эта палка короче 1 метра а этот крипич весит более 1 кг. Можно в математике доказать или опровергнуть теорему, написав формулы. Но как доказать, что эта картина плохая или наоборот хорошая? Вот я вам покажу ниже фото. Оно было сделано мной этим летом на авиасалоне. Куча фотографов сказала - это очень круто, это шедевр. Фото было отправлено на конкурс и не попало даже в финал. Почему? Потому, что его оценивали не профессионалы, а обыватели. Обыватели, которые иначе видят и в их понимании качество фото оцениваются совершенно иными кретериями. Обыватели создали волну. которая вынесла в финал три фото, с моей точки зрения 1) качественно низкие, 2) "ниочем". Но эти фото оказались коммерчески успешными. Мне кажется. что тут нет вообще повода для спора или обсуждения, копания в глубину... Данный художник махонькая песчинка на огромном поле. Я бы не стала на основе его работ делать выводы или вообще рассуждать о культуре в целом Чем он вас так зацепил? А есть люди которые пьют краски и потом испражняются на холсты, есть которые блюют на них, есть те, которые фотографируют мужские члены в шапочках, кто-то рисует какашками, кто-то занимается сексом измазавшись краской. И все они претендуют на внимание, называя себя всякими именами типа нео-чего-то там ... И что теперь? Стоят ли они реального внимания?

Я думаю, что любое выражение человека в котором есть идея, кроме "о, блин, как прикольно", которая понятна и заставляет задуматься, вызывает эмоции, может претендовать на название искусства. Дальше мы переходим в область нравится/не наравится в которой споры довольно бесполезны. Если картина или фото не вызывает эмоций - вот настоящая беда. А если вызывает негативные эмоции, то можно считать, что художник достиг цели - эмоционального отклика зрителя. Поэтому может быть скажете, чем он вас зацепил?

Фото : Ныряльщики 5 океана