Volganin
Нашу биологическую сущность составляют три основных инстинкта - пищевой, размножения и доминантности.
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Единой теории имеющей доказательства вообще нет. Поэтому в данном случае, ваше утверждение можно лишь отнести к созданию вами соей личной теории на этот счет. Тут я бы усомнилась, учитывая, что вы не психолог, не биолог и не имеете достаточно знаний для того чтобы создавать некую теорию в этой области. Если вы пользуетесь чьими-то исследованиями, то неплохо было бы наверное сообщить читателям на основании чего такие выводы, а не постулировать их. Постулирование дает повод думать, что это вы свою теорию выдвигаете. Это важно, потому что есть весьма противоположные точки зрения на то, что есть инстинкт у человека и главное, как он влияет на его поведение. Ни в одной теории нет только трех инстинктов.
В Гормической психологии их 9 : страх непонятного, отрицание непонятного, любопытство, агрессивность по отношению к непонятному, самоуничижение, самоутверждение, родительский инстинкт, пищевой инстинкт, стадный инстинкт.
Согласно В.И.Гарбузовой, инстинктов 7 : самосохранения, продолжения рода, альтруистический, любопытство, доминирования, свободы, сохранения достоинства.
Согласно Фрейду и Маслоу инстинктов вообще нет, поскольку инстинкт у животного - это непреодолимая схема поведения при определенных условиях. То есть животное не в состоянии подавить свое желание. В отличии от животного, человек в состоянии контролировать свои желания, эмоции. То есть у него есть такая возможность в отличие от животных. Как оборотная сторона медали, в противовес свободе воли, человек получил ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за совершенные поступки.
Вы перечислили 3 базовых инстинкта, которые характерны для всех. ОДнако, если вы говорите в самом начале:
Нашу биологическую сущность составляют три основных инстинкта - пищевой, размножения и доминантности.
Кто такие МЫ? Нельзя все живое обобщить одним словом биология.
Есть мнение, что смысл жизни с биологической точки зрения это....
Видите ли, у каждого организма есть свой определенный уровень определяющийся степенью свободы его воли. То есть с одной стороны инстинкты, как программы, определяющие набор поведения биологического организма, с другой стороны свобода воли этого организма и способность вносить в программы изменения. Так вот, это отношение инстинкт-воля на каждом уровне разный. У бактерий и вирусов один, у растений другой, у насекомых третий, у земноводных четвертый... и так далее до человека у которого самая полная свобода воли, самые широкие возможности. И смысл жизни тоже разный на каждом уровне. Поэтому сводить все к примитивизму питание, размножение, доминанта, и одновременно говорить о людях - это заранееидти по ложному пути. Все рассуждения априори будут неполными, не отражающими суть.
Многие люди уподобляются существам более низкого порядка, пытаясь не нести ответственность за содеянное, пытаясь демонстрировать сокращенный набор поведения, стараясь получать максимум и отдавать минимум. И это называятся декградация личности. Правда они не понимают, что ответственность все равно несут, хотят они того или нет. Так уж устроен мир изначально. Если родился человеком - получи весь набор. Отказы не принимаются.
Но опять же, говорить обо всех людях в таком ключе тоже не правильно. Даже, если вас лично окружают деградирующие личности, это не повод говорить о том, что на всей земле все люди деградируют.
Поэтому нам так плохо об одной мысли о тяжёлой работе.
Плохо нам потому, что нам не хочется ее делать. И это именно и есть доказательство свободы воли. Будь мы животным, мы бы не думали хочу или не хочу, мы ыб просто делали работу к которой предназначены. Землеройки - рыли, птицы - летали и ловили мошек. Тяжелая работа это когда вам приходится делать то, чего вы делать не хотите, что вызывает у вас чувство отвращения, потому, что не соответствует вашей творческой направленности. Таким образом организм, ум и душа вам сигнализируют, что вы заняты не тем, чем вам следует заниматься в этой жизни.
Есть правда еще понятие - лень. Но даже самому ленивому человеку всегда можно подыскать любимое дело. Другой вопрос, что ленивые не прилагают усилия чтобы найти. Но это не значит, что для них нет такой работы.
Например ощущение доминантности стимулирует выброс эндогенных наркотиков (эндорфинов, серотонина, дофамина )
Только в том случае, если для данной особи важен факт доминирования. И эндорфин вырабатывается не потому что она (он ) доминирует, а потому, что достиг своей цели. Если бы цель стояла иная, например, накормить голодного, то накормив его, человек испытал бы то же самое удовлетворение. Те же люди, которые боятся ответственности, будут испытывать очень неприятные ощущения (неуверенность, страх) если их поставить на высокую руководящую должность, то есть заставить доминировать.
Все зависит от того, какую цель преследуют люди. Если они ее достигают, выделяются гормоны удовлетворения.
Вы как я вижу, в данной теме пытаетесь собрать в кучу все отрицательные проявления. Да, я не спорю, они присутствуют. Однако, нельзя не брать во внимание, что даже в политике, присутствуют люди, старающиеся работать не для себя. а для других. Вот в этом и есть разница. Все отрицательные проявления инстинктов происходят тогда, когда люди свое Я ставят выше других. Это потребители - эгоцентристы. Но есть и альтруисты. Отдающие другим свою энергию, не ставящие свое Я выше других. Нельзя этот факт исключать из рассуждений, если вы опять же хотите обсуждать, хотите добраться до истины, а не довести до сведения окружающих свою личную точку зрения и далее именно ее отстаивать в спорах 
Заранее предупреждаю, что спорить не буду.
