Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Биология


Биология

Сообщений 31 страница 40 из 341

31

Volganin написал(а):

Это же понятно, что всех создателей мы не можем познать, но хотя бы папку и мамку - почему нет ? Именно НАШИХ создателей. Хотя бы. А создателей наших создателей (дедку и бабку) пока не будем. Ок ?

Кажется ты просто не понял.
Я показал, что сам ход такого рассуждения неверный. Неправильно рассуждать в этом русле. Это ложный путь. А значит нет смысла тратить время на него. Ты конечно же вправе учитывать или не не учитывать это. 

Volganin написал(а):

Затем, что если тебе тема не интересна, чего пришёл ? Попинать ? Становись в очередь. Вот заживут у меня синяки и тогда можешь.

Я говорил это вовсе не в упрёк тебе, а напротив, в помощь. И зря ты так отреагировал.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

32

Ал написал(а):

Я показал, что сам ход такого рассуждения неверный. Неправильно рассуждать в этом русле. Это ложный путь. А значит нет смысла тратить время на него. Ты конечно же вправе учитывать или не не учитывать это.

Почему ложный путь, аргументируй.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

33

Volganin написал(а):

Почему ложный путь, аргументируй.

Потому что никто из этой цепи не будет являться истинными создателями. Ну сам подумай, если, к примеру нас создали инопланетяне, то вопрос о том кто создал инопланетян не снимается. И в этой цепочке рассуждений никогда не снимется. По самой логике этой цепочки.

Как хочешь, но мы обречены на выбор одного из двух вариантов.
1 всё создал Бог. (здесь встаёт вопрос - что такое Бог и какова связь с ним)
2 само по себе случайно появилось. (здесь встаёт вопрос - каким образом)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

34

Ал написал(а):

Потому что никто из этой цепи не будет являться истинными создателями. Ну сам подумай, если, к примеру нас создали инопланетяне, то вопрос о том кто создал инопланетян не снимается. И в этой цепочке рассуждений никогда не снимется. По самой логике этой цепочки.

Как хочешь, но мы обречены на выбор одного из двух вариантов.
1 всё создал Бог. (здесь встаёт вопрос - что такое Бог и какова связь с ним)
2 само по себе случайно появилось. (здесь встаёт вопрос - каким образом)

И что, теперь закрыть эту и другие темы и зырить сериалы и тупеть ? Мыслящий человек никогда просто так не сможет остановить свой пытливый разум в поисках нетзведанного. Понятно, что все знания вселенной нам не обрести, но на свой кусок мы имеем право. У нас есть конкретные создатели, не абстрактные, а конкретные, у конкретно нас. Вот этот, первый рубеж ты считаешь и его нам не одолеть ?
"Кац предлагает сдаться"  ?  :D

Отредактировано Volganin (21.12.2017 21:56:14)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

35

Volganin написал(а):

И что, теперь закрыть эту и другие темы и зырить сериалы и тупеть ?

Зачем же так?
Думаю, неправильно бросаться в крайности.

Volganin написал(а):

У нас есть конкретные создатели, не абстрактные, а конкретные, у конкретно нас. Вот этот, первый рубеж ты считаешь и его нам не одолеть ?

Есть. И пройти можно. Но не всем удастся (верно найти). Для этого нужно очень сильно изменить алгоритм мышления.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

36

Прекрасный мир, который мы потеряли. часть 1.

В последнее время появилось достаточно много интересных публикаций, в том числе и на сайте http://www.kramola.info, в которых их авторы говорят о не соответствии официальной версии истории, которой нас учат в школе и институте, с теми фактами, которые мы можем наблюдать вокруг нас. При этом многие из них говорят и об утраченных супер технологиях, и о более высоком уровне развития предыдущей цивилизации. Но, когда начинаешь вникать, что же они понимают под «супер-технологиям», то оказывается, что имеются в виду некие неизвестные нам способы обработки материалов или строительства грандиозных, так называемых «мегалитических» зданий и сооружений.
Второй тип публикаций, которых также предостаточно, относится к классу псевдоэзотерики или неославянства, когда начинаются разговоры про «наших великих предков», про некие «вселенские истины» и «тайные знания», на поверку оказывающиеся либо очередным разводом лохов на деньги, либо очередным новоделом на тему аврамических религий, но с использованием старой славянской атрибутики. А вот по сути, в чем же наши предки были велики, добиться от них ничего не удаётся. Сплошные разговоры про магию, волшебство и правильное поклонение «Богам» или «Духам Природы», которые помогут.
И, наконец, третью, наиболее многочисленную группу составляют люди, у которых мозги напрочь промыты «официальной точкой зрения», и они ничего и слышать не хотят о том, что на Земле до нас могла существовать более развитая цивилизация. Все их возражения в конечном итоге сводятся к тому, что никаких серьёзных следов жизнедеятельности этой якобы высокоразвитой цивилизации, ни следов городов, ни следов глобальной транспортной системы, ни каких-либо остатков древних сложных машин и механизмов, которые были бы сравнимы с современной сложной техникой, мы не наблюдаем.
Если была высокоразвитая цивилизация, то почему мы не наблюдаем массовых и масштабных следов её жизнедеятельности?

Может быть это будет несколько грубо, но я хочу сказать всем вам, что вы слепцы, которые смотрят, но не видят!

Миллионы и миллиарды подтверждений того, что до нас на этой Планете существовала высокоразвитая Цивилизация, все мы видим каждый день, каждый час, каждую минуту вокруг себя! Подтверждением этому является тот сложнейший, потрясающий, многообразный, саморегулирующийся Живой Мир вокруг нас! И только из-за невежества и неумения или нежелания использовать свой мозг по назначению, большинство людей этого не замечают.

Предыдущая Цивилизация на нашей Планете была не техногенной, как наша, а биогенной. Они создавали не машины и механизмы, как мы, а творили Жизнь и миллиарды разнообразных живых существ, которую эту Жизнь поддерживали и обслуживали.  Именно поэтому мы не находим тех машин и механизмов, которые после неё остались. Они ушли намного дальше и подобные мёртвые устройства им были просто не нужны. Та живая система, которая создана нашими предками, намного совершеннее того, что сегодня создаём мы с вами.

Что сегодня является самыми передовыми направлениями в современной науке, куда вкладываются миллиардные инвестиции? Это биотехнологии и нанотехнологии.
Биотехнологии в конечном итоге основываются на умении программировать ДНК, чтобы благодаря этому получать живые организмы с нужными нам свойствами и качествами.
Нанотехнологии на самом деле подразумевают не изготовление материалов из элементов с микроскопическими структурными элементами, типа тех же углеводородных трубок. Это только первый, самый примитивный этап. Основная же цель развития нанотехнологий состоит в том, чтобы научится манипулировать материей на уровне атомов и молекул. Создать сверхминиатюрные механизмы, которые могли бы по заданной им программе собирать молекулы нужных веществ или конструировать большие тела из множества атомов и молекул исходного сырья, либо изменять свойства уже существующих материалов и предметов путём корректировки их атомной или молекулярной структуры, в том числе и в медицине, например, для восстановления повреждённых тканей или для выборочного уничтожения раковых клеток по коду их искажённой ДНК.
И вот уже неудержимая фантазия писателей-фантастов начинает бить ключом. Они рисуют нам новый дивный мир, который должен будет вскоре наступить, как только мы овладеем ещё одним рубежом в контроле над материей и миллиарды нанороботов начнут перекраивать окружающий мир по прихоти человека.

А теперь посмотрим на то, чем же по сути является обычная живая клетка, из которой состоят все живые организмы вокруг, если взглянуть на неё с точки зрения современных знаний, а не представлений 18 века, которым нас до сих пор учит система «образования».
Живая клетка, это нанофабрика, где нанороботы под названием РНК занимаются синтезом необходимых веществ и материалов по программе, записанной на молекулярном уровне в ДНК. То есть, то, что мы так стараемся изобрести, на самом деле было изобретено много миллионов лет назад! Я не хочу сейчас углубляться в дебри философии и обсуждать вопрос, кто это был, Бог, Предки, таинственные Великие Пришельцы, сейчас это не важно. Важно понять, что та Цивилизация, которая создала уникальный Живой Мир, частью которого является и каждый из нас, поскольку те же клетки функционируют и в наших организмах, обладала знаниями о свойствах Материи и химизмах внутренних процессов, происходящих во Вселенной, которые на несколько порядков превосходят наши сегодняшние знания.

Наши сегодняшние компьютеры основаны на бинарной системе, где в качестве знаков фигурирует только ноль и единица. ДНК является носителем информации со сверхвысокой плотностью записи, где в качестве знаков используются четыре нуклеотида, что даёт нам уже не двоичную, а четверичную систему счисления, только за счёт этого плотность записи информации выше в 2 раза при тех же прочих условиях. Добавьте к этому тот факт, что один нуклеотид имеет размеры в несколько атомов, что во много раз меньше тех элементов памяти, которые мы используем сейчас.
Второе важное отличие состоит в том, что уникальная система соединения нуклеотидов в двойные цепочки, когда каждый нуклеотид может соединятся в цепочке в любой последовательности, а между цепочками только попарно, обеспечивает не только надёжную систему копирования информации, но ещё и добавляет дополнительный уровень защиты от ошибок при копировании.

С одной стороны, каждая живая клетка является уникальной автономной системой, которая постоянно обменивается веществом и энергией с внешней средой. Она способна самостоятельно воспроизводить свою копию, производя для этого все необходимые сложные органические соединения. Мы пока ещё не до конца понимаем, как вся эта система функционирует, не говоря уже о том, чтобы самим повторить что-то подобное.
https://c.radikal.ru/c23/1712/d4/73525c0b370d.jpg

С другой стороны, когда множество этих клеток объединяются вместе, где разные клетки получают различную специализацию, они начинают функционировать как единый организм, где каждая клетка, выполняя свою функцию, работает в интересах всего сообщества, то есть организма в целом.
При этом все живые организмы, в свою очередь, функционируют не сами по себе, а объединены в единую Биосферу, сложнейшую экологическую систему имеющую множество связей и зависимостей. Экосистема любого региона обладает свойствами саморегуляции и самовосстановления, где каждое живое существо, начиная от гигантского дерева и кончая мельчайшим микробом выполняют определённую им функцию. Выйдите в ближайший лес, и просто посмотрите вокруг, как слаженно и надёжно функционирует этот природный механизм, даже не смотря на то, что современный одичавший человек постоянно стремится его разрушить. Количество взаимосвязей между различными живыми организмами на газоне под вашим окном исчисляется десятками тысяч, часть из которых затрагивает в том числе и вас.

Давайте посмотрим на обычное дерево хвойном в лесу. В начале в землю падает крохотное семечко, в котором уже имеется полная программа развития всей сложнейшей системы, по которой шаг за шагом живыми нанофабриками будет воспроизведен гигантский организм состоящий уже из миллионов, если не миллиардов клеток, которые, к тому же, будут отличаться по своему назначению. Часть из них, находящихся хвое, будет отвечать за обеспечение всего организма энергией и синтез базовых органических соединений за счёт эффекта фотосинтеза. КПД утилизации солнечной энергии в процессе фотосинтеза составляет 38%, что больше, чем у самых современных солнечных батарей, созданных современной техногенной цивилизацией, который составляет всего 30% (у серийных 18-20%). Далее эти вещества попадают в клетки эпителия ствола, где из них нанофабриками с другим функциональным назначением будут синтезированы вещества для построения ствола и коры дерева. И в конечном итоге мы получаем, например, сосновое бревно, отличнейший строительный материал. Да, на то, чтобы весь процесс был завершён, необходимо не меньше 70-80 лет, но, с другой стороны, затраты со стороны человека на то, чтобы его произвести, являются минимальными. Дерево растёт само, само получает все необходимые вещества из почвы и воздуха, является саморегулируемой, самовосстанавливающейся и самовоспроизводящейся системой.
Но дерево не растёт само по себе. Для его обслуживания созданы другие живые организмы, насекомые, птицы, грибы, другие растения, которые будут обеспечивать синтез тех веществ, которые не синтезируются самим деревом, но могут быть ему нужны в процессе жизнедеятельности. А когда дерево повреждается или умирает, то окружающая среда сама заботиться об его утилизации и возвращении вещества, которое уже образовано деревом, и утилизации энергии, им запасённым, обратно в круговорот Жизни. В природной среде нет проблем с мусором или утилизацией отходов вредных производств. Всё это было продумано заранее теми, кто всё это сотворил.
Многие цветы и травы, это не просто красивые цветочки или просто биомасса для травоядных животных. Большинство из них являются небольшим саморегулирующимся, самовосстанавливающимся и самовоспроизводящимся заводом химического синтеза, клетки-нанофабрики которого синтезируют сложнейшие химические соединения, которые являются лекарственными или стимулирующими веществами для животных и человека. При этом качество работы этих минизаводов намного выше, чем современных химических производств из метала, стекла и пластика.
Одна из важнейших проблем химического синтеза состоит не в том, как собственно синтезировать нужное соединение, а каким образом отделить его от исходного сырья, из которого синтезируется соединение, а также возможного «брака», когда вместо необходимого нам соединения образовалось похожее, но другое. Особенно это критично для так называемых полиморфных соединений, которые будут иметь одинаковый химический состав, но разную пространственную структуру молекулы, что, как оказывается, может весьма существенно влиять на свойства полученного вещества. На то, чтобы создать эффективную систему фильтрации может уёти больше времени и сил, чем на разработку самого процесса синтеза соединения. А вот у нанофабрики под названием живая клетка такой проблемы нет. Её нанороботы синтезируют именно то соединение, которое заложено в программе. По этой причине, кстати, витамины полученные из натурального растительного сырья полезнее и безопаснее, чем синтезированные искусственно, хотя они и дороже стоят. А если начать изучать тему производства лекарственных препаратов, то оказывается, что большинство из них до сих пор в качестве основы используют натуральное сырьё, то есть те вещества, которые были синтезированы нанороботами живых клеток в тех или иных растениях или животных.

Биогенная система была задумана и создана таким образом, чтобы человеку приходилось тратить минимум сил на её обслуживание и поддержание, но в тоже время, чтобы она обеспечивала человека всеми необходимыми веществами и материалами, начиная от пищи и кончая строительством жилья, изготовлением одежды и т. п.
При этом человек, как носитель Разума, не был паразитом и иждивенцем. Человеческое тело изначально создавалось как эффективный носитель Разума. Через Человека в Природе проявляется Творческий потенциал Творца Вселенной (сущности, сотворивших Материю, Вселенную и нашу Галактику). Предназначение Человека состоит в развитии существующего Мира и сотворении новых, удивительных, многообразных и неповторимых миров. Есть живые организмы, которые лучше бегают, лучше прыгают, лучше плавают или даже вообще умеют летать. Есть животные, которые лучше видят или лучше слышат, чем Человек. Но только у Человека все способности, возможности и органы чувств наиболее сбалансированы и разнообразны. Наше зрение имеет наибольший охват по цветовому диапазону. Наш набор чувств наибольший по общему охвату воспринимаемых сигналов об окружающей среде среди всех живых существ. Наше тело лучше всего приспособлено именно быть носителем Разума. Человеческий организм очень живучий. Мы способны выжить после таких повреждений, после которых большинство животных просто погибает.
Если бы Творцу, который создал Материю, Вселенную и первый Живой Мир захотелось бы взглянуть на свое творение изнутри, то Он должен был создать для себя нечто, через что смог бы воспринимать своё творение изнутри. И этим нечто, этим супердатчиком, является тело Человека. Как сказано в писании «создал по образу и подобию Своему». А разве не так поступаем сейчас мы, когда создаём собственные электронные виртуальные миры? Разве не создаём мы себе в них «аватары», через которые можем взаимодействовать этим своим виртуальным творением, которое в конечном счёте является лишь набором ноликов и единиц, электронных импульсов в памяти компьютера?
Но когда мы оказываемся одни в созданном нами виртуальном мире, то через некоторое время нам становится скучно. И мы либо создаём искусственных сущностей, которые играют роль других людей, выполняя заложенные в них программы, либо приглашаем своих друзей и знакомых присоединиться к нам в нашем виртуальном мире. В первом случае все эти искусственные персонажи будут сильно отличаться от главного игрока, который для них будет казаться Богом всемогущим (на это у нас всегда есть команды «сохранить» и «загрузить»). Во втором случае, если нам не хватает живых игроков, мы тоже добавим искусственных, для разнообразия, которые также будут отличаться от нас, Богов всемогущих, но тут уже возникают проблемы межличностных отношений между Богами, которые чреваты как крепкими и плодотворными союзами, так и всё разрушающими конфликтами.

Космогония нашей Вселенной очень отличается от того, что нам про это рассказывает современная «наука». Наш Творец не создавал ничего мертвого. Все звёзды и планеты являются живыми существами, только это другие неорганические формы жизни. И как и все живые существа, и планеты, и звёзды могут рождать себе подобных, развиваться и умирать.
Когда Род, который живёт на одной из планет разрастается, то они создают новую планету, которая выводится на орбиту вокруг материнской планеты, куда переселяется та часть людей, которые пожелали отделиться и начать создавать и развивать свой собственный Мир. Если планет вокруг звезды становится слишком много, либо кто-то пожелал отделиться, то будет рождена новая Звезда, которая будет выведена на орбиту вокруг материнской Звезды, и к ней перелетят планеты, жители которых захотели образовать новую систему. По мере рождения всё новых планет и звёзд все они начинают выходить на орбиту вокруг первой Звезды Прародительницы, а более старые удаляться всё дальше от центра. В итоге у нас начинается образовываться спиральная галактика. Но у каждой новой Звезды этот процесс не прекращается, вокруг неё постепенно рождаются всё новые планеты и звёзды, в результате чего появляются новые спирали, вложенные в центральную общую. И так этот процесс продолжается бесконечно.
Нет и никогда не было пресловутого «Большого взрыва», благодаря которому, якобы, возникла Вселенная. Взрыв это сущность разрушающая, она не может ничего созидать. Эту теорию нам придумали как замещающую, чтобы скрыть от нас Правду. Ту Правду, которая была прекрасно известна нашим предкам, поскольку то, как устроена Вселенная, они схематично изображали в виде свастики

Полностью здесь Прекрасный мир, который мы потеряли

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

37

Мир это баланс разных его сил, в человеческом организме тоже образовывается некий баланс из взаимодействий, противоречий, например инстинктов. Инстинкт сохранения говорит нам что нужно двигаться, развиваться, что движение это жизнь, нельзя стоять на месте, типа "волка ноги кормят", но с другой стороны ещё есть инстинкт экономии энергии, по простому - лень, организм с помощью него оптимизирует расходы ограниченной энергии. Однако так было раньше, когда был дефицит пищи, сойчас же во времена магазинов на каждом углу, вроде как и не нужно сильно экономить энергию, но как уговорить биологический инстинкт ? Это невозможно.
Так называемая "борьба с собой" есть не что иное как борьба со своими инстинктами, биологическими и социальными. Это очень трудное дело, почти невозможное для обычных людей. Самый коварный орган это наш мозг - самый энергопотребляющий и поэтому самый ленивый (нуждающийся в оптимизации), этим объясняется катастрофическая глупость многих людей, мозг не хочет тратить энергию на глубокие размышления, ограничиваясь поверхностными. И ничего тут не поделать, метаболизм конечен, это обстоятельство не преодолимого типа, даже если вы создадите идеальные условия для мозга, отличное питание, отдых, всё равно его метаболизм будет конечен, то есть всегда будет предел возможностям. А современный человек так устроен, что ему вечно всего мало, особенно женщинам, да простят меня представительницы прекрасного пола. Женщины скубут мужчин, те изголяются в поисках новой добычи, замкнутый круг. Мало, мало, мало, ещё, ещё, ещё....
Возникает противоречие - с одной стороны желание больше и больше, с другой ограниченность наших возможностей. Хорошо, если баланс сформируется мирным путем, а если не мирным, пострадает организм, начнутся болезни, конфликты с собой и социумом.

Выход из всего этого есть и довольно простой - природа, наше естественное местонахождение. Откуда вышли, туда и возвращаться. На природе наше городское сумасшествие постепенно проходит. Я бы на месте врачей даже прописывал пациентам принудительное пребывание на природе и чем дальше от городов тем лучше.
И ещё - мозг очень хорошо начинает соображать только в условиях реальной для него (а стало быть и организма) опасности.
И куда девается лень, когда хочется жить, правда ? Если мы не можем заставить себя, то нужно создать и поместится в условия, в которых мозг будет хорошо работать. Но кто же добровольно на это пойдёт во времена всеобщего гедонизма ?! )

Отредактировано Volganin (05.09.2018 09:59:19)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

38

Лила, если хотите начать дискуссию, то прочитайте для начала предыдущее сообщение и выскажитесь, что вы думаете по этому поводу.
Прошу сильно меня не критиковать, будьте милосердны к своим собеседникам, мир мы не изменим, а настроение себе испортить можем, учитывайте то, что я обычный человек без специального научного образования.

Хочу добавить к предыдущему сообщению мои соображения по поводу того, как образовалась лень или инстинкт/механизм экономии энергии.
Изначально Жизнь использовала только солнечную энергию,других видов энергии, привычных для нас сейчас, раньше, на заре формирования или создания жизни, просто не было. Солнечная энергия, поступающая на Землю - ограничена, невозможно произвольно добавить/убавить интенсивность солнечного света, как лампочку. Сколько поступает и всё, большего не будет, то есть количество энергии конечно. Однако развивающаяся Жизнь на планете требовала энергии всё больше и больше, взять её тогда было негде, но можно было правильно использовать имеющуюся, так и возник, образовался механизм оптимизации, экономии энергии, называемый нами ленью. Лень это защитный механизм от бессмысленной траты дефицитной энергии. Так было раньше. даже совсем недавно ещё было так.
Но теперь условия для человека изменились, магазинов много, в них много еды и как бы сильно экономить не нужно. Но механизм экономии/оптимизации то остался ! Биологические инстинкты то никуда не деваются ! Это биологические программы, записанные в паттернах нейронов головного мозга. Как их убрать ? Никак, их невозможно убрать, на данный момент это невозможно.
Но можно мотивировать себя на другое поведение, заставить силой воли, но нужно понимать, что сила воли у всех разная и условия жизни разные, и уравнять всех, сделать совершенными, это просто невозможно. Это обстоятельство не преодолимого типа.

Отредактировано Volganin (10.09.2018 09:45:09)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

39

Volganin

Вы утверждаете, что лень и экономия энергии это одно и то же.

Изначально Жизнь использовала только солнечную энергию,других видов энергии, привычных для нас сейчас, раньше, на заре формирования или создания жизни, просто не было. Солнечная энергия, поступающая на Землю - ограничена, невозможно произвольно добавить/убавить интенсивность солнечного света, как лампочку.

Это верно. Однако, вы представляете сколько ее поступает на Землю за один день?
Ежедневно, с учетом рассеяния в атмосфере, Солнце поставляет нам около 1,35 Квт на кв. метр. Таким образом, ежедневно Земля получает 89000 тераватт. То есть 10 в 12 степени Ватт. А это в тысячи раз больше, чем вырабатывает всё человечество за то же время. Вопрос лишь в том, что люди пока не придумали, как эффективно ее взять, потому что КПД современных солнечных батарей доступных для промышленного (массового) производства пока не выше 16-20%. То есть придумать технологию фотосинтеза человек пока не смог. Но все по тем же причинам. Не хотят менять привычный уклад. Не выгодно. Зачем, если есть нефть и газ? Так не хочется что-то менять.... Хотя все понимают и что нефти не бесконечное количество и что ее использование загрязняет природу. Экономия сил? Но разве не людям потом придется разгребать последствия загрязнения? Разве это не потребует затрат сил и энергии?

Но теперь условия для человека изменились, магазинов много, в них много еды и как бы сильно экономить не нужно. Но механизм экономии/оптимизации то остался ! Биологические инстинкты то никуда не деваются ! Это биологические программы, записанные в паттернах нейронов головного мозга. Как их убрать ? Никак, их невозможно убрать, на данный момент это невозможно.

Их и не надо убирать. Потому что механизмы экономии это не есть лень. Попробую объяснить. Без особой надежды на желание понять, но вдруг...?

Вы описываете человека как существо неразумное. Однако, он отличается от бактерий и примитивных организмов тем, что природа наделила его разумом, широкой свободой выбора, осознанием себя как отдельной части во вселенной, то есть дала ЭГО. Не спрашивая хочет он или нет. Как факт. Эго человека сильно влияет на его желания, а желания сильно влияют на непосредственные действия человека. В конечном итоге то, что человек делает, (не путать с тем, о чем он думает и чего желает в своем уме) подчеркну еще раз, именно то, что он делает или не делает, определяется резултатом деятельности его разума, в котором постоянно появляются его желания и их оценка разумом. Который призван их контролировать.

Так вот, если бы человек действительно все делал во имя сохранения энергии, то ни один человек на земле не курил бы, не ел жирную пищу, не сидел бы по долгу на диване смотря телевизор, не пил бы слишком много алкоголя, не делал бы зла другим, не воевал бы. Почему? Очень просто.

Потому, что когда человек курит, он сужает себе сосуды и в мозг поступает меньше крови. Это значит, что сердце начинает прилагать больше усилий. Поднимает давление, а на это тратится дополнительная энергия. Когда человек ест слишком кислую пищу (все квашеное и соленья) , то соль и кислота проникают в жидкости тела, в кровь, в лимфу, которые имеют щелочную среду. И по которым в том числе, передаются электрические сигналы от мозга. То есть они являются проводниками. Соль, как известно, из начальной химии, является продуктом реакции соединения разных оснований элементов с кислотами. Попадая в организм, проходя множество химических реакций, все это (солёная и кислая пища) создает избытки кислотности. Таким образом, щелоч нейтрализуется кислотой и проводимость падает, сигналы к органам тела проходят хуже. А значит, организм начинает работать хуже. Тогда внутренние системы регуляции начинают тратить дополнительную энергию чтобы переработать кислоту и восстановить щелочную среду. Это в итоге затраты, а не экономия.

Еще пример. Вы знаете, что клетки могут получать энергию только или от переработки жиров или глюкозы? Третьего не дано. То есть все что мы едим, в итоге перерабатывается и ращипляется на множество элементов, необходимых организму, но энергию клетки могут вырабатывать только при переработке жиров или глюкозы. Люди, которые чрезмерно потребляют сахар или просто питаются неправильно, обычно после 30-35,  лет, а то и раньше, начинают полнеть. Почему? Потому, что приучают организм получать энергию в основном из сладкого, из глюкозы. То же касается и алкоголя кстати. Он перерабатывается в глюкозу. А жир, начинает перерабатываться меньше и откладывается в тканях. Это лишний вес, это нагрузка на сердце и другие органы, что в итоге требует от оганизма еще больше энергии на перемещение большей массы тела, на повышение давления в кровеносной системе и так далее. Потом, когда все это приводит к болезням, человек вынужден ходить по врачам, то есть тратить все ту же дополнительную энергию. Разве это экономия?

Далее. Когда человек чего то очень хочет, он совсем не думает о сохранении энергии. Он не думает, что его желания могут привести в дальнейшем к еще большим расходам энергии. Хотя, если следовать вашей логике, человек не должен был бы делать то, что он хочет. Да, есть насущная необходимость в виде работы, хождения по магазинам, выполнения неких рутинных дел. Это то, без чего человек не может жить. Но в остльном, его действия подчинены его желаниям. И на итоговое действие влияет постоянно "хочу" или "не хочу" .

Когда человек лежит на диване, жрет чипсы и пьет пиво, он может быть и думает, что экономит энергию, но это скорее иллюзия. Экономия понятие относительное. Если сравнить лежание на диване и питье пива с бегом на стадионе, то да, лежащий тратит физической энергии меньше. Но вынужден будет тратить ее гораздо больше в будущем, когда начнет болеть. Регулярно совершающий пробежки человек, в итоге тратит энергии гораздо беньше, учитывая, что не вся энергия есть физическая. Есть химическая, тепловая и так далее.

Когда человек говорит, что я не делаю чего-то потому что это говорит инстинкт сохранения энергии, он как правило оправдывает свое нежелание, а не инстинкт. Ведь когда человек смотрит зомбоящик, когда сквернословит, когда ест плохую пищу он все равно тратит энергию. На переваривание информации из телевизора, на произнесение ругательств, на выплескивание эмоций, на поедание чипсов, на покупку чипсов тоже. Но разница в том, что чипсов он хочет, и смотреть телевизор он хочет и критиковать других он хочет.  Он испытывает от всего этого удовольствие. Физическое, моральное, умственное.  А вот бегать на стадионе или убраться дома очень не хочется. Когда человек начинает бегать, он испытывает отрицательные ощущения. Ему тяжело. Не хватает воздуха, он задыхается, у него болят мышцы, и понятно, что ему это не нравится. И он этого не хочет. Когда у него появляется выбор, то он выбирает то, от чего получает удовольствие. То есть диван и чипсы. И хотя в глубине сознания он конечно понимает, что бегать полезнее, чем смотреть телевизор и пить пиво, но желание удовольствия так сильно, и нежелание получить неприятные ощущения так сильно, что человеческий ум, находит оправдания такому поведению. Он создает себе оправдания. В виде запретов или теорий, согласно которым его поведение если и не полезно для здоровья, то во всяком случае оправдвно. Таким образом, человек пытается снять с себя ответственность. Вот что главное! Снять с себя ответственность за свои действия. Но это одна из самых вредных иллюзий. Это подобно поведению страуса прячущего голову в песок. От последствий такое поведения никак не избавит, равно как и голова в песке не избавит страуса от поедания хищником.

Человек внутри своего сознания как правило очень хорошо понимает что есть хорошо, а что есть плохо. Никто из людей в здравом уме не скажет, что смотреть зомбоящик полезно, что полезно каждый день пить пиво или иной алкоголь, что полезно есть не качественную пищу, что полезно сквернословить, что полезно ничего не делать. Большинстволюдей всегда понимают разницу между тем что "хочется" и тем "как правильно". И это одна из основных проблем человечества. Делать выбор между тем "как правильно" (от слова Правь - Истина) и тем "что хочется". Люди называют это искушением Дьявола. называют это "бесы попутали" ища внешнюю причину и снова и снова пытаясь переложить ответственность куда-нибудь во вне. Ни в коем случае не признавая, что это они сами себе главные бесы и Дьяволы. Непринятие ответственности создает иллюзию того, что не будет последствий или они будут не такими тяжелыми. Но нет, они будут ровно такими же.

Изменить ситуацию человек часто способен, но только одним способом. Начав совершать правильные действия. А это по началу, приводит к неприятным ощущениям. Это и есть борьба с собой, которую большинство людей не любят. Более того, они панически ее боятся и стараются избегать любыми способами. Они лгут, лгут прежде всего себе, убеждая себя в том, что это невозможно. Придумывают весьма логичные, изощренные причины по которым им этого делать нельзя или нет возможности. Но на самом деле, все проще. Им лень. Лень это есть проявление Эго, которым нас от природы наделил Бог или Вселенная. Не важно, кто или что.

Но факт остается фактом. Стремление к экономии энергии конечно в природе есть. Но то, о чем вы говорите, есть именно проявление лени. То есть потакание своим сиюминутным желаниям и избавлению от всего, что может принести неприятные ощущения.

Это же надо что-то сделать, приложить усилия. Ах как просто объяснить нежелание тем, что это от природы стремление к сохранению энергии. И почему то никогда об этом не говорится, когда человек делает то, что ему хочется. Например одется, и пойти в магазин за новой порцией пива и чипсов. Никогда человек не думает о том, что тратит энергию, когда ему хочется покритиковать кого-то или накричать на кого-то. Никогда человеку не приходит в голову, что долгое сидение перед монитором или телевизором выматывает в итоге даже больше чем пробежка по лесу. Просто энергия тратится не физическая. Но к вечеру человек ощущает себя как после трудового тяжелого дня. Уставшим. Он трудился... Ну, раз устал, значит трудился. Отличная логика. Железная.

Основная задача человека - делать что-то полезное для других и для себя. И основная проблема человека делать выбор между тем что хочется и тем как правильно. Лень, как следствие работы Эго, мешает делать данный выбор. Мешает очень изощренно и тонко.

Каждый из нас конечно, делает что-то полезное для других. Но одновременно, каждый из нас проявляет и лень в той или иной степени.  Мое мнение - то о чем вы говорите, это именно лень. Поскольку если бы цеь была действительно экономия, то человек используя разум, действовал бы или должен был бы действовать совсем иначе. А раз люди совершают то, что им хочется. но не есть правильно, значит они не экономят энергию, а избавляют себя от негативных ощущений. Это и есть лень.

0

40

Лила написал(а):

Попробую объяснить. Без особой надежды на желание понять, но вдруг...?

А пинать, это было обязательно, это уже в традициях нашего общения ?

Лила, то,что Вы описали, очень хорошо мне знакомо, но этот образ жизни свойственен скорее жителям городов.
У нас, в посёлках, в деревнях, жизнь совсем другая и вы о ней понятия не имеете.
Вы, видимо, описывали жизнь москвичей ? Но, простите, я к этой жизни не имею никакого отношения и за городских жителей отвечать не собираюсь. У нас же в посёлках жизнь совсем другая, особенно в деревнях, повседневный труд на огородах, у многих хозяйство, многие трудятся на приработках, так как выжить на голые зарплаты и пенсии просто невозможно. Это жителям Москвы деньги падают с неба и можно полежать, попить пива и позыреть телик, у нас в таким подходом к жизни просто не выживешь, в буквальном смысле этого слова - разоришься, залезешь в долги, придут опишут имущество и пойдёшь в бомжам жить на помойку. Поэтому у нас другие мотивации - наше поведение ближе к природному, если и экономим энергию,то только потому, что нет сил, не хватает здоровья для дальнейшей работы. А водку пьём от безисходности, что бы хоть как то заглушить ощущение вопиющей несправедливости и невозможности что-то изменить.
Вот вы привыкли критиковать, а вы хоть раз, посочувствовали, вы вообще представляете, как это, выживать годами, на сто долларов в месяц на человека ? И это ещё хорошо. Вы можете представить что это за жизнь ? И так живут миллионы. У меня бы язык не повернулся их критиковать, их стоит уважать хотя бы за то, что они просто выжили, остались людьми, живя в нечеловеческих условиях.
Впрочем вам это действительно, никогда не понять.
Ну что, попинали друг друга, теперь к делу ? 8-)

Вот вы назвали человека разумным и тут же опровергли это утверждение последующим текстом. Где вы увидели разум в поведении людей, которых описывали ? Лично я увидел последствия промывания мозгов. Очень хорошо об этом пишет Аллен Карр. Он так прямо и называет человека - с промытыми мозгами. Я это называю немного иначе.)
Да любая бактерия, букашка, комар, не будет совершать таких глупостей, которые совершает современный зомбированный человек. Да, именно только зомби может вредить сам себе Нормальное живое существо вредить само себе не может по определению.
А человек вредит сам себе и это есть прямое доказательство зомбирования.
И здесь,нам опять совершает медвежью услугу наш родимый мозг - он очень внушаем. Мозг готов поверить в любую чушь и бред, всё зависит от способностей тех, кто нам внушает это. Во времена гражданской войны сто лет назад исход той или иной битвы напрямую зависел от способностей пропагандиста, который обрабатывает сознание людей. Власти, вершители это очень хорошо знают, как и чем обрабатывать наши мозги,это профессионалы.
Вы опять скажете, что я ищу какие-то отговорки, оправдания, нет Лила, я всего лишь описываю ситуацию. У меня созерцательная функция, я гляжу на мир и описываю его таким,каким вижу. Могу ошибаться, так как любой человек ограничен и не имеет всей исчерпывающей информации о мире. Только вершители знают гораздо больше, чем простые смертные.

Надеюсь не будете спорить,что мир людей,общество, разделено, плохо это или хорошо, это другой вопрос, но это факт - есть вершители и есть исполнителя. Жизнь их кардинально отличается, можно увидеть эти различия невооружённым глазом.
Так почему мы решили, что так же, не отличаются их ЗНАНИЯ, которыми обладают вершители и исполнители ?
Это очень даже логично - для вершителей одни знания, для исполнителей другие.
А ведь всё начинается с информации, вначале было слово, это понятно, вопрос в другом - какой именно информации.
То, что исполнителям полощут мозги начиная с детсадика, понятно уже всем, а результат этого вы описали в своём сообщении.
Ситуация не получилась спонтанно, биороботов специально выращивают, как в инкубаторах, в современных городах.
Спасение я вижу только в природе, в возвращении к естественной природной жизни, никакой спорт или усилия воли не будут нужны на природе. На природе эта "борьба с собой" превращается в бред, абсурд. Бороться с собой нужно только живя в городах, именно эту жизнь вы и описываете, не зная другой.

Вершители и исполнители никогда не поймут друг друга, никогда вершители не расскажут исполнителям то, что знают они.
Это пищевая пирамида, фермер, пастух, никогда не захочет что бы его стадо было умней его.
Это обстоятельство не преодолимого типа.
Ещё одно обстоятельство в том, что более высокоразвитая структура порабощает менее развитую.

Для чего я это всё говорю ? Для того, что бы вы поняли, что у наших властей нет мотивации для того, что бы их народ вел правильный образ жизни. В современных условиях заботится о себе правильным образом, развивать себя, это значит идти против властей ! Именно так, исполнитель в глазах власти должен быть тупым бараном, лежащим на диване, пьющим пиво и жрущим чипсы.
Ибо человек с книгой, человек здоровый и умный, опасней для властей, чем человек с бутылкой
И поверьте, вершители,найдут способ обработать сознание исполнителей, что бы сделать по своему.
Ну вы же видите результат, только истинных причин этого видеть не хотите.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Биология