.

Отредактировано Гна (02.08.2018 19:45:10)

.

Отредактировано Гна (02.08.2018 19:45:37)

По поводу "мутности" Грудинина.
Я вижу "недостатки" Грудинина лучше, чем все ваши эксперты и лучше чем сторонники Грудинина.

Социализм в его колхозе непосредственно касается 400 тружеников колхоза и около тысячи человек, работающих в производственно-социальной инфраструктуре колхоза (школа, детсад, медицина + недвижимость). Этот социализм обеспечивается земельным ресурсов, который на долю одного человека (из этих 1,5 тысяч человек) в десятки раз превосходит средний земельный ресурс скажем москвичей. Остальные жители (около 3 тысяч человек) в основном работают в Москве.

При этом неважно сколько там процентов акций лично у Грудинина и что 20% акций колхоза (на самом деле ЗАО) принадлежат далекому заморскому офшору. Потому что дивиденды по акциям не выплачиваются. А доход предприятия распределяется открыто на зарплату, модернизацию и социальные блага.

Вместе с тем разрыв по зарплате в колхозе между директором (примерно 1,6 млн рублей в месяц) и низшим постоянным персоналом (30-40 тыс руб в месяц) составляет около 50 раз. Для сравнения в Германии разрыв между реальной зарплатой (на руки) канцлера и минимальной полной зарплатой составляет 8 раз. В колхозе разрыв между зарплатой директора и средней зарплатой (78 тысяч) составляет 20 раз.

Для сравнения в народном предприятии Ивана Казанкова (совхоз Звениговский в Марий Эл) разница между зарплатой директора и средней зарплатой зафиксирована в уставе и составляет 4 раза (в реальности около 3). Средняя зарплата у 1300 работников составляет около 40 тысяч рублей, примерно в 3 раза выше средней по Марий Эл. С инновационностью здесь даже лучше чем у Грудинина: на немецкой Международной выставке мясной промышленности (IFFA) в 2016 году как и 3 года прежде предприятие получило главный приз, попутно завоевав 25 золотых медалей, 6 серебряных и 2 бронзовых за качество продукции и качество технологий. Рынок предприятия при этом куда более народный, чем рынок земляники для москвичей.

Социализм на земле Грудинина доступен всем жителям поселка (около 5 тысяч человек), социальная инфраструктура предназначена всем. Хотя точнее назвать Грудинина местным феодалом - весьма просвященным и весьма социально-ориентированным. С хозяйской зарплатой и хозяйской семейственностью (сын - директор второго главного актива колхоза, управление недвижимостью - строительство, аренда, обслуживание).

Достоин ли такой человек стать президентом страны?
Несомненно.
Об этом говорят все вменяемые пронародные журналисты, знающие Грудинина не первый год.
Об этом говорит и голосование Пленума КПРФ.

Является ли Зюганов/КПРФ прокремлевской силой?
Это явная ложь, распространяемая кремлевскими ботами. Можете посмотреть какие законопроекты готовятся КПРФ в Думе, за что конкретно КПРФ голосует в Думе. Можете вспомнить что делала КПРФ, когда у нее появилась возможность участвовать в управлении страной - это произошло увы только один раз, при Примакове.

Является ли мягкость Грудинина в отношении его окружения - Зюганова, Болдырева... - слабостью?
Категорически нет.
Мягкость эта сформировалась, когда Грудинин управлял-руководил слесарями, механиками, сантехниками, строителями... Развивалась, когда он боролся за сохранения колхоза как сельского производителя, воевал за земли с рейдерами и чиновниками, изучал досконально законодательство и использовал политический ресурс. И то, что ему удалось сохранить колхоз и наладить достойную жизнь труженикам и населению и обеспечить при этом высочайшее качество исполненных проектов (модернизация предприятия, лучшая в Европе школа, социальная инфраструктура и атмосфера) - ясно показывает, что Грудинин - человек талантливый, целеустремленный, твердо ладит с профессиональной, экономической и политической реальностью во всем спектре возникающих задач. При этом прекрасно понимает необходимость командных усилий в политике - послушайте что конкретно он говорит по соответствующим вопросам, он хочет и готов привлечь всех талантливых профессионалов в стране, естественно опираясь на единство тех партий, которые выдвинули его своим кандидатом.

Главное: Грудинин - это талантливый человек, который верен поставленным целям и умеет их достигать - качественно и в срок - и даже с некоторым наваром от планового. Плюс он верен тем, на кого опирается, до самого низа.

Так что проблема только одна - это программа Грудинина, опирающаяся на программу и участие КПРФ.
Проблема в том, что ее нельзя реализовать без диктатуры власти в парламенте.
Проблема в том, что при честных выборах такая диктатура невозможна.

То есть надо договариваться с демократами (потенциально 20% голосов) и центристами-консерваторами (потенциально 30% голосов). И увы - без союза с демократами такой сценарий практически невозможен. Ведь сначала надо победить на президентских выборах. То есть договариваться надо уже сейчас. А для этого обеим сторонам необходимо сместиться в сторону Германии/Европы.