Предоставит ли Париж независимость корсиканским сепаратистам?

Париж готов обсуждать вопрос автономии острова Корсика, на которой уже много лет настаивает массовое протестное движение. Вот уже вторую неделю на французской Корсике бушуют беспорядки, начавшиеся как протест против насилия над известным сторонником независимости Корсики Иваном Колонной.

Глава МВД Франции отправился на остров для «беспрецедентного раунда обсуждений» о будущем Корсики.

https://www.youtube.com/watch?v=pu_LMNIly5c

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

Пишет Сергей Филатов ака serfilatov

«Perestroyka по-европейски», как исторический вызов для Евросоюза

Зал Европарламента

А Вы помните, какая была отличительная черта той перестройки, что происходила в СССР в конце 1980-х годов? Тогда экономические проблемы попробовали решить политическим путем. Результат оказался соответствующий... Сейчас, похоже, страны Евросоюза решили идти той же дорогой – у них экономический завал, а там планируют провести срочные изменения политической системы, как будто других проблем нет. И, неужели они полагают, что результат будет иной?

А поле проблем у ЕС буквально сейчас просто «колосится» от неурядиц: там и инфляция, перешедшая с рыси в галоп; там кратное подорожание поставок газа; там близкий дефицит нефти; там перспектива закрытия многих предприятий, которые из-за цен на энергоносители могут прекратить работу; там нарушение логистики и уже выдача товаров «не более трех в одни руки»; там немецкая газета «Bild» с удивлением пишет, что «заправочные станции в настоящее время осуществляют до 20 изменений цены в день в сторону роста» (sic!).

Впечатляет? Наших читателей, полагаю, впечатляет, а вот европарламентариев – не факт, у них, как оказывается в разгар всех названных событий,.. «мало демократии».

И под этим лозунгом в Европарламенте выдвинута сейчас программа «демократических реформ» Евросоюза. Очень, скажу я Вам, вовремя весь их парламент – за малым исключением – пошел по пути срочной перестройки. Как говорится, «Вы не поверите!», однако, не мы эти политические предложения сформулировали, а сами евросчастливцы, представители которых в депутатских креслах начали двигать подобную программу по результатам проведенной только что «Конференции о будущем Европы».

Европа голосом своих депутатов «требует перемен» политических. Точнее – переводит внимание населения с нарастающих бытовых забот на консолидацию рядов в ожидании наваливающихся проблем Глобального свойства, от которых «заботливые» евроначальники старательно отвлекают свой плебс. Сначала – внушали ему «про COVID-19». Теперь – фишка сменилась, и внушают про «страшных русских».

Заметим попутно, что в абсолютном большинстве своем евродепутаты – русофобы. И бороться с этой русофобией сложно – перед нами, как написано у классиков психиатрии, «защитная психологическая реакция» на отрицательные эмоции: кто-то же должен быть виноват в их собственных провалах, и для евросчастливцев, уверенных в своей непогрешимости, Россия подходит на эту роль лучше всего. Веками… Клиника…

Россия, между тем, уже отвернулась от этого формата, собранного из обиженных жизнью персонажей, и теперь с интересом наблюдает за оживлением в его рядах, когда сотни представителей-избранников европейского плебса занимаются формированием собственной «перестройки» с вполне предсказуемыми – на основе исторического опыта – результатами.

Да, там начинается поиск решению экономических проблем в… политическом поле: т.е. «perestroyka по-европейски». А как иначе это назвать? И как иначе предопределить итоги кампании, запущенной в эти дни в Европарламенте?

Дальше будут только цитаты (с некоторыми комментариями) из материалов официального сайта Европарламента. Сначала главная из них – «Европарламент принял резолюцию, в которой поддержал проведение глубинных реформ Европейского союза. Предлагаемые реформы включают изменение основополагающих документов Евросоюза»: «Парламент признает, что амбициозные и конструктивные предложения, сформулированные по итогам «Конференции по будущему Европы» (проведенной в период: конец апреля – начало мая 2022 года – С.Ф.), требуют пересмотра договоров, в частности, чтобы обеспечить большую простоту, прозрачность, ответственность и демократию внутри ЕС».

Да, «демократии» там, в ЕС, явно не хватает, поэтому продвигаемые истеблишментом решения нацелены на её... «преодоление», а, в целом, и на ликвидацию. Под теми же лозунгами «развития демократии». Ведь в одобренных Европарламентом решениях есть немало того, что – при ближайшем рассмотрении – к «представительной демократии» имеет весьма отдаленное, если вообще какое-то, отношение.

Вчитайтесь в эти «демократические положения», которые навязываются коллегией евросчастливцев, называемой Европарламент:

- Сопредседатель конференции Ги Верхофштадт сказал: «Пришло время вернуться к мечте [отцов-основателей Объединенной Европы], к их первоначальной цели создания реального европейского единства, настоящей европейской интеграции. Возрождение идей отцов-основателей необходимо для выживания нашего прекрасного континента». (Значит, до сего дня там всё это блистательно отсутствовало? – С.Ф.)

- Верхофштадт описал предстоящие опасности и необходимость изменений ЕС: «Мир завтрашнего дня — это мир империй. Это мир опасностей, и в этом мире нам нужно защищаться, организовываться, и поэтому нам нужно… реформировать ЕС. Не потому, что нам нравятся реформы или это весело, а потому, что это необходимо для нашего выживания, потому что иначе Европа исчезнет».

В общем, реформы там нужны не потому, что «это весело»… Но, каков штиль изложения! Мы сами, кстати, про «возвращение империй» уж сколько раз упоминали здесь в своих материалах, и вот – подтверждение того, что этот процесс также стал заметен в Евросоюзе. Да, этот ход этого исторического процесса, как представляется, уловлен представителями евробюрократии. И эта евробюрократия спинным мозгом почувствовала угрозу в возрождении Имперских идей в странах Европы, для которых ЕС – это лишь временные рамки длительного исторического существования Старого Света.

Почувствовала Европа и возвращение исторического противостояния своих континентальных элит с англосаксами, которое после Brexit’a переходит в новое состояние противоборства XXI века. Выяснение их отношений на тему «Кто главный в Европе?» – так это был претекст и «Столетней войны» Англии с Францией за господство над Западной Европой в 14-15 веках, и причины «тридцатилетней войны» 17-го века.

Поэтому, как представляется, нынешний ответ «объединенной Европы на вызовы» может быть больше продиктован озабоченностями по поводу политики «с Запада», т.е. от давления на ЕС со стороны США и Великобритании, чем боязнью перед «российской угрозой». Во-первых, такую «озабоченность» нельзя демонстрировать никак – янки держат Европу в «ежовых рукавицах», а, во-вторых, чего им бояться-то, если Россия обеспечивает евросчастливцам, как минимум, то самое обеспечение энергоресурсами для «нормальной жизни». Бояться надо тогда, когда этот минимум снижается. А вот это уже началось…

«Стоимость дров увеличилась почти вдвое из-за закрытия российского и белорусского рынков топливной древесины», сообщают чешские СМИ: «Каждое утро в лесах под Злином стоят несколько машин: люди приезжают за дровами. Изменения колоссальные. Раньше дрова практически никого не интересовали… Теперь спрос на дрова очень вырос, о чем сообщают владельцы лесов и продавцы дров, а также топливных брикетов и пеллет».

Кажется, ясно, куда жизнь разворачивается, а Европарламент штампует «новые нормы поведения». Вернемся к их обзору:

- Европарламент «начал реформу Закона ЕС о выборах, стремясь превратить отдельных выборы в 27 государствах-членах и их различные правила проведения в единые европейские выборы».

- Депутаты Европарламента начинают пересматривать правила выборов в ЕС, призывая к общеевропейскому избирательному округу, то есть, проводить единые выборы по всему Евросоюзу. Дата единого дня голосования – 9 мая, как установленный уже «День Европы».

- При этом предлагается разрешить голосование по почте по всему Евросоюзу – то самое «голосование по почте», которое в США привело к крупным избирательным скандалам.

- Общеевропейские, транснациональные списки кандидатов на выборах должны будут представляться европейскими избирательными образованиями, такими, как коалиции национальных политических партий и/или национальные ассоциации избирателей или европейские политические партии. Национальные партии выводятся из игры? А что скажут ХДС/ХСС в Германии или социалисты во Франции?

- Для надзора за процессом и обеспечения соблюдения «новых правил» будет создан Европейский избирательный орган – европейский Центризбирком.

- Один и парламентариев в ходе обсуждения отметил: «Пришло время изменить избирательное законодательство ЕС, чтобы мы могли провести выборы, которые должным образом отражают сегодняшние политические реалии».

Тем не менее, идея понравилась не всем: проект этого законодательного акта был одобрен 323 голосами против 262 при 48 воздержавшихся.

Но! Как предложено, «необходимо… прекращение единогласия» (sic!), а это означает, что мнение меньшинства, как прежде, учитываться не будет. И консенсус, как метод принятия решений в ЕС, скоро будет отброшен. Вот и вся «демократия»… Если это объяснить в сегодняшних реалиях, то, например, Венгрия или Польша не смогут гнуть свою линию в ЕС и отстаивать свои интересы, как они делают уже не первый год, сопротивляясь некоторым решениям, которые им навязывают из Брюсселя. Всё! – Большое такой вольницы в ЕС не будет. Все будут ходить «по струнке». Ordnung, понимаешь…

- Европарламент подготовит конкретные предложения для начала пересмотра учредительных документов ЕС (sic!).

- Цель – «наращивание интеграции в таких областях, как энергетика, оборона, институты ЕС, инклюзивный и устойчивый рост». Все эти области деятельности предлагается изъять из национальных юрисдикций и передать руководству Евросоюза. А, как известно, само руководство ЕС никем не избирается, и вот этот нюанс – нюансище! – вообще никак не обсуждается. То есть, всеобщие выборы – «да», но только для депутатов Европарламента, а вот для бюрократов из Брюсселя, которые продолжат всем командовать в Евросоюзе, выборы опять не предусмотрены. Их по-прежнему будут назначать.

Как сказано в документах Европарламента, «депутаты поддерживают амбициозные, ориентированные на граждан предложения “Конференции о будущем Европы” по глубокому реформированию ЕС». Это они – молодцы. Только интересно, сколько стран ЕС подпишутся под подобными решениями, которые станут прямой и непосредственной угрозой для их суверенитета и принятия решений в национальных интересах? Ведь, сказано в Европарламенте и зафиксировано: «Все страны ЕС должны одобрить положения, прежде чем те смогут вступить в силу».

Как назвал всё это один из комментаторов: «Стартовала официальная внутриевропейская драка. В каждой стране планируется ни много ни мало, как референдум на тему "присоединимся ли к нововведениям в ЕС", а, значит, региональные политики, закусив удила, побегут участвовать в межпартийных взаимодействиях "кто за ЕС и кто против", прикидывая свою личную судьбу на ближайших выборах».

При накатывающихся экономических проблемах устраивать такую перестройку – решение, как минимум, странное. В ЕС только накачивания внутренних противоречий не хватало. Но, у Европарламента «собственная гордость»…

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)