Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Россия и мир » Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?


Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?

Сообщений 231 страница 240 из 404

Опрос

Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?
Насущная необходимость.

11% - 1
Бездарность управления экономикой

66% - 6
Забота о гражданах

11% - 1
Не интересуюсь.

11% - 1
Голосов: 9

231

Ал написал(а):

В Китае началось постепенное снижение пенсионного возраста до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.

правительство КНР ещё в 2014 году объявило о планах её пересмотреть, исходя из научных исследований. По данным китайских ученых, работа после 55 лет для мужчин и после 50-52 для женщин зачастую ведет к переутомлению и депрессивным расстройствам.

В пресс-релизе Компартии о таком решении говорится, что не следует волноваться о возможных последствиях для экономики: «В век технологий, когда машины всё чаще могут заменять тяжёлый человеческий труд, любое государство обязано позаботиться об отдыхе своих граждан и постепенно улучшать условия их жизни и труда».

Желающие могут об этом прочитать здесь.

Ал, это неправда. Ложная информация, фэйковая новость. Вот, ты даешь ссылку на сайт кпрф121.ру Ты сам читал новость? Тебя не удивило название минестерства : "министерство сталинских реформ КНР" Не возникло желания выяснить существует вообще такое министерство в КНР? Нет? Почему? Потому что информация была в духе противоречия пенсионной реформы? Вот мол там же снижают, а у нас гады такие - повышают. Так вот, Ал, там не снижают. Там продолжают говорить о повышении потому что там ситуация еще хуже чем в России с пенсионерами. :-) ВОт, отличный яркий пример информационной войны и того, как создаются ложные новости, и того как люди (тебя имею в виду сейчас) на эти новости попадаются и верят им.

0

232

Лила написал(а):

Ал, это неправда. Ложная информация, фэйковая новость.

Хорошо. Возможно ты и права здесь.  :dontknow:

Однако логика, разумная логика, говорит об этом. С повышением производительности труда, труд людей просто обязан облегчаться, а свободное время увеличиваться. Однако этого нет. Парадокс.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

233

Ал написал(а):

Хорошо. Возможно ты и права здесь.  

Однако логика, разумная логика, говорит об этом. С повышением производительности труда, труд людей просто обязан облегчаться, а свободное время увеличиваться. Однако этого нет. Парадокс.

Хороший вопрос. Я даже тему про это отдельную открыла, на счет роботов и людей.
Проблема в том, что часто труд не облегчается, а человек просто исключается из процесса производства.

0

234

Лила написал(а):

Проблема в том, что часто труд не облегчается, а человек просто исключается из процесса производства.

Ну потому что он раб. Раб системы, раб капитала, раб буржуина, раб бюрократа. Всё перечисленное имеет знак =.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

235

Лила написал(а):

Хороший вопрос. Я даже тему про это отдельную открыла, на счет роботов и людей.
Проблема в том, что часто труд не облегчается, а человек просто исключается из процесса производства.

Что за тема, по роботов и людей?.
Хоть облегчение труда, хоть его исключение- ,а трудозатраты падают, государство имеет возможность даже платить пособие по безработице.
Где-то сокращают продолжительность рабочего дня.
Максимальное использование труда людей не является целью. Целью является сократить расходы.
Это можно сделать уменьшением размера пенсий и уменьшением  количества пенсионеров.
Решили уменьшить количество.
Хотя до этого можно было бы исчерпать более простые варианты.
Уметь размер пенсий депутатов , разобраться с льготами...
Про поднятие экономики даже не говорю как о не реальном

0

236

Ал написал(а):

Ну потому что он раб. Раб системы, раб капитала, раб буржуина, раб бюрократа. Всё перечисленное имеет знак =.

Это в любой системе происходит Ал. Капитал присутствует и при социализме, я тебе уже говорила, просто владельцы разные. Это тут не причем. ПРо систему - согласна. Но слово раб - шаблон не раскрывающий проблему. Да, часть системы, неотъемлемая часть. Вопрос не в том чтобы навесить ярлык и удовлетвориться этим. Суть в том, чтобы понять как выйти из этой ситуации.

0

237

Осин написал(а):

Что за тема, по роботов и людей?.
Хоть облегчение труда, хоть его исключение- ,а трудозатраты падают, государство имеет возможность даже платить пособие по безработице.
Где-то сокращают продолжительность рабочего дня.
Максимальное использование труда людей не является целью. Целью является сократить расходы.
Это можно сделать уменьшением размера пенсий и уменьшением  количества пенсионеров.
Решили уменьшить количество.
Хотя до этого можно было бы исчерпать более простые варианты.
Уметь размер пенсий депутатов , разобраться с льготами...
Про поднятие экономики даже не говорю как о не реальном

Вот ссылка на тему : Люди и (или) роботы

Проблема в том, что не работающий человек получает денег меньше. Его покупательная способность падает. А автоматизированное производство наоборот повышает число выпускаемых товаров. В пределе, получается разрыв между кривыми спроса и предложения. А такой разрыв - крах экономики.

Касаемо данной темы, проблема в том, что сейчас рожденные в период 1945-1965 годы всплеска рождаемости, выходят на пенсию. И даже, если снизить ЗП депутатам и топ мэнеджерам, это не покроет затраты. Эти вопросы так не решаются. Они конечно как бы лежат на поверхности, учитывая колоссальную разницу между ЗП уборщика в кафе и ЗП руководства какого-нибудь Газпрома или Лукойла, но нельзя решить эту проблему одних за счет других. Это вещи не связанные. Это стандартная ошибка, какую например, делают люди пытающиеся понять как работают рынки валюн или акций. Стандартный шаблон "Если кто-то где-то заработал (выиграл), то это значит, что кто-то где-то эту сумму потерял (проиграл)" Это ошибка. Готова доказать если надо. Точно то же и с зарплатами и пенсиями депутатов. Я не буду отрицать, что они чрезмерно большие. Но снижая пенсии им, мы не решим проблему пенсий всем остальным.

0

238

Лила написал(а):

Проблема в том, что не работающий человек получает денег меньше. Его покупательная способность падает. А автоматизированное производство наоборот повышает число выпускаемых товаров. В пределе, получается разрыв между кривыми спроса и предложения. А такой разрыв - крах экономики.

Не заметна в нашей экономике забота о повышении покупателей способности всего населения.  Только элит.
Случайные меры, типа майских указов- не в счёт, они перераспределяют средства. Одних уволить, чтоб поднять зарплату других.
Есть ли для экономики значительная разница, ровно ли распределены деньги- пусть неработающий получает меньше, и пусть работающий получит при этом больше, чем обычно- он найдет, куда потратить деньги, поддержит экономику за себя и за малоимущего.

Лила написал(а):

Касаемо данной темы, проблема в том, что сейчас рожденные в период 1945-1965 годы всплеска рождаемости, выходят на пенсию. И даже, если снизить ЗП депутатам и топ мэнеджерам, это не покроет затраты. Эти вопросы так не решаются. Они конечно как бы лежат на поверхности, учитывая колоссальную разницу между ЗП уборщика в кафе и ЗП руководства какого-нибудь Газпрома или Лукойла, но нельзя решить эту проблему одних за счет других. Это вещи не связанные. .
    ...Я не буду отрицать, что они чрезмерно большие. Но снижая пенсии им, мы не решим проблему пенсий всем остальным

Но есть психологический аспект, есть некая правда жизни, которая является элементом ИВ на стороне наших противников.
Понятно, что это не решит проблему прямо, но может привести к решению проблемы. Поскольку сытый голодного не разумеет.
А вообще получается бред, не находите? Причиной проблемы стала хорошая рождаемость в прошлом!

Лила написал(а):

Это стандартная ошибка, какую например, делают люди пытающиеся понять как работают рынки валюн или акций. Стандартный шаблон "Если кто-то где-то заработал (выиграл), то это значит, что кто-то где-то эту сумму потерял (проиграл)" Это ошибка. Готова доказать если надо. . .

ой, пока не надо

0

239

Осин

Не заметна в нашей экономике забота о повышении покупателей способности всего населения.

Что такое забота о покупательной способности? Это более высокие зарплаты. Откуда им взяться? Только из хорошо чувствующей экономики, а она в России больна. Когда экономика оживет, тогда и забота сразу появится. Поцесс этот медленный. Особенно для сырьевой экономики.

Но есть психологический аспект, есть некая правда жизни, которая является элементом ИВ на стороне наших противников.
Понятно, что это не решит проблему прямо, но может привести к решению проблемы. Поскольку сытый голодного не разумеет.

Ну уж ладно... :-) Конечно, много людей, кто получает ЗП ниже среднего уровня, но откровенно голодающих у нас слава богу нет. Голодающих по причине невозможности найти работу или по причине низкой зарплаты. Скорее психологическим аспектом является зависть и раздражение, которое вызывает поведение некоторых богатых людей или их отпрысков, бравирующих количеством денег.

А вообще получается бред, не находите? Причиной проблемы стала хорошая рождаемость в прошлом!

Не сама по себе хорошая рождаемость стала проблемой, а ее снижение через определенный срок. Ничего бредового в этом не вижу. Всё хорошо в меру. Обожравшись самой вкусной еды можно и умереть.

0

240

Лила написал(а):

Конечно, много людей, кто получает ЗП ниже среднего уровня, но откровенно голодающих у нас слава богу нет. Голодающих по причине невозможности найти работу или по причине низкой зарплаты. Скорее психологическим аспектом является зависть и раздражение, которое вызывает поведение некоторых богатых людей или их отпрысков, бравирующих количеством денег

Поговорка общая, не именно для голодающих.
Про значительный разрыв, формирующий разное миропонимание.
Да, если голодающих нет? Тогда зачем весь этот сыр-бор? Все замечательно, ничего не болеет, надо радоваться и не иметь раздражения

0


Вы здесь » Форум » Россия и мир » Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?