Ал

Потому что чтобы считать иначе, надо доказать нечестность. Ты можешь доказать нечестноть или порочность прибыли? Именно прибыли, не способа ее получения, а самого факта?

Leshka

Это вопрос философский. Следует очень точно определить что есть прибыль. Потому что убыло и прибыло не обязательно прибыль и убыток. Если мне надо избавиться от машины, я хочу ее продать. Я ее продаю и получаю деньги. То есть то, что хотела. Покупатель отдает деньги и получает машину. То, что и хотел. Факт сделки говорит, что обе стороны согласны на условия сделки, обе стороны согласны с ценой. Ал тут видит обман. Но доказать, что тут есть обман он не может. Очень хочет, но не может. Однако, по сути, обе стороны довольны. У обеих сторон что-то убыло и что-то прибыло. Обе стороны считают, что они совершили выгодную сделку.

В финансовой сфеере далеко не всегда работает правило "Если где то убыло. то значит где-то прибыло". В частности, на бирже. Я могу покупать валюту в надежде на ее рост и получать прибыль. При этом я покупаю у тех, кто ее продает. Но мы не знаем с какой целью они это делают. Они могли купить раньше меня и сейчас продают чтобы получить прибыль. Или наоборот, они продают потому, что имеют более далекий инвестиционный горизонт и ждут, что через некоторое время валюта упадет в цене. И я и они могут оказаться правы. Только я держала контракт 1 день, а они 1 месяц. За мой день валюта дорожала, но потом целый месяц дешевела. Получается что и я в прибыли и они, хотя мы совершили в один момент времени прямо противоположные сделки.