Совершенно согласен.   
И что удивительно, я всю жизнь имею дело с электричеством, столько раз мне приходилось и расчёты делать, и схемы создавать, в которых конденсатор необходимая вещь. Столько раз я проверял их параметры и всё сходилось. И за всё это время у меня даже мысли не возникало усомниться в том, что заряд в конденсаторе находится как сказали учебники на обкладках. Думал, ну если его изобрели, то и исследовать его должны были досконально. Институты над этим работали, уж они то должны были всё определить.
Но оказалось, что не всё. Видно этот параметр уж сильно не укладывается в сложившуюся теорию о строении вещества.
А ведь это есть тот момент, когда такой опыт может провести каждый разбирающийся в электронике. Однако, до некоторого времени о нём и не слышно было. Тогда что говорить о том, когда проведение опыта требует весьма солидных затрат..... 

Отредактировано Ал (26.01.2019 17:37:32)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Нет, на пластинах его не оказалось совсем. Это мы в первую очередь проверили.

А почему меньше, так это естественно, мы же шевелили всё это. В заводском конденсаторе всё герметично. А здесь мы собрали, разобрали, перебрали. Всё открыто, потоки воздуха и всё прочее, должны были унести часть заряда. Это ожидаемо. Неожиданностью было когда совершенно другие пластины положили на то место диэлектрика, где заряжали первоначальные и там оказался заряд.

Вот, так получилось. Заряд оказался только на диэлектрике. И думаю, что разный диэлектрик способен по разному накапливать заряд. Емкость, это в большей степени конструктивный параметр. Есть даже таблицы где экспериментально рассчитаны эта величина для каждого диэлектрика.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.