Я вот тут чуток завис на одном ресурсе. И, как бы, подвожу итог.... , как говорится, - задело.   

Есть такое, весьма распространённое выражение: "Практика - это критерий истины."
Нет-нет, что вы, я вовсе не собираюсь опровергать это выражение. Однако, хочу отметить, что это всего лишь одна грань. Опираясь только и исключительно на которую, истину получить вряд ли не удастся. А в более сложных и более ёмких вопросах вообще исключено. Ибо много есть примеров когда люди наступают на одни и те же грабли по многу раз. И практика получения ударов "по лбу" так ничего и не даёт.

Ну взять хотя бы самый классический пример с геоцентрической системой. Ведь там тоже все предполагаемые движения наблюдались на практике. Однако, общая картина (истина) была ошибочна, причём весьма крупно. И более тысячи лет люди, а особенно мудрецы считали всё это истиной. Твёрдо верили и на этой основе делали другие выводы, которые ещё более отличались от истины.

А теперь другой пример, противоположный первому, в смысле того, что раньше считалось очевидной истиной, а сейчас вызывает непонимание. Причём у довольно таки умных людей, с развитым мышлением и хорошо поставленной речью.
Это вопрос об отрицании существования общества. Спрашиваю - почему? Отвечают, - потому что общество состоит из отдельных индивидуумов. Спрашиваю, - ну а атом, молекула, кристалл, клетка, животное, человек - существуют? Отвечают - существуют.
Но ведь, говорю, они тоже состоят из отдельных частичек, индивидуумов. Так почему же в одном случае признаётся существование, а в другом - в существовании отказано? Отвечают - потому что общество создают отдельные индивидуумы. Как говорится, - круг замкнулся.
Получается, люди, как бы, в одну сторону видят, а в другую категорически не желают смотреть.

Вот такая оказия. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.