Сюда пишем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Мысли посетившие нас сегодня.
Сообщений 691 страница 700 из 960
Поделиться123.12.2018 15:10:31
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Поделиться69121.10.2019 22:47:48
- Постоялец
- Откуда: мос. обл
- Зарегистрирован: 11.12.2014
- Сообщений: 10380
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
08.09.2024 14:42:03
Ал написал(а):
Уже с давних времён мудрецы служили правителям.
И потому, современная наука, выстроенная этими мудрецами
и живущая на их жаловании (( на жаловании мудрецов - твоими словами ))
не может ориентироваться на решение действительно стоящих перед обществом практических задач, (( Они ориентируются ,но их выводы , подсчёты и тд. правителям не нужны ))
а всецело сводится к обслуживанию мощи технического управления. (( горстки людишек ))
Получается такой итог закономерен и является итогом цивилизационного вектора движения.
- Нет . Это тормоз.
Представь столовку.
ПЕРВЫМИ обслуживают только десяток человек .Которые могут взять , что им нужно , в любом количестве .
Остальные стоят в очереди !!
И только первым (ИЗ ОЧЕРЕДИ ) , ещё хватает получить комплексный обед и получить к нему , что им нравится.
Всем остальным с каждым десятком человек ... меньше
И меньше
Остаётся готовых продуктов /блюд ...
Конечные - получают : хлеб и кипяточек. (то , что осталось )
Вот и вся система ... на примере общепита.
Смею заметить , что комплексные обеды были приготовлены ДЛЯ ВСЕХ!!!
Отредактировано Мила (21.10.2019 22:52:36)
- Подпись автора
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Поделиться69222.10.2019 09:24:16
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
voghich написал(а):
но то, что человечество кардинально меняется от прихода до прихода Мессии - это довольно ЗаконоМерно,
Я бы сказал здесь что человечество меняется от изменения его мировоззрения, или переход на иную парадигму.
И толчком к этому может являться, в том числе и приход Мессии. Но только в том случае, если человечество готово принять иное мировоззрение.
Посему, думаю, чаще получается так, что оно даже не замечает прихода Мессии... 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться69322.10.2019 09:31:17
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Мила написал(а):
- Нет . Это тормоз.
Ну в определённом смысле да, это тормоз.
Мила написал(а):
Они ориентируются ,но их выводы , подсчёты и тд. правителям не нужны
Эх, если бы...
В том то и дело, что ориентируются и, в силу властителей дум, ориентируют людей совсем не на то, что им действительно нужно. 
Вот перечитал, и вынужден добавить:
Мила написал(а):
на жаловании мудрецов - твоими словами
Согласен, там я неудачно выразился. Конечно же, - на жаловании правителей.
Отредактировано Ал (23.10.2019 09:48:54)
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться69424.10.2019 19:27:59
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Ал написал(а):
Уже с давних времён мудрецы служили правителям. И потому, современная наука, выстроенная этими мудрецами и живущая на их жаловании не может ориентироваться на решение действительно стоящих перед обществом практических задач, а всецело сводится к обслуживанию мощи технического управления.
Получается такой итог закономерен и является итогом цивилизационного вектора движения.
Возвращусь назад. И хочу раскрыть ещё одну сторону прошлого изложения.
Вот в русском языке (в других не знаю) имеются два весьма близкие друг другу понятия, «ум» и «разум». То есть, русский язык, всё-таки делает некое различение этих двух понятий, пусть для многих незаметное, но делает.
Если их сопоставить, то и одно, и другое, есть название (имя существительное) характеристики мышления (процесса мышления). Так, к слову, мышление – это способ видения мироздания. Или, что то же самое – мы видим мир исключительно через мышление. Посему мышление правомерно уподобить со светом (функционально, конечно).
Но вернёмся к тексту. Итак, коль уж язык делает различие, следовательно, это всё же разные типы мышления. Одно мышление, - будет ум (или аналог импортного слова - интеллект), другое – разум.
Итак, тонкий вопрос – в чём же их различие? В современном словоупотреблении они практически ничем не отличаются. В то же время этот, тонкий момент, является существенным их отличием.
И отличие их заключается вот в чём:
Ум, он же интеллект (тип мышления), направлен на практическую частность. Ум специализируется на ограниченных частностях, и действует для достижения частных, практических целей. Посему, всё что ум видит – это субстанцию.
Разум другой тип мышления, - его направленностью уже является не частное, а общее. И потому, этот тип мышления стремится к целостности. В связи с этим, разум уже способен видеть сущее.
Отсюда, учитывая вышесказанное, и применительно это к науке, можно сделать вывод, - наука скатилась в многочисленные частности, тем самым, ограничивая самую себя, всё больше стала впадать в рассудочность, и в связи с этим стала терять разумность. И чем дальше, тем больше.
На этом пока всё. Пошёл пить чай, а то остынет. 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться69524.10.2019 20:41:45
- Постоялец
- Откуда: мос. обл
- Зарегистрирован: 11.12.2014
- Сообщений: 10380
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
08.09.2024 14:42:03
Ал написал(а):
Ум, он же интеллект (тип мышления), направлен на практическую частность. Ум специализируется на ограниченных частностях, и действует для достижения частных, практических целей. Посему, всё что ум видит – это субстанцию.
Разум другой тип мышления, - его направленностью уже является не частное, а общее. И потому, этот тип мышления стремится к целостности. В связи с этим, разум уже способен видеть сущее.
Нуу ... иии хе"ню ты надумал .
Что сказано в "умных " книжках .
Человек - существо/животное разумное
Значит - думающее .
И ... смотрю я на своего котейку , и думаю ... , так эта животинка умнее всех вместе взятых .
Ничего не делает , спит иде хочет , кушает от пуза ... самым вкусным и прочее прочее прочеее
Ему даже не надо дом сторожить , как собаке , молоко давать . яйца нести и тд и тп ...
И вообще , откуда то он пришёл , первый раз , поселился и ведёт себя - хозяином .
Так кто умный , у кого его больше ?
У человека , что прислужка у него или у кота ??
И он НАШ язык знает , а мы его - фигу .
Он может чувствовать - потустороннее , а ты нет .
Он не работает , а ты ДА !
Хотя пользуется всеми твоими благами .
И вообще
- Подпись автора
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Поделиться69625.10.2019 07:39:15
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Мила написал(а):
И ... смотрю я на своего котейку , и думаю ... , так эта животинка умнее всех вместе взятых .
Ты это так шутишь? Или как?
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться69725.10.2019 19:29:50
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Вот, как бы такой вопрос возник: - возможно ли объективное описание мира? 
То есть, после того как детерминизм был поколеблен, пусть и не полностью, в связи с этим встаёт вопрос: - насколько закономерен наш мир?
А отсюда и вопрос, - имеет ли в мире место быть свободная воля? И если имеет, то насколько и в чём?
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться69826.10.2019 00:18:21
- бюро горожанина
- Зарегистрирован: 26.09.2014
- Сообщений: 12184
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 15 дней - Последний визит:
07.10.2024 17:24:21
Ал написал(а):
Вот, как бы такой вопрос возник: - возможно ли объективное описание мира?
То есть, после того как детерминизм был поколеблен, пусть и не полностью, в связи с этим встаёт вопрос: - насколько закономерен наш мир?
А отсюда и вопрос, - имеет ли в мире место быть свободная воля? И если имеет, то насколько и в чём?
Описание нашего Мира возможно.
Но на языке Мира более старшего порядка.
Ни один язык нашего Мира, равно как и группа языков, не способны объективно описать наш Мир. Это математические доказано, правда, если мы не подвергаем сомнению такой язык описания Мира как математика.
Поскольку наш Мир всетаки описан на языках старших миров, то он вполне закономерен.
Эти закономерности, в том числе, определяют и алгоритмы Свободы.
- Подпись автора
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
Поделиться69926.10.2019 02:13:07
- Постоялец
- Откуда: мос. обл
- Зарегистрирован: 11.12.2014
- Сообщений: 10380
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
08.09.2024 14:42:03
Ал написал(а):
Ты это так шутишь? Или как?
Абсолютно нет !
Взять кошаков в Египте , что вознесены на пьедестал .
- Подпись автора
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Поделиться70026.10.2019 05:30:22
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
gorozhanin написал(а):
Описание нашего Мира возможно.
Но на языке Мира более старшего порядка.Ни один язык нашего Мира, равно как и группа языков, не способны объективно описать наш Мир. Это математические доказано, правда, если мы не подвергаем сомнению такой язык описания Мира как математика.
Хорошо. В принципе и я так думаю, объективно описать наш мир невозможно. Можно лишь стремиться к объективности, и даже нужно стремиться.
Что касается математики, разве она является языком? Она инструмент. описание мира возможно лишь в смысловом качестве. Математика же, сама по себе, без вкладывания смысла в числа и формулы - абсурд. Тому доказательство ОТО и пр., где математика безупречна, а смысл абсурден. Где математике придан статус доказательств. Где формулы главенствуют над смыслом.
gorozhanin написал(а):
Поскольку наш Мир всетаки описан на языках старших миров, то он вполне закономерен.
Хорошо, закономерен. Но коль объективно мы не можем описать наш мир, то следовательно и понять в полной мере не можем?
gorozhanin написал(а):
Эти закономерности, в том числе, определяют и алгоритмы Свободы.
Логично.
Стало быть имеет!
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.