"Пинговать" можно по разному.
Есть такие спортсменки-комсомолки (вот именно такие) которые "пингуют" именно для того чтобы утвердить свое лидерство.
Огромное количество таких "пингушек", к сожалению, было взращено во времена т.н. "застоя".
Когда и спортсменок готовили в больших количествах (а суть спортсменки именно в этом - соревнование надо выиграть чтобы доказать всем что ты лучшая, этот стериотип поведения они, в разной степени, воспроизводили в реальной жизни) и комсомолок-лидеров.
Последних часто готовили (я бы сказал уродовали), во многом, учителя-женщины, которые в то время заполонили школы.
У многих тех училок были нелады с личной жизнью и они, испытывая неприязнь к мужскому полу, воспроизводили себе подобных.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

Ал

Конечно. Но подобные влияния приходящи и уходящи как сама мода или вкусы. Я же говорю о глубинной сути отношений. Я много писала про это в лесу Дандака.

Я бы сказала. что идет стирание границ между полами. А война всегда не полов, а интересов. Просто семьи чаще всего образуются особями разных полов.

Опять же, есть ценности временные, как мода и неизменные, как любовь.  На первом месте, на показ выставляются как правило ценности временные. Типа правильной бороды у мужчин или правильных кроссовок Баленсиага у женщин  Ибо незыблемое по умолчанию подразумевается.

Идет война интересов, война за личный идеал и будущее семьи. Война если они не совпадают. Война если мужчина валяется на диване с пивом прикованный к футболу и любым спортивным программам и боевикам, а женщине приходится и готовить и полки вешать. Война, если мужчина приходя с работы должен думать где взять еды и чистую рубашку, в то время как жена сидит перед зеркалом с вечно накрашенными ногтями и трепется с подругами о вечном шопинге, жалуясь, что муж мало зарабатывает.

Тут 2 варианта или подчинить или послать. Чаще выбирают первое. Но это кажется легче. Но в итоге приходят ко второму. А если к моменту когда мужчина положив цветы в холодильник и загнав белого коня в стойло, забирается на диван тряся пивным животиком, по дому уже бегают дети. И вроде как посылать не с руки. Ребенку ж нужен отец.... Поэтому опять же, выбор сначала падает на попытку переделать мужика. А починить часто = подчинить. Ибо часто починка требует обоюдного изменения. А себя менять большинству ой как не охота. Поэтому подчинить.  Вот тебе и логика отношений на примитивном уровне.

А ты думаешь, что обвинять надо женщин?

Омужичивание женщин и женоподобность мужчин две стороны одной медали и обвинять одну сторону это расписаться в непонимании причин которые приводят к этим процессам.

Вот ты выдумщик Во первых, контроль и подчинение это у мужчин в основе их психологии. Вы все в той или иной мере павлины, львы и петухи, а когда добились своего превращаетесь в ленивых котов. Сначала распускаете хвосты, вечно меряясь длинной всего что можно измерить, выясняя между собой кто в доме хозяин, кто владеет территорией... а это ль не подчинение? 
Так что не выдумывай. Подчинять и контролировать это удел мужчин данный им от природы.
Регулировать женщину как и реактор можно в довольно широком диапазоне. но нельзя переходить границы, как и ей.

Да мужчины именно к этому и стремятся - контролировать. Показать всем, что они главные. В этом и есть счастье - быть главой для мужчины. Они и есть головы.

дополнение обратная сторона антагонизма. Процесс деления ядер урана и процесс поглощения радиации графитом антагонистичны. Но вместе они создают реактор производящий тепло. Огонь и лёд - противоположности. Слишком приблизившись к огню - обожжешься, слишком приблизившись ко льду - замерзнешь. Умение соблюдать правильную дистанцию - есть суть понятия гармонии.

gorozhanin

А зачем люди вообще образуют пары? Сердцу ж не прикажешь. И комсомолки бывает нравятся. И даже самой комсомолистой комсомолке нравятся мужчины, даже. если она это тщательно скрывает и считает слабостью.

Далее как повезёт. Если сойдется с правильным, то есть подходящим для неё, то станет мягкой и воспитанной, нежной, заботливой.

Я не говорила переделывать. Этот процесс начинает происходить сам, помимо желания обоих сторон. Вы же не будете задавать вопрос, зачем ток начинает течь по проводам если создать разность потенциалов, не будете спрашивать зачем вода поднимается по капиллярной трубке если ее опустить в воду?  Так происходит согласно законам физики.

Между людьми разных типов тоже есть свои законы "физики" отношений. И если встречаются нужные люди, то они просто своим присутствием начинают друг друга гармонизировать. Более того, я даже могу вычислить примерную вероятность случайной встречи таких людей. К сожалению, она достаточно не высокая. Если учесть, что пара разнополая и основное количество образования пар происходит между 18 и 55 годами в среднем, то вероятность встретить свою наиболее подходящую половину примерно 1 на 1024 человека. То есть, если пустить на самотёк, то вероятность менее 0,1%

А это не фильм ужасов разве?
Поменьше шаблонов. Часто именно рождение ребёнка очень сильно меняет женщину. Если же выбирать воспитание между мать одиночка и полная но конфликтная пара, то считаю, что для ребёнка лучше мать одиночка, чем постоянные нервные стрессы для ребёнка, который часто еще и становится разменной монетой в отношениях. Им прикрываются, его поднимают на щит, он служит аргументом во взаимных обвинениях.

Как ни крути, а всю гамму отношений в один шаблон не запихнуть. Но статистика по бракам и разводам наглядно показывает, что в целом, в среднем за длинный срок вероятность развода примерно 50/50. В годы благоприятной экономической и социальной ситуации вероятность становится ниже 50%, в годы кризисов власти и экономики, выше 50%. Это вполне укладывается в теорию Аугустинавичюте о взимоотношениях психотипов.