С кем он должен единиться, с теми кто его тюкает?

Ты действительно хочешь услышать от меня ответ на этот вопрос, или это риторика?

По независящим от людей причинам, а в следствии непреодолимой силы действия сил циклов, люди периодически впадают в скотское состояние, и вдобавок за это получают плохую карму.

Во первых, в каждом цикле человек может впасть в такое состояние. Во-вторых, в каждом цикле человек имеет возможность не впадать в такое состояние. В третьих, ты не понимаешь до конца как действует закон кармы, поэтому не можешь делать объективные выводы о степени развитости высшего разума  Это слишком самоуверенно.

История – наука с характером непостоянства, любит не истину а победителей. Не надо ссылаться на историю. Нет ей доверия. По крайней мере у меня.

При чем тут наука? Я как раз о фактах.

Ты поняла что сказала? Как, скажи как, человек в здравом уме, не шизофреник, может пойти на осознанное преступление?

Элементарно. Когда желание добиться своей цели становится сильнее страха быть наказанным или осознания. что это негативный поступок.

Ну и не означает ли это что у тех, кто идёт осознанно не всё в порядке с головой?

Скорее с эгоцинтризмом.

Иногда ты делаешь заявления, от которых меня жуть берёт.

Ну, что поделать, мы стобой читали разные книги, слушали разных учителей   "моим" утверждениям много тысячь лет. Причем утверждают это совершенно разные трактаты в разных частях света независимо.

Зло – это отсутствие добра. Как тень – отсутствие света.

Добро и зло могут быть познаны только в сравнении, поэтому не существуют одно без другого.

Разум тоже можно уподобить свету, поскольку он имеет свойство видеть, а точнее, освещать будущее и не только его. 
А посему, смешивая понятия добра и зла, вольно или невольно люди оправдывают существование зла. Которого нет, но которое порождают люди, оправдавшие в себе необходимость зла.

Добро и зло это наше отношение к тому или иному факту. Да. на самом деле нет ни добра ни зла.

Это категории созданные умом, который способен познавать мир только через сравнения. В современном состоянии ума, человек не может обойтись без этих категорий. Можно оправдявать или порицать, от этого ничего не меняется. Люди всё равно совершают поступки, которые классифицируются другими людьми или как добро или как зло в той или иной мере.

Жуть – война двигатель прогресса.    Вот не ожидал от тебя такое услышать.  
Убийства - способствуют добру. Ты сегодня не переутомилась ли?

Разве убийства не влекут за собой осуждение и не вызывают действия направленные на противоборство злу? Они могут служить объядинению людей в борьбе со злом. Я не понимаю что тебя так шокирует? Я же не призываю убивать и не оправдываю убийства. Я лишь говорю о разнообразных следствиях. Показывая, что зло и добро существуют всегда парой.

Какой человек?
Вот возьмём твой пример, Авель выбирал войну?

Абстрактный человек. Человек, как представительвида.
Нет, Авель не выбирал войну.

Ну, так... если как ты сам говоришь, у людей не поехала крыша, то они понимают, что война несет страдания. Тем сильнее они стремятся к миру и тем сильнее ценят мир, когда его достигают.

Скорее всего большинство не сможет сказать в какого, не сможет четко объяснить во что именно верит.

Да что там понимать то? Каждый сам по себе и за себя. Вот твоя позиция.

В вопросе общения с Богом - да. Не за кого-то, а сам по себе. За Бога воевать нет смысла. Бога хватит на всех. Но общаться с ним можно только лично.

В том то и дело, что воодушевляют на дела.

Воодушевляют на дела конечно. Но истинное воодушевление, происходит делом. Иисус воодушевлял людей делами и поступками. Хороший организатор или руководитель будет подавать пример. Тогда к нему люди тянутся. уважают, любят.