Ал

Давай внесём ясность. Понятия добро и зло относительны. Человек в своем обычном современном состоянии, которое ему дано от рождения, не способен мыслить кроме как категориями двойственности. ТОлько изменив своё сознание. он может перестать мыслить относительными категориями и перейти в категории абсолютные.
Да. в нашем понимании, мир не может быть без зла, потому что иначе исчезнет понятие добра, ибо одно познается в сравнении с другим. Отдельный поступок, например, можно назвать добром или злом. Мы можем сказать, что кормить бедных это добро и в нем нет зла. Мы можем сказать, что убивать беззащитных - зло и в нем нет добра. Однако само понятие добро или зло для нас понятно только потому, что мы знаем их как противоположности. И вот без этих понятий, мир существовать не может. Если ты это не можешь принять, то да, разговор зашел в тупик.
Мы стремимся искоренить зло. Но мир не может существовать без понятия зло.Более того, слишком много добра тоже начинает превращаться в зло. Еда это хорошо. Переедание - зло. Понимаешь о чем я? Добро должно уравновешиваться злом. Голод - зло. Переедание - зло. Голод должен чередоваться с насыщением. Это примитивно, но суть идеи понятна.

Абсолютность? Что например? Можешь привести что-то абсолютное для нашего материального мира? Само понятие Абсолют есть абстракция, созданная человеком.

Браво. Очередной абстрактный виноватый на стороне.

Я не понимаю, что это. Но думаю, что человеку это не сильно нужно. Кроме как знать свою историю. Говоря об истории отстоящей на несколько тысячь лет назад, мы мыслим масштабом тысячелетий или нет?

Крикуны - это пророки и мессии. Глас Божий, так сказать. Что в них тебя смущает?

Это призыв. Указание вектроа, направления устремления. "Отец ваш" это Бог Отец. Он вне этого мира. Как мы можем быть как он? Мы стремимся быть как Он. Тогда мы и попадаем к Нему.

Разве я говорила о необходимости зла? Оно есть. Слово необходимость к нему не применимо. Ты с таким же успехом можешь рассуждать о необходимости вакуума в космосе. Что толку? Он просто есть. Это данность. Добро и зло дают нам выбор направления. Выбор вектора устремления. Я не предлагаю стремиться к злу, наоборот, я призываю творить добро. Но чтобы понять что творить, а вернее, понять что НЕ творить и существует понятие зла.

Это слова молитвы Господней.

Молитвы, Ал! Это просьба к Господу, чтобы всё, что вершится на Земле вершилось Его волею, как и на Небе. Для этого, каждый живой организм, в частности люди, о ком и речь, должны стать проводниками Его воли здесь. Для этого они должны стать праведниками. Иначе никак. Потому что ты знаешь, что Бог по трапу с неба не сходит и взмахом руки мир не перекраивает. Что Он может сделать - прислать сюда Сына Божьего, который примеров вдохновляет и ведет, который готов отдать всё, включая свою жизнь. Творцы в этом мире - люди. Сыны человеческие. Мы об этом тоже говорили выше.

Если это просьба, то логично предположить, что по факту это далеко не так. То есть то, что творится в мире не всё есть воля Бога. Он не даст нарушить законы природы. Но остальное - отдано людям как подобиям и образам. Имеющим возможность проявлять свою волю. Это отчасти, и есть причина зла. Воля во имя собственного ЭГО. Постольку собственным Эго мы наделены от природы, то и понятие зла существует от природы.

Я то тебя как раз слышу очень хорошо. И пытаюсь показать тебе, что ты заблуждаешся. Но, настаивать не смею. Ты хочешь остановиться - останавливаемся.

Отредактировано Лила (01.04.2019 23:07:25)

Ал

Это утверждение. Попробуй доказать это. Приведи аргументы. Покажи абсолютность.

Это утверждение. Попрообуй доказать это. Покажи, как человек может определить, что то что он делает есть добро, при условии, что понятия зло нет? Я бы с удовольствием понаблюдала за попытками.

Опять утверждение. Как по другому?

Если бы ты показал как иначе, то возможно, ты бы вывел меня из тупика? 

Отлично. Что такое реальность? Учитывая твои же слова чкть ниже:

Но кроме осознания реальности у нас ничего нет. Стало быть всё относительно. Ты сам это только что и доказал.

То есть ты только что подтвердил мысль о том. что единственной реальностью является Бог. Следовательно наш мир относителен.
Забавная ситуация. Ты по сути, говоришь то же самое, что я, но одновременно это же и отрицаешь. Мне кажется ты запутался окончательно

Тенденцию можно осознать и не живя так долго как она длится. Нужно ли это? Сложно сказать. Может да, может нет... Иногда это может быть полезно. Но можно обойтись без этого знания.

Правда? Ну, хорошо. Либо только вдох, либо только выдох. Что выберешь?

Молитва это очень многогранное действо. В данном случае это просьба адресованная Богу. Большинство молитв есть просьбы и восхваления, выражения любви и покорности Богу.

Я не отрицаю, что намерения тоже могут быть в молитве. Но где ты увидел намерение в данном конкретном случае? Какими словами это намерение выражено в молитве выше?  Сама по себе молитва не дает веры, но должна читаться с верой в сердце.

Еще раз Ал. Я нигде никогда не говорила, что зло необходимо. Еще раз убедительно прошу не выворачивать мои слова и не придавать им твой смысл. Я говорила, что наш мир, таким каким мы его способны воспринимать, построен на дуальных понятиях добра и зла. Я говорила, что наше сознание не способно познавать мир иначе, чем через сравнение с противоположностями. Если сознание человека меняется настолько, что он способен начать воспринимать мир иначе, то исчезают понятия добро и зло в принципе. А ситуация в которой есть только добро не существует.  Слово необходимо - тут не применимо ибо мы не можем изменить законы по которым создан мир и наше сознание. Мы можем лишь изменить свое сознание и осознание мира.

Я ничего не отрицаю, поскольку просьба адресованная Богу вполне может исполниться, но при этом исчезнут и понятия добро и зло как противоположности. Будет нечто, что не будет являться ни добром, ни злом. Если угодно, то назови это словом истина или реальность.

Опять отрицание и утверждение. Покажи это, докажи, приведи пример. Иначе разговор приобретает односторонний характер. Я пытаюсь аргументировать, а ты просто говоришь нет, всё наоборот. Но где аргументация?

Ты наверное удивишься, но я думаю с точностью до наоборот. Заблуждаешься ты. Но я бы могла прислушаться к твоему утверждению, или даже множеству утверждений если бы ты подкреплял их какими-нибудь аргументами. Пока что я их не вижу. Ты ничего не объясняешь, а только утверждаешь и отрицаешь не предлагая никаких объяснений. А это порождает сомнения в их обоснованности.

Я слышу лишь ничем не подкреплённые отрицания.

Я же не заставляю тебя продолжать его. Если смысл потерян, значит и не продолжаем.

Миры Бхува или миры Навь. 2

И так, умирая в нашем мире, человек попадает в сферу Бхува, которая тоже материальна, но материя более тонкая, менее плотная или более разряженная. Вся свера Бхува разделена на слои, на подобие частот в соответствии с духовным уровнем ее обитателей. В самых низких слоях обитают самые примитивные существа, в высоких сферах обитают существа готовые к переходу в сферу Сва.
Все миры сферы Бхува гораздо более упорядочены и среди планет этой сферы нет безжизненных и пустых. Все они обитаемы. На них есть моря, реки, горы, луга, деревья, рыбы, птицы, животные и люди.  То есть, всё, более или менее привычное нам, но множество и отличий. Внешний вид людей там таков, какими люди себя помнят обычно в молодом возрасте. Обычно в период от 20 до 40 лет. Там практически нет существ имеющих вид и размеры младенцев или внешность стариков. В этом нет необходимости, поскольку тела не растут из эмбриона, а создаются сразу по некой матрице, суть которой я пока не поняла. Сама матрица как я поняла. не принадлежит миру Бхува и причина её находится еще выше, в сфере Сва. Внешний вид не является главным. То есть люди, животные, растения отличают друг друга не по внешнему виду, а по совокупной индивидуальности тех атомов из которых состоит тело астрального мира. Каждый атом наделен индивидуальностью и в астральном мире эти атомы всегда будут собираться в конкретное тело.

Как я уже говорила, матрица, по которой собираются тела в астральном мире, состоит из 35 идей Бога и создается в сфере Сва. Если человек умирает в астральном мире, то его тело рассеивается, то есть просто распадается на атомы, тогда как тело человека в нашем мире разлагается на атомы достаточно долго по сравнению с астральным. Земные тела могут состоять каждый следующий раз из других атомов, но каждый раз. возвращаясь в астральный мир, тело будет собираться из тех же самых атомов, что и в прошлый раз. Оно может иметь иную форму и внешний вид, то состоять будет из тех же атомов, определенных матрицей свыше.

Внешне все обитатели астрального мира имеют как и люди глаза. уши, нос, рот, руки, ноги и имеют точно так же и слух и обоняние и зрение и тактильные и вкусовые ощущения. Однако, они не привязаны к органам зрения, слуха, обоняния и так далее... То есть можно слышать руками, смотреть животом, нюхать глазами.... Все чувства как бы управляемы центральным шестым чувством. Я не знаю, какую аналогию можно привести с нашим земным...  Наверное, с некоторыми оговорками, можно назвать это интуицией, то есть ощущение, когда вы просто знаете и всё и имеете 100% уверенность в том, что это так и не иначе. Это знание-чувство. Всеведующее ощущение как совокупность знания ума и эмоционального чувства. Там невозможно никого обмануть, потому что нет возможности скрыть намерения, мысли и эмоции. Именно поэтому, существа там, узнают друг друга как мы узнаем, ну например, актера в том или ином гриме. Именно поэтому, внешний вид вообще не имеет никакого значения и его там можно менять по своему усмотрению. Внешний облик в астральном мире подобен одежде в нашем мире и каждое существо способно его менять по своему усмотрению.

Информация передается через мыслеобразы, в следствие чего, там отсутствует понятие язык и писменность. Узнают существа друг друга при помощи того самого шестого чувства всезнания-всеощущения, которое описать я не в состоянии нашими понятиями. На меня произвело огромное впечатление то, что я узнала очень много людей, которых мгновенно вспомнила, и про каждого я знала, практически всё, и все отношения в земных жизнях. Многие были моими родителями, многие были моими детьми, многие были мужьями и женами в прошлых жизнях... Там это не вызывает шока и воспринимается как норма, но вернувшись в привычное сознание, это оставляет весьма не однозначное впечатление и скорее вводит в состояние глубокого ступора и зависания мысли... на время, которое необходимо чтобы привыкнуть, и переварить. Самое наверное противоречивое чувство в том, что я осознавала, что я люблю их всех, но одновременно, мое сознание, связанное с моим телом на Земле (ведь я не умирала)   ставило вопрос о том. как мне выбрать кого я люблю больше или меньше. Я понимаю. что это достаточно глупый вопрос, ведь сила любви характерна лишь для нашего мира. Только здесь мы можем серьезно говорить о том, что кого-то любим больше или меньше, хотя и здесь мы уже можем оспаривать такой подход. Да, на самом деле, мы или любим или нет. Промежуточных состояний нету, но есть такие чувства, как уважение, расположенность, восхищение... то есть отличные от любви, но настраивающие положительно. Но когда перед вами десяток мужей десяток или более жен, куча детей, множество мам и пап, такой вопрос неизбежно возникает Хотим мы того или нет. Да, там мы учисчя любить всех, дарить любовь множеству людей не делая различий, но впервые пережить это.... это как минимум странно и непривычно.

Отредактировано Лила (09.04.2019 10:50:10)