Продолжение темы "Как не заблудиться в лесу Дандака. По дебрям Индуизма простыми тропами"
Как не заблудиться в лесу Дандака. По дебрям Индуизма -2
Сообщений 301 страница 310 из 348
Поделиться106.02.2019 22:22:11
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Поделиться30102.02.2022 18:51:23
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Вниманий написал(а):
Принцесса, а вот эти "походы по другим вибрациям",
ни есть ли те же самые "полеты дятла"?
Нет, не есть. Если бы вы прошли обучение и вам для реализации занний потребовалась бы такая экскурсия, то это благоприятно. Если основной движитель - любопытство или осуществление своих желаний и чувственных ощущений, без четкого пониания зачем, без четко сформулированной цели и понимания результата, то это полёты дятла. К тому же, с высокой вероятностью попасть в зону охоты на уток.
Отредактировано Лила (02.02.2022 18:52:03)
Поделиться30202.02.2022 19:03:58
- Постоялец
- Откуда: Кишинев
- Зарегистрирован: 18.11.2014
- Сообщений: 3993
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-06-11]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
18.11.2024 11:06:42
Принцесса
Если основной движитель - любопытство или осуществление своих желаний и чувственных ощущений, без четкого пониания зачем, без четко сформулированной цели и понимания результата, то это полёты дятла.
но факт осуществления желаний, если они не противоречат слову Бога,
не то ли счастье? Охота, как инстинкт еще приносит удовлетворение и
удовольствие в случае удачи, человек счастлив
Поделиться30302.02.2022 19:28:15
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Вниманий написал(а):
Принцесса
но факт осуществления желаний, если они не противоречат слову Бога,
не то ли счастье? Охота, как инстинкт еще приносит удовлетворение и
удовольствие в случае удачи, человек счастлив
Да, счастье. Но попытки получение данного счастья сопряжены с риском потери жизни, а это уже будет совсем не по слову божьему.
Поделиться30402.02.2022 20:17:44
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Ал написал(а):Ещё раз.
Мы начали разбирать заявленную тобой недвойственность в том плане где ты была.
Из твоих слов следовало, что в том плане существует разнообразие форм и сущностей. И я на это возразил что наличие разнообразия свидетельствует о наличии там (а не здесь, как ты теперь говоришь) двойственности, поскольку всякая отдельно взятая форма прямо указывает на существование в том плане где она существует двойственности выражающееся во внешнего по отношению к форме, и внутреннего, уже по отношению к иному, окружающих её иных форм и целого в котором она обитает.Да, в том месте, где есть форма, то ты как представитель двойственного восприятия можешь разделить на внутренее и внешнее. Форму и содержание. Да, ты прав.
О, неужели лёд тронулся…?! 
Лила написал(а):
Но о чем говорю я? Я говорю, что даже на том уровне где есть форма, она не является значимой для обитателей этого мира, поскольку выводы о содержании делаются без учета формы. Представь, себе, что форма это настроение. Спросил человека как пройти в библиотеку - он ответил : два квартала прямо и потом направо 100 метров. Он это может сказать весело или безразлично или трагично или с раздражением.... для тебя важна суть слов. И тебе не придет в голову искать двойственность между сутью слов и их эмоциональным настроем. Однако, поскольку тут у нас форма и содержание есть определенное клеше двойственности, то ты пытаешься его применить и к тому миру. Я пытаюсь объяснить, что это не совсем правильно.
Всё, что бы ты не говорила, всё есть форма. Ибо только через форму происходит отличие одного от другого. Это так везде, во всех слоях мироздания. Того что неразличимо ты воспринять не сможешь. А всё что различаешь – формы того или иного вида. Формы могут быть разные, физические как у нас, или тонкие как ты пытаешься объяснить, одни формы бывают вложены в другие, но и те и те - формы.
Однако, самих по себе, как таковых, форм нет, сами по себе, как таковые, они не имеют смысла, вообще и нигде. Пустая форма – нонсенс. Отсюда, всякая форма есть производная того, чья это форма. Вот ты упомянула про настроение. Скажи, разве может быть настроение само по себе? Ну типа улыбки каширского кота, которого нет? Может?
Ну почему ты так не желаешь признать, что всякая форма, в любом её виде, есть явление сущности. Сущность являет себя через явление, которое есть та или иная форма. Это же так просто и так понятно, что проще уже некуда. И ведь ты описываешь там разнообразие сущностей. А если есть сущности, значит есть единичное и множество. И если они друг друга воспринимают, значит, есть и внутреннее, и внешнее. Значит, диалектика работает и там.
Это не есть мой взгляд отсюда. Это есть взгляд объективности, как объективная логика, которая применима ко всему, всеобщая, поскольку опирается на всеобщие признаки. И только через такую, объективную логику возможно действительное познание мира. Всё остальное – это бабушки на скамеечке надвое сказали.
И свет, о котором говорят многие писания, это свет Разума, который без логики просто немыслим.
Кем созданным? Кто тот кто тебе показывает? Можешь описать?
Пример создает Гуру.
Мне это непонятно.
Видишь ты сама или ты видишь через посредство Гуру?
Что ты называешь статусом развития?
И, стало быть сущности в том мире имеют истинную форму и кажимую? Одна неизменная а другая изменчивая, так?Статус развития это уровень развития. Например. животное, растение, человек... Например животное может принять форму человека, а растение форму рыбы, как вариант. Здесь это тебя ввело бы в заблуждение. Там - нет.
Ещё раз. Статус – это то что есть в действительности и он неизменен, изменить статус сущность не может?
А вот форму она может менять по усмотрению, как дамы платья. Так?
Мне это важно. Но ответ комментировать не буду. Здесь только уточняющие вопросы.
По какому признаку определила что есть если не встречались?
То что они есть я знаю из слов Гуру. Не могут не быть, поскольку любой Гуру имеет возможность контакта с этим миром. А на Земле есть ни один Гуру, а больше.
Ясно.
В каком слое, на твой взгляд, находилась ты?
Для тебя какие были доступны?Поскольку для нас был экскурс тур по разным слоям, то мы побывали в разных и более низких вибраций и более высоких, нежели соответствуют например моим личным. Без проводника мне было бы достумно существенно меньше уровней. Какой именно мой задрудняюсь сказать. ВОзможно тот, где я чувствовала себя наиболее комфортно и который более соответствовал моим ожиданиям.
Ясно.
В этом слое, который для тебя наиболее комфортен и который более соответствовал твоим ожиданиям, были сущности в статусе людей, пусть и когда-то, но жившие на земле?
Как определила что могут?
Вибрации на что указывают/что означают? (в общих чертах, характерные признаки)Они сами сказали.
Ясно.
По какому признаку такая дифференциация, на твой взгляд?
Чем более высшие отличаются от более низших?Если так можно сказать, то по частотной характеристике. Помнишь, что каждой чакре на теле соответствует свой цвет? Цвет, а вернее свет соответствует определенной длине волны. Скажем красные уровни это уровни с которых их обитатели не могут выйти вне своего уровня. Оранжевые имеют доступ в желтые. Желтые в зелёные и голубые, зелёные в оранжевые, голубые и синие, синие в фиолетовые и все нижние... как то так. Чем выше уровень тем больше возможностей. Каждый цвет (условно) подразделяется еще на большее число подуровней по принципу смешения пограничных слоёв. Если грубо говорить, то мой слой это зелёный где то ближе к границе с голубым. Ввсшие отличаются тем же, чем и более духовные люди отличаются от бездуховных. Набором устремлений, объемом знаний, набором ценностей.
Понятно.
Ты лично могла различать цвета тех, кого видела?
И, сам слой, в котором находилась, имеет свой цвет или что-то подобное тому?
Граница между слоями чем отделена?
И тогда третий вопрос:
Опиши, насколько можешь связь того мира с этим. Меня интересует динамика, процесс этого.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться30502.02.2022 20:33:01
- Постоялец
- Откуда: Кишинев
- Зарегистрирован: 18.11.2014
- Сообщений: 3993
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-06-11]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
18.11.2024 11:06:42
Принцесса
попытки получение данного счастья сопряжены с риском потери жизни, а это уже будет совсем не по слову божьему.
ясно... иными словами- Вы полностью исключаете индивидуальный
подход к поиску счастья. Желание насытиться у льва сопряжено со
смертью на рогах у буйвола, а человек будет сыт не хлебом единым...
т.е. нечего дятлу корчить из себя льва, а просто продолжать долбить))
... желательно громко, чтобы раздавалось и все говорили- это хороший
дятел, сильно долбит))
Поделиться30602.02.2022 23:34:15
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Вниманий написал(а):
Принцесса
ясно... иными словами- Вы полностью исключаете индивидуальный
подход к поиску счастья. Желание насытиться у льва сопряжено со
смертью на рогах у буйвола, а человек будет сыт не хлебом единым...
т.е. нечего дятлу корчить из себя льва, а просто продолжать долбить))
... желательно громко, чтобы раздавалось и все говорили- это хороший
дятел, сильно долбит))
Я допускаю. Но как правило, изобретение велосипеда с нуля, сопряжено с долгим сроком и набиванием шишек в процессе тестирования нежизнеспособных моделей. Люди потратили на отработку путей тысячи лет. Подталкиваемые наставниками. Вы по сути, замахиваетесь на протаптывание своей индивидуальной тропы. Это бесспорно веше право. Но как оптимизатор по натуре, я хочу предупредить (не отговаривая), что это может быть
А очень долго
Б сопряжено с определенным набором опасностей.
Поделиться30702.02.2022 23:51:51
- Администратор
- Откуда: Лукоморье
- Зарегистрирован: 16.03.2016
- Сообщений: 2044
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-04-13]
- Провел на форуме:
15 дней 9 часов - Последний визит:
17.11.2024 23:28:06
Лила написал(а):
То есть недвойственность это не отсутствие понятий добро и зло как таковых, но способность видеть все без исключения ситуации сразу со всех строн, учитывая всепричины и следствия, что очень сильн как бы размывает однозначные суждения на счет хорошести или плохости, добра и зла, поскоьку ты видишь и осознаешь, что в каждом плохом есть зерно хорошего, которое проявится в своё время, а самое хорошее трансформируется в плохое, чтобы создать новый импульс к хорошему.
все мышцы и кости человека устроены так чтоб блокировать друг друга и позволяя одним мышцам меньше блокировать другие мышцы - мы осуществляем контролируемое изменение позиции - позиционирование.
на самом деле условий гораздо больше чем два, тут надо учитывать вообще всё и свое наличие, и личность, и отдельность, и прочее, что не принято учитывать, и зачем... и что... просто в человеческом Теле (и Мозге) все это в совершенстве сведено к простому ВЫБОРУ: приятно-неприятно. но даже этот ВЫБОР пытаемся контролировать/избегать "недвойственностью"/"позиционированием"... только вот МЫ ли это пытаемся контролировать? КТО же пытается избегать?
Отредактировано voghich (02.02.2022 23:57:02)
- Подпись автора
что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037
Поделиться30803.02.2022 00:00:06
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Всё, что бы ты не говорила, всё есть форма. Ибо только через форму происходит отличие одного от другого.
Вот это мягко говоря, очень смелое заявление человека, который просто не знает или не знает иного. Хотя и это не верно, ты в данном случае просто ляпнул не думая. Подумай.
Пустая форма – нонсенс.
То ты называешь пустой формой?
Отсюда, всякая форма есть производная того, чья это форма. Вот ты упомянула про настроение. Скажи, разве может быть настроение само по себе? Ну типа улыбки каширского кота, которого нет? Может?
Возможно ты хотел сказать что всякая форма имеет причину?
Почему ты решил что кота нет? Он есть, но ты его не всегда видишь. Причина улыбки - кот. А именно его желание или настроение.
Ну почему ты так не желаешь признать, что всякая форма, в любом её виде, есть явление сущности.
Явление - да. Однако не всякая форма сообразна сущности. Не гармонична с ней, не дает представление о сущности. Именно об этом я и говорю.
А если есть сущности, значит есть единичное и множество.
Ято такое единичное? Да есть еще верх и низ, право и лево. Твой мозг всегда найдет пары. Однако. единичное и множественное есть просто множество потому что единичное тоже часть множества. Еще раз говорю, там мозг работает вообще иначе. И пока ты будешь пытаться с присущим нам подходом искать там противоположности ты их будешь находить.
Это не есть мой взгляд отсюда. Это есть взгляд объективности, как объективная логика, которая применима ко всему, всеобщая, поскольку опирается на всеобщие признаки.
Несомненно, это логика, объективная для ума, работающего по принципу двойственности. Ведь именно он создает эту логику 
Поэтому апелировать тут к логике это ошибка. Двойственность первична - логика двойственности следствие. Опирается на признаки созданные двойственным восприятием мира. Всё верно говоришь. И да, это твой взгляд отсюда.
И свет, о котором говорят многие писания, это свет Разума, который без логики просто немыслим.
Сказать свет - это ничего не сказать. Свет он везде свет. И формы кстати не имеет.
Мне это непонятно.
Видишь ты сама или ты видишь через посредство Гуру?
Вижу сама конечно. Гуру как архитектор. Создает лабиринт, в котором я уже хожу сама.
Ещё раз. Статус – это то что есть в действительности и он неизменен, изменить статус сущность не может?
А вот форму она может менять по усмотрению, как дамы платья. Так?
Почти. Изменить статус может. Но тогда оно изменит и показания и все увидят, что статус сменился.
Ясно.
В этом слое, который для тебя наиболее комфортен и который более соответствовал твоим ожиданиям, были сущности в статусе людей, пусть и когда-то, но жившие на земле?
Да и очень много. Но жившие в прошлом и будущие жить позже. Таких что одновременно проживают и на замле и там - не встречала.
Понятно.
Ты лично могла различать цвета тех, кого видела?
Да. конечно
И, сам слой, в котором находилась, имеет свой цвет или что-то подобное тому?
Граница между слоями чем отделена?
Тем же чем отделен сон от яви Это очень сложно объяснить. Просто ты желаешь, думаешь куда тебе надо и попадаешь. Но не подумав и не пожелав ты будешь в рамках бесконечного своего мира.
Граница между слоями чем отделена?
С точки зрения физики - не знаю. Но наверное подойдет пример разделения жидкостей в сосуде с разными плотностями, разделение каналов вещания радиостанций. Граница это разные частоты излучения. Чем они разделены по твоему?
Опиши, насколько можешь связь того мира с этим. Меня интересует динамика, процесс этого.
Не очень поняла вопрос... Физически практически никак не связаны.
Поделиться30903.02.2022 00:44:53
- Постоялец
- Откуда: Кишинев
- Зарегистрирован: 18.11.2014
- Сообщений: 3993
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-06-11]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
18.11.2024 11:06:42
Принцесса
я хочу предупредить, это может быть
А очень долго
Б сопряжено с определенным набором опасностей.
да, несомненно... спасибо
Поделиться31003.02.2022 21:47:44
- Постоялец
- Откуда: Кишинев
- Зарегистрирован: 18.11.2014
- Сообщений: 3993
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-06-11]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
18.11.2024 11:06:42
Лилочка, а что, чайки с котами не разговаривают?))