Ал

Ты употребляешь слово "невозможно". Но откуда такая уверенность? Ты не можешь представить иного. И для тебя это невозможно. Но это не доказательство. Ты никогда не видел инопланетян. Следует ли нам утверждать, что их существование невозможно?

Ну, хотя бы потому, что сам Бог об этом и говорит, проявляясь в теле человека. Я склонна ему верить. Почему ты решил. что отсутствие Я не может обладать направленностью творения? Откуда это следует?

Секунду. Твое могу это логическое допущение. Сам лично ты не можешь это чувствовать и представлять. Ты можешь представить лишь то, что это возможно.

У человека координация всех органов происходит бессознательно в автоматическом режиме, выведенном за пределы сознания. Полный автопилот. Неосознанно. Но, человек частично может разумом воздействовать на регуляцию. Например замедлить сердцебиение.

Это почему же она постоянно изменяющаяся? Она неизменна. И выражена соотношением, мерой (от слова в меру, а не от слова мерить).  И эта мера/ры неизменна/нны. Фундаментальна/ны.

Постоянен факт гармонии. И то условно. Мир постоянно меняется и дял обеспечения гармонии в постоянно меняющемся мире происходит постоянное перераспределение сил, изменение их направлений и так далее. Поэтому весь мир постоянно находится и в стремлении к гармонии и в попытке выйти из гармонии.
Человек постоянно не успевает за изменениями или вообще действует невпопад. То, что люди испытывают массу страданий и причиняют массу страданий окружающим и говорит о том, что люди скорее являются сило пытающейся мир вывести из состояния гармонии.

Мы уже говорили, что реальность есть величина относительная. Реально для тебя с твоей стороны. То есть ты можешь быть уверен, что продал Душу Дьяволу. На самом деле, со стороны Бога, нет Дьявола. Есть только Душа и ее заблуждения.

Потому, что так устроен мир
Ну приведи хотя бы один если их миллионы. Один самый характерный и яркий на твой выбор.

Бог не создавал зло и злодеяния. Он создал причины, по которым люди, познавая мир на сравнениях, называют одно по отношению к другому добром или злом. Нет запретов, есть лишь степени проявления ЭГО и следствия его проявления.
Исходя из законов природы, личных ощущений, логики, люди создали систему ценностей, систему признаков, делящую и оценивающую любой поступок с точки зрения добро/зло. Но всегда в добре присутствует какая-то частица зла и наоборот, в зле. какая-то частица добра. Нет абсолютно полезных или абсолютно бесполезных действий и так далее..

Ал

Грандиозность это эмоция. Целостность объединяющая в себе всё не является признаком личности. Признаком личности является способность ощущать и способность выражать свою волю. Про направленность нигде ничего не сказано.

Но почему ты решил, что этими признаками может обладать только личность?

Потому что я услышала именно такие слова. Означающие, что Бог не имеет Эго. Не имеет своего Я, не имеет разделения на я и не я.

Ты наблюдаешь только то, что ограничено рамками мира грубой материи.

При чем тут это?

Никакого упрёка не было. Я лиш хочу чтобы мы друг друга понимали.

Автопилот это не подсознание. Автопилот это программа, шаблон или набор шаблонов, в зависимости от того что регулируется. Подсознание это иное, с автопилотом не связанное. Я бы сказала подсознание это та область сознания, которую человек пока не способен контролировать. Когда подсознание становится частью сознания, оно может приобретать более широкие возможности. В частности, воздействовать на программы автопилота.

Да, соглашусь.

В самом начале. Еще в прошлой теме, которая закончилась. В одном из первых постов. Единственная реальность это Бог. Пост 832 на 17 странице темы. Реальность абсолютна только для нас всех, находящихся в внутри иллюзии.

Я и говорю общими категориями, смотря с обеих сторон, поскольку от смены стороны смысл меняется. Невозможно объяснить устройство мира оперируя только категориями этого пространства и этого мира.

Каждый человек в мире так или иначе совершал или совершает сдели с совестью. Вопрос насколько эти сделки крупные.
Ал, если бы это было недопустимо, то человек и не смог бы этого сделать. Давай называть вещи своими именами. Скажем так - не желательно. Человеческое сочувствие штука очень нечеткая. Много ли сочувстви у тебя к траве по которой ты ходишь, комарам, котрых хлопаешь на себе, овощам и мясу, которые ты ешь? К муравьям и другим насекомым, которых хочешь ты того или нет ты все равно убиваешь, я уже молчу про микробов и бактерий... ДОлжны ли мы сделать на основании этих фактов вывод о том. что ты утратил способность любить и сопереживать? Что ты утрачиваешь способность к единению и ощущению единства с мирозданием? Чего то я сомневаюсь. 

Потеряв всё то, о чем ты говоришь, человек прото напросто приобретает много дурной кармы, которая приводит к новым совершенно не нужным ему связям, но и приобретает одновременно опыт, как делать не надо. Но приобретенная дурная карма увеличит его число перерождений ибо он вынужден будет ее отработать. Ни в чьей власти кроме Бога человек не был и быть не может. Потому что человек и есть Бог, находящийся в иллюзии, что он сам по себе, а Бог сам по себе. Ты понимаешь, что говоря о некой власти, причем власти, конфликтующей с властью Бога, ты фактически утверждаешь, что или Бог не способен противостоять этой власти или он с ней за одно. И то и другое нарушает постулаты о всемогуществе и абсолютности Бога Отца.

Бог создал человека по своему подобию. Он дал человеку выбор совершенствоваться или деградировать. Он дал человеку возможность ошибаться и преодолевать ошибки.

Ал

Не в том числе. Это изначальные признаки, от которых происходит всё остальное.
Это говорит лишь о том, что Бог, в любом его проявлении через материю, будет являться личностью Но не более. Потому что понятие личность неразрывно связано с понятием материи, которая образуется в результате взаиможействия нескольких идей, которые мы перечислили выше.  А вот что является причиной тех двух изначальных сил, которые и не силы вовсе с точки зрения нашей физики, мы не можем даже представить. Не личность поскольку там нет материи. Поэтому и говорить об этом нет смысла. По эту сторону материи - да. Бог всегда будет проявляться через личность. Одну или множество. В одном месте или в любом их количестве. По очереди или одновременно. На его усмотрение.

Созидательная сила появилась раньше личности. Значит может. Личность переняла способность к созиданию. НО само созидание возникло до проявления личности. Оно и создало личность.

Это их проблемы... им их и решать

Ну, если ты не Бог и не имеешь возможности быть в состоянии нирвакальпа самадхи, то знать могу. А твои слова не свидетельствуют ни о том, что ты Бог, ни о том, что ты способен быть в состоянии нирвакальпа самадхи. Так что, скорее всего я права. Хотя... не на 100% конечно. Но вероятность обратного очень мала.

Бытие не зависит от взгляда. Хотя вот физики, утверждают, что может зависеть. В частности, парадокс "кота Шрёдингера" НО это не суть. А суть в том, что для того чтобы понять всё бытие, надо подняться над ним. Точно так же, как житель предположем. двухмерного мира, где есть только два измерения ширина и длинна + время как и у нас , не в состоянии представить себе как можно переместиться через третье измерени куда-либо. Чтобы понять это, ему надо стать трехмерным. Однако мы можем его переместить, например из одной комнаты его жилища в другую минуя стены и коридоры. Для двухмерных жителей, их товарищ исчезнет в одном месте и через какое то время появится в другом. Но представить и понять они этого не смогут, хотя смогут понять смысл объяснений про трехмерное пространство. Но представить - не смогут. Не побывав в трехмерном мире.

"Параллельность" миров это аллегория, под которой скрывается наличие миров с иными физическими свойствами, в которые нам закрыт доступ по пряду причин.

Ну так это не секрет. Мы живем в КАли-Югу век деградации. Но внутри глобальной Кали=Юги существуют восходящие и нисходящие волнв изменения сознания людей. И с этой точки зрения например, сейчас человек относится гораздо более трепентно к самому ценному - к человеческой жизни. Сравни со средними веками. Не то сказал - башку долой. Ни судов, ни адвокатов. Человеческая жизнь ничего почти не стоила. В смысле в сознании других. Сейчас иначе все же. Везде можно найти минусы, конечно. Они есть. Но рассматривая глобальные изменения... Какой опыт мирной жизни Ал? На Земле всегда идут войны. И всегда шли войны. В основном локальные. Но после второй мировой пришлось задуматься.
Сзнание не автоматизируется, а индивидуализируется. Люди становятся менее социальными в реале и более социальными в соцсетях, люди становятя эгоцентричнее, и одновременно умнее. ПРоцесс очень многогранный. Но это отдельная тема.

 
Под объектом ты подразумеваешь Дьявола? С такой постановкой согласна. Но разве это не тоже самое о чем я говорю - создают в сознании иллюзию?

Не хочу Человек создан был и совершенным и нет. Он всё имеет для совершенства. Но часто выбирает несовершенство. Можно сказать, что он был создан на границе совершенства и несовершенства, но с предопределенным выбором в большинсте случев несовершенства. Однако, он и создан был для того, чтобы заложенная изначально тяга к совершенству помогала преодолевать несовершенство.

Ты отрицаешь что люди способны совершенствоваться?

Изначально это с какого момента? С момента создания Богом? Тогда с какого момента это началось?

Ал

Нет, не поменяла. И запутанности нет.

Откуда это следует? Первопричиной всего самость не является. Она возникает как следствие проявления Бога и как следствие создания им материального мира.

Бог становится личностью. самостью, только когда проявляет себя в любом из миров, в любом из видов материи. До этого момента он не является самостью.

Причина и не зависит от следствия.
Человек точно так же является личностью только пока он проявлен в материи. Как только самость выходит за рамки материи она теряет самоотождествление окончательно. В нашем мире она максимальна. Постепенно двигаясь по восходящей спирали развития, мы  теряем плотность материи и вместе с ней теряем силу проявления нашего Я, то есть самости. Выходя за пределы материи мы становимся Богом, сливаемся с ним, становимся неотличимы и неотделимы от него.

Можно, раз мы говорим изнутри мира, где существует понятие раньше и позже Для нас есть разниуа. Для Бога нет.
Как созидательная сила может возникнуть раньше я не знаю. Мне это недоступно для понимания. Однако. она возниула и была до появления материи, раз именно она и привела к ее созданию. Причина не может возникнуть раньше следствия. Ты сам об этом говорил чуть выше.

Бог неизменен и постоянен. И раньше него ничего и перечисленного мной и не было.

Зависит от того какой тип сна ты видишь. Если он сгенерирован внутри твоего сознания, то в этом мире он иллюзия. Но в тот момент, когда во время сна ты покидаешь это тело и перемещаешься в нижние слои более тонкого мира, то там твои сны являются грёзами наяву в полном смысле слова. Ты формируешь материю вокруг себя в соответствии со своими мыслями. Но если ты во время сна попадаешь в еще более тонкий мир, то там у тебя нет ни снов, ни иллюзий. Там дял тебя нет ничего. Никакой информации, потому что ты не способен воспринять её. Поэтом у человека никогда не остается памяти об этих перемещениях.

Существует три качественно разных плана существования творения. Наш план самый грубый. Есть еще два более тонких. Каждый из этих планов делится подобно частотам радиостанций, на более тонкие слои внутри каждого из трёх. Все они существуют в одном времени, то есть подвержены единой идее изменения, хотя в каждом из них. она и проявляется несколько иначе, поскольку не является чем-то совершенно отдельным, а как ты помнишь, есть одновременное проявление сразу нескольких идей. То есть идей соединения, разделения, изменения... И они все взаимосвязаны. То есть строго говоря, они существуют параллельно, хотя различны и не пересекаются в привычном нам смысле слова. Хотя, конечно с геометрической параллельностью это никак не связано.

Нет у иллюзии никакой власти. Иллюзия не является личностью и не имеет собственной способности ощущать и изъявлять волю. Она есть лишь искаженное ощущение и искаженное проявление воли того или иного существа, обладающего своим уникальным Я.
Говоря о неком обладании властью применительно к иллюзии. ты лишь создаешь у себя в голове новую иллюзию. Я пытаюсь тебе предложить этого не делать.

Доделанного в точном соответствии с планом Бога на момент его создания. В этом смысле творение совершенно. Разве Бог способен создать что-то несовершенное? Нет.

А как было?

Интересно, что ты в определенном смыслеправ. Но скажи, как ты определял это время? Это действительно забавно.
Однако, после начала упадка сознания и духовного уровня человека, человечество прошло дно упадка уже некоторое время назад и сегодня находится в восходящем цикле. Ты почти угадал даду... ошибся всего на пару тыс.лет. То есть не 10, а примерно 12 000 лет назад начался упадок духовности и умственного развития.

Осин

Он относится к определенной группе людей, именуемых себя естествоиспытателями. Люди, часто не глупые, имеющие высшие образования и научные степени. Но начавшие заниматься чем-то, в чем не разбираются. Мулдашев. например, врач офтальмолог. Но не специалист по истории востока, религии, восточной философии.

Однако, он строит какие-то свои логические цепи, опираясь часто на тех (Друнвало Мелхиседек) кто говорит нечто, укладывающееся в его схему мышления. И его гепотезы начинают трансформироваться в ключе того, что написал Друнвало. То есть если Друнвало написал. что на Египетские пирамиды садились корабли прешельцев, то Мулдашев это сразу же встраивает в свою схему, как некий факт и дальнейшие его рассуждения строятся с учетом этого "факта".

Для меня Мулдашев просто писатель фантаст