Явить в трём я?

Понимаешь, нечётный ноль, рогатый ноль, как его не назови, это всего-лишь отправной узел масштаба абстракции. Он лезет и развязывается. Когда у тебя будет нечётный ноль у меня будет что-то другое. Я где-то там, в перевороте форм через немыслимое, всего в дыхании от тебя.

Не прикидывайся, тебе же русским языком написали: не чётный ноль, а нечётный. И чо непонятного? А про рогатый ещё проще, даже Перельман разобрался. 

Подпись автора

https://www.youtube.com/watch?v=uAcY5OsoRnM

gorozhanin

Я понимаю, что сейчас полетят шапки, но как может человек с неоконченным образованием духовной семинарии рассуждать о глубинных вопросах экономики. И насколько его слова можно принимать всерьез?

Начнем с того, что далеко не всё общество производит продукт. Вся власть, государственные структуры управления, армия, силовые структуры, пожарные никакого продукта не производят. Поэтому получается бессмыслица. И если пожарный работает смену 8 часов и ни одного пожара не произошло, то можно ли его количество сравнить с количеством труда сталевара 8 часов ворочающего стальным черпаком у горячей печи или моряка, таскающего 8 часов сети во время шторма? Да, пожарным тоже приходится не сладко во время пожара. Но можно ли так сравнивать ?

Это верно, только в случае, если обществу определяют потребности сверху. То есть по сути, навязывают. В противном случае, учесть все потребности каждого не реально. Но собственно, рыночная экономика хоть не совершенно, но регулируется как раз потребностями общества. Если товар не нужен большинству, то его массово и не будут производить. Если падает спрос, то падает и предложение. Безусловно, в условиях когда продавец и производитель хотят получить больше прибыли, они стараются продать максимально много и часто перегибают палку, привлекая не совсем честной рекламой. Однако, это ничем не лучше и не хуже навязывания потребностей. По сути, это одно и то же просто разными методами.

Вот тут вообще такое впечатление, что говорит Кличко. Разве общая рентабельность всей экономики (народного хозяйства) не складывается в итоге из рентабельности предприятий, это самое хозяйство и составляющих? Товарищ Сталин похоже плохо понимает что такое рентабельность

P.S. Вычисление рентабельности должно быть и в разрезе года и в разрезе 10-15 лет... и обязательно должна вычисляться для каждого предприятия, для каждой отрасли. Например, если в отрасли начинает падать рентабельность одного предприятия, надо принимать меры к конкретному предприятию. Если все предприятия отрасли начинают снижать рентабельность, значит проблема отраслевого масштаба как минимум. Никакой разрез по рентабельности "всего народного хозяйства" не даст вам понять где у вас в хозяйстве хорошо, а где плохо. Для этого и существуют срезы по предприятиям, отраслям, а внутри предприятия по отделам и филиалам. Это статистические данные. Получаемые от датчиков внутри сложнейшего устройства. Чем больше датчиков установлено на ракете, тем лучше можно контролировать ее работу, а в случае сбоя, понять что, где и почему пошло не так.

Отредактировано Лила (20.11.2019 09:29:38)